PTT體育區 / Olympics_ISG

[問題] 2008 北京奧運開幕式

看板Olympics_ISG作者 (再給我一天)時間13年前 (2012/07/29 11:34), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串1/1
很多人看完倫敦奧運開幕式後, 覺得還是京奧的開幕式比較好看!! 想請問哪邊可看到北京奧運的開幕式完整版呢? 2008年沒看到 @@ ...想回顧一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.3.69
推
07/29 11:37, , 1F
YOUTUBE 搜一下就有 前天才找來看
07/29 11:37, 1F
推
07/29 11:54, , 2F
花費是人家的幾百倍...
07/29 11:54, 2F
→
07/29 11:55, , 3F
倫敦是太重視小電視轉播..京奧比較重視大體
07/29 11:55, 3F
推
07/29 11:58, , 4F
北京開閉幕式含帕運總共四場花8億人民幣
07/29 11:58, 4F
推
07/29 11:59, , 5F
倫奧讓人看到對環境、歷史，和對不同族群性別的人的尊重
07/29 11:59, 5F
→
07/29 11:59, , 6F
倫敦是開幕式2700萬英鎊。
07/29 11:59, 6F
推
07/29 12:00, , 7F
台灣夢想家比較好看~http://ppt.cc/8Ku4
07/29 12:00, 7F
推
07/29 12:01, , 8F
中國本來就是財大氣粗就是要給人壯觀感覺
07/29 12:01, 8F
→
07/29 12:01, , 9F
京奧呈現了和諧唯美和大數,倫奧呈現衝突與整合的忠實感
07/29 12:01, 9F
→
07/29 12:01, , 10F
我覺得聽奧阿妹唱歌那段很起雞皮...小吃那段很可愛..
07/29 12:01, 10F
→
07/29 12:02, , 11F
京奧隱藏的才是真實的中國,倫奧告訴你英國對世界的影響力
07/29 12:02, 11F
→
07/29 12:02, , 12F
明明平均下來北京跟倫敦花費差不多
07/29 12:02, 12F
→
07/29 12:03, , 13F
樓上可以數據證明?
07/29 12:03, 13F
→
07/29 12:03, , 14F
不知道五年後世大運想呈現怎麼樣的台灣給世界
07/29 12:03, 14F
→
07/29 12:05, , 15F
我推文已經列舉了。講幾百倍的有數據嗎？
07/29 12:05, 15F
推
07/29 12:07, , 16F
樓上好兇!明顯是文化層次上的差異~
07/29 12:07, 16F
推
07/29 12:13, , 17F
我怎麼看到新華網說超過3000億人民幣? 原來新華網是...
07/29 12:13, 17F
推
07/29 12:19, , 18F
3000億人民幣...是在月球辦開幕式嗎?
07/29 12:19, 18F
→
07/29 12:19, , 19F
3000億人民幣是整個奧運會的開支 包括2800億的北京城市
07/29 12:19, 19F
→
07/29 12:20, , 20F
基礎建設
07/29 12:20, 20F
→
07/29 12:21, , 21F
3000億人民幣是包括了申辦成功到舉辦期間的所有城市基礎建
07/29 12:21, 21F
→
07/29 12:21, , 22F
設費用了
07/29 12:21, 22F
推
07/29 12:24, , 23F
所以應該看總費用:京奧700億 v 倫奧146億 (單位為美金)
07/29 12:24, 23F
→
07/29 12:24, , 24F
要證明京奧奢侈鋪張就拿出3000億的數據，要說花費不大，就
07/29 12:24, 24F
→
07/29 12:24, , 25F
用34億美金的場館建設費和運營費用
07/29 12:24, 25F
→
07/29 12:25, , 26F
星島日報的數據 (媒體數據天曉得可信度??)
07/29 12:25, 26F
→
07/29 12:26, , 27F
700億數據應該是誤傳了吧，一般都用400多億美金數據
07/29 12:26, 27F
→
07/29 12:31, , 28F
不拿金錢比較的話 喜歡今年的開幕...
07/29 12:31, 28F
推
07/29 12:47, , 29F
北京為奧運建設了5、10一期、奧支、機場還有未能及時完工的4
07/29 12:47, 29F
→
07/29 12:48, , 30F
共5條地鐵線路，總長度超過100km
07/29 12:48, 30F
推
07/29 13:08, , 31F
倫敦開幕式的預算只有京奧的1/3 個人比較喜歡今年的
07/29 13:08, 31F
→
07/29 13:09, , 32F
開幕 不張揚可是深度也顧到了 也有點搞笑(豆豆先生)
07/29 13:09, 32F
推
07/29 13:10, , 33F
比較喜歡雅典的開幕典禮，今年的不好看
07/29 13:10, 33F
→
07/29 13:10, , 34F
要講歷史文化的深度也是雅典的比較好
07/29 13:10, 34F
→
07/29 13:11, , 35F
北京8億元辦了4個京奧以及殘奧的開閉幕式，并不比倫敦多
07/29 13:11, 35F
推
07/29 13:17, , 36F
敦奧開幕是從英國近代發展講起 當然不比雅典
07/29 13:17, 36F
推
07/29 14:07, , 37F
京奧開閉幕根本沒花的比較多 總人數也沒差多少 算了啦 洋人
07/29 14:07, 37F
→
07/29 14:08, , 38F
作事就是讚 京奧最大敗筆就是他是中國人辦的 科科
07/29 14:08, 38F
→
07/29 14:08, , 39F
這次倫奧007和女王的開場蠻棒的~
07/29 14:08, 39F
→
07/29 14:09, , 40F
京奧總花費比較多是因為它的基礎設施本來就比較差 而且它本
07/29 14:09, 40F
→
07/29 14:09, , 41F
來就是要藉辦奧運增加基礎建設水準 他的經濟實力也有必要做
07/29 14:09, 41F
推
07/29 14:34, , 42F
就設想下北京辦今年倫敦這樣。胡錦濤假跳傘﹐一堆電視鏡
07/29 14:34, 42F
→
07/29 14:35, , 43F
頭﹐小孩和僵屍護士亂蹦﹐唱歌沒練過﹐然後會被怎樣評價
07/29 14:35, 43F
→
07/29 14:36, , 44F
就知道立場在哪了。倫敦怎麼辦都說好﹐北京怎麼辦都不好
07/29 14:36, 44F
→
07/29 15:02, , 45F
英國展現出近代對世界之影響 北京拿古代發明來現 高下立判
07/29 15:02, 45F
→
07/29 16:26, , 46F
近代對世界的影響跟古代發明對文明的影響要怎麼分高低
07/29 16:26, 46F
推
07/29 17:18, , 47F
去英國yahoo的討論區看英國網友的評價吧，敦奧被他們
07/29 17:18, 47F
→
07/29 17:19, , 48F
罵的很慘，很多英國人認為表演的很膚淺，但很奇怪很多
07/29 17:19, 48F
→
07/29 17:20, , 49F
多台灣人卻認為很有深度?大概是英國民眾的文化素養比
07/29 17:20, 49F
→
07/29 17:21, , 50F
台灣人差吧，或是根本就是台灣人慣性仰視洋大人造成的
07/29 17:21, 50F
→
07/29 17:22, , 51F
的觀點
07/29 17:22, 51F
推
07/29 18:02, , 52F
英國yahoo看英國人討論跟上批踢踢看台灣人討論差不多意思
07/29 18:02, 52F
推
07/30 17:40, , 53F
超喜歡今年的開幕式 比北京奧運好看多了
07/30 17:40, 53F
‣ 更多 kuokaori46 的文章
文章代碼(AID): #1G5AzE37 (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuokaori46 的文章
文章代碼(AID): #1G5AzE37 (Olympics_ISG)