Re: [問題] 為啥亞洲人游泳可以贏歐美非老外?

看板Olympics_ISG作者paul2841889 (小郭)時間13年前 (2012/07/30 02:53)推噓12(12推 0噓 19→)

留言31則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《FrankLP ( Sony 應援團)》之銘言： : 亞洲人跑步通常被歐美非老外電爆 (劉翔例外) : 但這屆發現亞洲人的游泳蠻強的 : 中國/韓國/日本都有拿到獎牌.. : 是因為游泳是靠技術? 非身高+爆發力? 好問題！小弟時常也有這種疑問。小弟提供一些自己在練游泳時跟曾是國手的國家級教練喇賽得到的知識，以及一些常常觀察的結果來談談好了。不一定絕對如此（世間沒有絕對，新研究出爐舊理論丟倉庫），但或許可以解原po一些些惑。游泳這東西，破紀錄的速度，比起田徑來說，算是超快。幾乎年年破世界紀錄，游泳很難一個世界紀錄高懸其上久久不被突破。先不論營養．訓練方式什麼的，我認為游泳比起田徑的技術層面較高。而這些技術層面，因為科技的發達而不斷的被突破。所以原PO問的是否是技術？這答案是肯定的。以一個最簡單的方式來看。你可以看這個國家本身的國力強弱來看，國力的強弱與體育的發展有很大關係而游泳更是如此。從興建游泳池，到養游泳池，都是一筆巨資，還要培養出具有水準的教練，然後再養出優秀的選手。以及根本上的不斷的做一些實驗，建立一些理論跟訓練方法，造成選手技巧技術的突破。這些通通都要耗費巨資。能夠投入巨資的國家，越能在需要高技術性的項目上獲得好成績。有沒有觀察到，有游泳選手的都是傳統大國？例如：亞洲的日本隊選手，男子游泳就一直有很好的表現，在看游泳項目決賽選手介紹時不乏日本旗的出現。然而身高上論，高是吃香，可是高不是絕對，可以以其他自身條件來彌補。游自由泳的最完美身高約１９５左右，仰式次之，而蝶式再次之蛙式者較矮１８０左右適合。人種的差異上，例如人家說白人輕，黑人重不適合游泳什麼的。在我的大膽認為下是一種偏見。例如說：２００８年奧運游泳項目１００＊４的自由式接力奪冠的美國隊就有一位黑人選手，他就證明了這是一個錯誤的偏見。（這就跟揪咪ＬＩＮ證明亞洲人打球都很遜是偏見一樣）爆發力決定游泳５０米甚或１００米的成績。而耐力則是其上，２００米４００米１５００米之類。ＥＸ：朴泰桓最後就是耐力輸了孫楊，才最後一段５０米多被超車。當然以人種而言，紅肌白肌的比例上便有天生的不同，此二者給予運動員之體現為，耐力與爆發力的表現良好與否。這就是黑人在田徑場上較為活躍之原因之一！而所謂的基因，應該也算在這一範疇。基因很簡單的就是常提到的天才，有些人天生英文單字背一遍就記得住，平常人要數十遍。這就是所謂的基因！（當然天才需要努力，不背英文單字的天才當然仍是學不會英文）有時，這其實有點像馬匹配種。ＸＤ以牙馬加苦情無冕百米王者阿薩法包威爾（後來被同鄉的波特幹掉）而論，他的爸爸百米跑１０秒多，而媽媽１１秒多。總的而言，游泳是一種技術性高的運動。人種上的因素較小，反而國家投入的幫助，對於選手的養成因素較大。以上一點小弟的淺見，希望有所幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.15.108 ※ 編輯: paul2841889 來自: 123.205.15.108 (07/30 02:53)

推

a23203473

07/30 02:56, , 1^F

07/30 02:56, 1^F

→

littlegreen

07/30 02:56, , 2^F

07/30 02:56, 2^F

推

richjf

07/30 02:56, , 3^F

07/30 02:56, 3^F

推

baddering

07/30 02:57, , 4^F

07/30 02:57, 4^F

推

grafan

07/30 02:58, , 5^F

07/30 02:58, 5^F

→

talrasha

07/30 02:58, , 6^F

07/30 02:58, 6^F

→

grafan

07/30 02:58, , 7^F

07/30 02:58, 7^F

推

SuperHOW

07/30 02:59, , 8^F

07/30 02:59, 8^F

你說的沒有錯。人種科學證實的確有差異，黑人的確爆發力上普遍較佳。（這種感覺很像是打電動哪個種族什麼能力＋％１０，上帝在爆發力上的確眷顧黑人）但游泳上我真的覺得人種影響的因素不大，很有可能爆發力還是有差。（５０米１００米金牌幾乎不見亞洲人～）但我認為游泳主要是有沒有投入資金去輔助的差異而已。 ※ 編輯: paul2841889 來自: 123.205.15.108 (07/30 03:03)

→

talrasha

07/30 03:00, , 9^F

07/30 03:00, 9^F

跨欄除了前衝的爆發力之外還有彈跳力身高之影響。舉例而言，欄高１１０（有點忘記確切的高度），一個人假設三米高，腳長１５０CM。另一人１．９米高，腳長１００米。前者腳伸出去就過欄，跑跨欄上純粹計算爆發力。XDDD 而後者還需要彈跳去超越欄高向前。跨欄不能等同在純粹以暴力往前的田徑項目上。

推

shinshong

07/30 03:01, , 10^F

07/30 03:01, 10^F

→

aarzbrv

07/30 03:01, , 11^F

07/30 03:01, 11^F

→

talrasha

07/30 03:01, , 12^F

07/30 03:01, 12^F

推

baddering

07/30 03:02, , 13^F

07/30 03:02, 13^F

推

zebra101

07/30 03:04, , 14^F

07/30 03:04, 14^F

※ 編輯: paul2841889 來自: 123.205.15.108 (07/30 03:09)

→

littlegreen

07/30 03:05, , 15^F

07/30 03:05, 15^F

推

Q12345Q

07/30 03:05, , 16^F

07/30 03:05, 16^F

→

SuperHOW

07/30 03:05, , 17^F

07/30 03:05, 17^F

→

zebra101

07/30 03:05, , 18^F

07/30 03:05, 18^F

→

talrasha

07/30 03:06, , 19^F

07/30 03:06, 19^F

→

chinaviva

07/30 03:11, , 20^F

07/30 03:11, 20^F

→

chinaviva

07/30 03:12, , 21^F

07/30 03:12, 21^F

我同意！當然不能用金錢多寡就把運動員努力打翻。然而跳水方面因為沒有涉獵，所以我沒有辦法評論這樣。話說，當初我也是苦練來著的　XD，但是我的一些游泳技巧什麼的，教練都會說以前沒有這種概念跟技術，這是二十年前沒有的東西。然而這些概念跟技術都是人家用投入的資金去研究去換的。我同意不能用錢的多少來否定運動員的努力，但是這些前的投入會是一種輔助。（就很像城市裡面的小孩教育資源多，學業表現較好一樣。） ※ 編輯: paul2841889 來自: 123.205.15.108 (07/30 03:17)

→

chinaviva

07/30 03:12, , 22^F

07/30 03:12, 22^F

→

wfelix

07/30 03:25, , 23^F

07/30 03:25, 23^F

→

wfelix

07/30 03:26, , 24^F

07/30 03:26, 24^F