PTT體育區 / Olympics_ISG

[分享] 歷屆奧運中華隊成績(2000年以後)

看板Olympics_ISG作者 (YA大師)時間13年前 (2012/08/01 16:07), 編輯推噓57(59推 2噓 123→)
留言184則, 37人參與, 最新討論串1/1
2000年雪梨奧運: 　 1銀4銅（第58名） 2004年雅典奧運: 2金2銀1銅（第31名） 2008年北京奧運: 4銅（第79名） 2012年倫敦奧運: 1銀　 （暫時名列32名） 今年表現應該比四年前好一點了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.31.96
推
08/01 16:09, , 1F
其實我覺得應該算積分制來比排名...不然一銀可以>一百銅
08/01 16:09, 1F
→
08/01 16:09, , 2F
怎可能拿100銅...
08/01 16:09, 2F
→
08/01 16:10, , 3F
你只貼四屆，哪來的歷屆啊，要也是全部
08/01 16:10, 3F
推
08/01 16:11, , 4F
1樓只是誇飾，我也覺得這樣的排名很奇怪...
08/01 16:11, 4F
→
08/01 16:13, , 5F
標題內文不符
08/01 16:13, 5F
推
08/01 16:14, , 6F
銅牌多的國家 通常也不會沒有金牌銀牌
08/01 16:14, 6F
※ 編輯: upadhyaya 來自: 114.33.31.96 (08/01 16:14)
推
08/01 16:14, , 7F
因為金牌至上的關係，獎牌數再多也沒用
08/01 16:14, 7F
推
08/01 16:15, , 8F
1960 1銀 1968 1銅 1984 1銅 1992 1銀 1996 1銀
08/01 16:15, 8F
→
08/01 16:15, , 9F
不過也是有幾個國家用獎牌數來排名
08/01 16:15, 9F
→
08/01 16:19, , 10F
雅典奧運是中華隊最好的成績嗎?
08/01 16:19, 10F
→
08/01 16:21, , 11F
樓上 無誤!
08/01 16:21, 11F
推
08/01 16:21, , 12F
官方就是用金牌榜來排名 武無第二 除非能提出合理的積分換算
08/01 16:21, 12F
推
08/01 16:21, , 13F
廢話 2004讓你有台灣拿金牌也很容易的錯覺
08/01 16:21, 13F
→
08/01 16:22, , 14F
制度 不然不應該輕易改變
08/01 16:22, 14F
→
08/01 16:22, , 15F
3分2分1分啊
08/01 16:22, 15F
→
08/01 16:22, , 16F
哪可能 金牌只比銅牌多2分= =?
08/01 16:22, 16F
推
08/01 16:23, , 17F
文無第一，武無第二，金銀銅的差距遠大於獎牌數也合理
08/01 16:23, 17F
推
08/01 16:24, , 18F
金牌比銅牌大很多??
08/01 16:24, 18F
推
08/01 16:25, , 19F
不然那個沒拿金牌只拿銀牌的中國選手幹嘛痛哭謝罪?
08/01 16:25, 19F
推
08/01 16:25, , 20F
大不多嗎? 中華隊努力了幾年才拿到一面金牌?
08/01 16:25, 20F
推
08/01 16:25, , 21F
國家排名就參考就好，表現地好才是重點
08/01 16:25, 21F
→
08/01 16:26, , 22F
不是一二三名嘛? 不然是一 一百 兩百??
08/01 16:26, 22F
推
08/01 16:28, , 23F
就是說不准所以沒人敢換成積分制 官方的金牌榜行之有年 用吧
08/01 16:28, 23F
推
08/01 16:29, , 24F
那我問你金銀銅是不是一二三名嘛....
08/01 16:29, 24F
→
08/01 16:29, , 25F
一 一百 兩百才差很多啊
08/01 16:29, 25F
推
08/01 16:30, , 26F
拿銅牌跟拿金牌的難度,差很多.....
08/01 16:30, 26F
→
08/01 16:30, , 27F
既然一二三名 第一名比第三名多兩分有甚麼不對
08/01 16:30, 27F
→
08/01 16:30, , 28F
那我問你到底是不是一二三名
08/01 16:30, 28F
→
08/01 16:30, , 29F
扯不能量化的難度.....
08/01 16:30, 29F
推
08/01 16:30, , 30F
為什麼只多兩分? 是你要改 所以你要講為什麼對 而不是問別人
08/01 16:30, 30F
推
08/01 16:30, , 31F
是123名沒錯，但是123名並無法推導出應該換算成321分
08/01 16:30, 31F
→
08/01 16:30, , 32F
用1:10:100去套你的積分制,可能還好一點
08/01 16:30, 32F
→
08/01 16:31, , 33F
為什麼不對好嗎...
08/01 16:31, 33F
推
08/01 16:31, , 34F
用加權就好了 金牌X3 銀牌X2 銅牌X1
08/01 16:31, 34F
→
08/01 16:31, , 35F
舉證責任在誰很明顯吧...
08/01 16:31, 35F
→
08/01 16:31, , 36F
拿一面金牌的難度,不會只有銅牌的三倍
08/01 16:31, 36F
→
08/01 16:31, , 37F
就一二三名啊 量化的東西很難懂嘛
08/01 16:31, 37F
推
08/01 16:31, , 38F
某F 真的是很愛吵架
08/01 16:31, 38F
還有 106 則推文
→
08/01 16:59, , 145F
我還會告訴你為啥不能換成積分制 打手哥到底有沒有聽懂阿?
08/01 16:59, 145F
→
08/01 16:59, , 146F
推 a7891:第一名至上有什麼不對???
08/01 16:59, 146F
→
08/01 16:59, , 147F
→ a7891:武無第二 很現實
08/01 16:59, 147F
→
08/01 16:59, , 148F
你門兩個慢聊......
08/01 16:59, 148F
→
08/01 17:00, , 149F
→ a7891:奧運算國家排名確實是只看金牌阿 銀銅牌是輔助
08/01 17:00, 149F
→
08/01 17:00, , 150F
很現實阿 比你的1.2.3分還現實 因為就是現況 呵呵
08/01 17:00, 150F
→
08/01 17:00, , 151F
本來就是這麼殘酷 第二名的意義就是 最強的輸家...
08/01 17:00, 151F
→
08/01 17:00, , 152F
你該去問問看不起銀牌的那位朋友
08/01 17:00, 152F
推
08/01 17:01, , 153F
用金牌排名很合理 由於賽制和名額限制 使得銀銅牌得主 未必
08/01 17:01, 153F
→
08/01 17:01, , 154F
還不只他 這邊多得很
08/01 17:01, 154F
推
08/01 17:02, , 155F
講道理沒用 一定要聽1.2.3分打手哥的話變成1.2.3積分制才行
08/01 17:02, 155F
推
08/01 17:03, , 156F
又有新名詞了 我可沒有幫IOC護航
08/01 17:03, 156F
推
08/01 17:03, , 157F
恭喜a7891大成為歐美打手﹐有人要主動給你發工資找工作哦
08/01 17:03, 157F
推
08/01 17:03, , 158F
重點不再是不是積分制 積分制當然也可以 但為什麼是1.2.3分
08/01 17:03, 158F
→
08/01 17:04, , 159F
對啊﹐為什麼是1.2.3﹐ 而不是 1.1.1呢
08/01 17:04, 159F
→
08/01 17:04, , 160F
4.2.1不行? 5.2.1呢?
08/01 17:04, 160F
推
08/01 17:04, , 161F
就是世界第二第三 但金牌得主肯定是世界第一
08/01 17:04, 161F
推
08/01 17:04, , 162F
對啊 他講不出來為什麼是1.2.3分 還要別人解釋為什麼不是咧
08/01 17:04, 162F
推
08/01 17:05, , 163F
就一二三名 這很難理解嘛
08/01 17:05, 163F
→
08/01 17:05, , 164F
解釋不出來就是歐美打手 輕視銀牌 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/01 17:05, 164F
→
08/01 17:05, , 165F
如果按美國人算獎牌總數排名的話﹐其實是1:1:1吧,打手不稱職
08/01 17:05, 165F
→
08/01 17:05, , 166F
一直跳針不會顯得自己很厲害喔
08/01 17:05, 166F
→
08/01 17:05, , 167F
啊﹐要扣工資了
08/01 17:05, 167F
→
08/01 17:06, , 168F
就說你最厲害阿 快去叫中華奧會提案 去總會殺爆歐美打手XDDD
08/01 17:06, 168F
→
08/01 17:07, , 169F
有想過﹐為什麼隻有123名有獎﹐而不取12345 金銀銅鐵鋁牌呢
08/01 17:07, 169F
→
08/01 17:08, , 170F
對啊 都看不起殿軍QQ
08/01 17:08, 170F
→
08/01 17:09, , 171F
n大 你這樣看不起第6名 準備變歐美打手囉
08/01 17:09, 171F
推
08/01 17:09, , 172F
你知道F1的舊積分冠軍10分亞軍8分季軍6分嗎?
08/01 17:09, 172F
→
08/01 17:10, , 173F
重點是積分制當然可以 但冠軍要拿幾分 亞軍呢?
08/01 17:10, 173F
推
08/01 17:11, , 174F
光看推文就好幾種對於金銀銅價值的不同看法 如何量化
08/01 17:11, 174F
推
08/01 17:11, , 175F
誰說一二三名就一定要量化成321分...看F1就知道
08/01 17:11, 175F
推
08/01 17:12, , 176F
不知道在強硬什麼 堅持1.2.3分 現在F1弄成25.18.15難道沒有
08/01 17:12, 176F
→
08/01 17:12, , 177F
第一至上嗎?
08/01 17:12, 177F
→
08/01 17:17, , 178F
況且不同項目的123名﹐比例關系應該也是不一樣的。比如射擊
08/01 17:17, 178F
→
08/01 17:17, , 179F
﹐冠軍和亞軍有可能隻差0.1環﹐也有可能差1環
08/01 17:17, 179F
推
08/01 17:27, , 180F
推原子量XDDD
08/01 17:27, 180F
推
08/01 19:20, , 181F
這也太無聊了吧在吵這個
08/01 19:20, 181F
推
08/01 19:51, , 182F
100銅=1銀 100銀=1金
08/01 19:51, 182F
噓
08/01 20:14, , 183F
大家都記得的這幾年就不用PO了
08/01 20:14, 183F
推
08/01 20:42, , 184F
雅典奧運那年雙金讓我淚流滿面 超感動
08/01 20:42, 184F
‣ 更多 upadhyaya 的文章
文章代碼(AID): #1G6EFPbw (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 upadhyaya 的文章
文章代碼(AID): #1G6EFPbw (Olympics_ISG)