Re: [問題] 請問台灣適合發展的奧運競賽 運動項目?

看板Olympics_ISG作者 (☂☁☁☁☂)時間13年前 (2012/08/03 01:44), 編輯推噓8(805)
留言13則, 10人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《philxiao (Sting)》之銘言: : a. 身材(身高和運動能力)要求較高的 : 射箭 田徑 羽球 籃球 沙排 排球 拳擊 輕艇 單車 跳水 : a ac a?b ac b b b : 馬術 擊劍 足球 體操 手球 曲棍 柔道 五項 划船 射擊 : b b c c bc bc b? b b b : 游泳 跆拳 網球 鐵人 水球 舉重 角力 桌球 芭蕾 : a b b b b 引用板上前人寫的文章內容: ---------------------------------------------------------------------- 田徑跟遊泳是常見運動的基礎﹐譬如田徑﹐它有奔跑、力量、跳躍、速度、 投擲、耐力和技巧在其中﹐而在陸地上的許多運動﹐都離不開上述之一。 而另一方面﹐基礎的田徑跟遊泳是幾乎沒有限制的﹐不管家庭貧窮還是富有﹐ 不管身高、體重﹐有陸地﹐就可以田徑﹐有水﹐就可以遊泳。 因此它們在世界上的開展程度是最廣泛的。 一個國家可能會沒有馬﹐不能馬術﹐可能會沒有雪﹐不能滑雪﹐ 可能會窮﹐不能貴族運動﹐但不可能連田徑和遊泳都沒辦法進行。 所以田徑和遊泳是衡量一個國家政府和民眾對體育的重視程度的最好比較窗口。 一個國家可以說﹐我人種問題﹐沒辦法拿田徑金牌﹐ 但你不能說﹐我人種問題﹐沒辦法讓民眾"練"田徑、"參與"田徑。 如果民眾沒有練田徑﹐唯二的理由是政府沒重視推廣體育﹐民眾沒熱情參與體育。 不能埋怨其他任何一切借口。 ---------------------------------------------------------------------- 所以 請不要以『身材』 『人種』 來當不發展田徑的藉口 謝謝 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.184.56

08/03 01:46, , 1F
看看19607 就知道100公尺女子紀錄多久沒人破了
08/03 01:46, 1F

08/03 01:46, , 2F
不能再同意更多了
08/03 01:46, 2F

08/03 01:49, , 3F
蘇州大也來了 都看你在棒球版 我上面是說"培養拿牌"
08/03 01:49, 3F

08/03 01:50, , 4F
和你所說的"全民參與"不牴觸的 我同意這篇說法
08/03 01:50, 4F

08/03 01:51, , 5F
我還在找另一篇之前看過的文章 有寫田徑可練項目多
08/03 01:51, 5F
找到內容了 ----------- 田徑包括很多內容﹐跑不過﹐可以投擲﹐投擲也不行﹐可以跳﹐ 還不行﹐可以比運動技巧和練習方式(如跨欄、競走﹐中國競走常拿獎牌)﹐ 技巧也不行﹐可以比耐力(如中日女子馬拉鬆一直有奪牌﹐日本還常世界大賽拿金牌)﹐ 耐力也不行﹐可以比綜合平均能力(如十項全能楊傳廣)﹐ 平均能力也不行﹐可以比團隊(如接力)。等等。 沒有一個人種是能夠通吃全部﹐或者全部都不行的。 如果全部都不行﹐請檢查自己 ------------ ※ 編輯: suzhou 來自: 111.249.184.56 (08/03 01:53)

08/03 01:55, , 6F
我自從四年前去北京奧運看了比賽現場 就會固定關注
08/03 01:55, 6F

08/03 01:56, , 7F
非常同意
08/03 01:56, 7F

08/03 01:57, , 8F
同意~~
08/03 01:57, 8F

08/03 02:05, , 9F
人種論真是一個非常落伍的思維
08/03 02:05, 9F

08/03 02:07, , 10F
重量訓練類的台灣人沒太多人在練吧= = 風氣問題
08/03 02:07, 10F

08/03 02:15, , 11F
有沒有風行跟有沒有培育競賽選手又是兩回事就是了
08/03 02:15, 11F

08/03 02:17, , 12F
然後培育了跟拿不拿的了獎又是兩回事...XD
08/03 02:17, 12F

08/03 12:20, , 13F
看台灣一堆pu跑道就知道....
08/03 12:20, 13F
文章代碼(AID): #1G6ho1qU (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G6ho1qU (Olympics_ISG)