PTT體育區 / Olympics_ISG

[問題]為啥巴賽隆納中國游泳四金沒被質疑???

看板Olympics_ISG作者 (要低調一點)時間13年前 (2012/08/03 16:10), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/1
看最近因為出了個葉詩文引起一堆禁藥討論風波 跟黃種人很難在游泳項目拿金牌.... 但其實早在1992年巴賽隆納奧運會 中國游泳項目就拿了四個金牌 庄泳: 100米自由式金牌 錢紅: 100米蝶式金牌 林莉: 200米個人混合泳 楊文意 50米自由式金牌 記得團體接力項目也有拿到銀牌 早在1992年中國就拿過四面游泳金牌了 還是相對困難的100米 50米自由式 為啥2012年出了個葉詩文 一堆西方媒體就在質疑呢??? 這樣講1992年巴賽隆納奧運更誇張吧 一次出四個女生拿金牌 當年沒被質疑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.117.34
→
08/03 16:12, , 1F
90年代中國游泳隊師從東德的同時也引入了禁藥
08/03 16:12, 1F
→
08/03 16:12, , 2F
一定也有心裡質疑啊, 不一定口頭質疑
08/03 16:12, 2F
→
08/03 16:12, , 3F
因為葉詩文被質疑的不是拿金牌而是奪金的成績太誇張
08/03 16:12, 3F
推
08/03 16:12, , 4F
會被質疑主因是消耗體力後的末段自由比男子游得還快
08/03 16:12, 4F
→
08/03 16:13, , 5F
90年代的那批游泳選手確實都有服用禁藥之嫌
08/03 16:13, 5F
→
08/03 16:13, , 6F
而非單純拿金
08/03 16:13, 6F
→
08/03 16:13, , 7F
說比男子遊得快那是被刻意誤導的產物
08/03 16:13, 7F
推
08/03 16:17, , 8F
當時中國獎牌數不多
08/03 16:17, 8F
→
08/03 16:17, , 9F
那個時候是大禁藥時代... "營養劑"軍備競賽...
08/03 16:17, 9F
→
08/03 16:18, , 10F
基本上大剌剌的扯禁藥營養劑在那時候政治不正確
08/03 16:18, 10F
→
08/03 16:19, , 11F
不過這批2年後亞運就全掛了 中國那時候製藥技術太差
08/03 16:19, 11F
→
08/03 16:22, , 12F
早就質疑過了 只是當時聲音不大罷了
08/03 16:22, 12F
→
08/03 16:23, , 13F
那時候連老美也一堆狂嗑營養劑 當然不好說嘴....
08/03 16:23, 13F
推
08/03 16:31, , 14F
Phelps上次拿八金都沒啥質疑聲音 這次.. lol
08/03 16:31, 14F
推
08/03 16:32, , 15F
質疑很大好嗎
08/03 16:32, 15F
→
08/03 16:37, , 16F
隨便都有人說靠科技泳裝 每件科技泳裝是一樣的嗎?
08/03 16:37, 16F
→
08/03 16:38, , 17F
應該只有質疑鯊魚裝啦!我覺得飛魚是勝在腿短。
08/03 16:38, 17F
→
08/03 16:38, , 18F
看廠商囉
08/03 16:38, 18F
推
08/03 16:40, , 19F
上次哪沒質疑 鯊魚裝被討論到爛了
08/03 16:40, 19F
→
08/03 16:40, , 20F
質疑鯊魚裝是質疑破紀錄的純度 他像超人一樣不停比賽
08/03 16:40, 20F
→
08/03 16:41, , 21F
不斷拿牌大家可一個屁都沒放 猛誇他是天才.神
08/03 16:41, 21F
→
08/03 16:42, , 22F
更別說鯊魚裝真正受到大規模撻伐是之後的事
08/03 16:42, 22F
推
08/03 16:42, , 23F
鯊魚裝只有一個廠商，就是Speedo，這是他們的專利
08/03 16:42, 23F
→
08/03 16:43, , 24F
鯊魚裝幾乎每一國的好手都有穿
08/03 16:43, 24F
→
08/03 16:44, , 25F
大家都有穿，而且那時候適合規定的，根本就不用討論
08/03 16:44, 25F
→
08/03 16:44, , 26F
作弊
08/03 16:44, 26F
→
08/03 16:45, , 27F
飛魚04年奧運就六金了，08年八金也沒什麼意外
08/03 16:45, 27F
→
08/03 16:46, , 28F
沒人說鯊魚裝作弊 會扯到鯊魚裝是因為那陣子不斷打破
08/03 16:46, 28F
→
08/03 16:46, , 29F
世界紀錄 不只是質疑他個人
08/03 16:46, 29F
→
08/03 16:48, , 30F
是阿 美國出了個兩屆拿了14金的怪物 大家說是天才
08/03 16:48, 30F
推
08/03 16:48, , 31F
當年沒被質疑嗎? 你確定?
08/03 16:48, 31F
→
08/03 16:48, , 32F
某個小女孩剛拿了一金 就是吃藥了
08/03 16:48, 32F
→
08/03 16:49, , 33F
有全面性的口誅筆伐嗎? 有"磚家"大剌剌用質疑口吻受
08/03 16:49, 33F
→
08/03 16:49, , 34F
訪嗎? 有記者在賽後記者會要求只能以"是或不是"回答
08/03 16:49, 34F
→
08/03 16:49, , 35F
有無用藥的問題嗎?
08/03 16:49, 35F
→
08/03 16:50, , 36F
日本1992也是有14歲游泳金牌的，也沒被質疑
08/03 16:50, 36F
→
08/03 16:50, , 37F
岩崎恭子
08/03 16:50, 37F
推
08/03 16:51, , 38F
也許大家認為破當年鯊魚裝紀錄很神奇不可思議吧
08/03 16:51, 38F
推
08/03 16:57, , 39F
全面性的口誅筆伐?不就是一個教練講了笨話，結果
08/03 16:57, 39F
→
08/03 16:58, , 40F
記者搶著報導?如果社論支持這個論點再來討論全面性
08/03 16:58, 40F
→
08/03 16:58, , 41F
的口誅筆伐。
08/03 16:58, 41F
推
08/03 16:59, , 42F
就是當年被質疑﹐後來1994-1999都接連爆禁藥被查﹐才
08/03 16:59, 42F
→
08/03 16:59, , 43F
導致現在被質疑啊。
08/03 16:59, 43F
推
08/03 17:00, , 44F
原來媒體幾乎全面的的負面報導不算口誅筆伐阿 受教
08/03 17:00, 44F
推
08/03 17:12, , 45F
幾乎全面負面報導喔....主流媒體有超過一半嗎? 請問
08/03 17:12, 45F
→
08/03 17:17, , 46F
還要過一半喔 光英國就至少泰晤士報跟每日電訊用很不
08/03 17:17, 46F
→
08/03 17:18, , 47F
客氣的口吻報導這比賽 甚至直播的bbc主撥當場就用暗
08/03 17:18, 47F
→
08/03 17:18, , 48F
示語氣轉播 如果今天我們自由中時聯合某一報用這種口
08/03 17:18, 48F
→
08/03 17:20, , 49F
吻質疑小菲菲早就被台灣國內電爆了 我們對洋人真是有
08/03 17:20, 49F
→
08/03 17:20, , 50F
夠寬容
08/03 17:20, 50F
→
08/03 17:34, , 51F
當時美國也公開吃，被查出一拖拉庫
08/03 17:34, 51F
推
08/03 21:08, , 52F
你聽起來是暗示，我聽起來沒有暗示的感覺，就是新聞
08/03 21:08, 52F
→
08/03 21:08, , 53F
報導，新聞不代表個人立場。
08/03 21:08, 53F
→
08/04 16:54, , 54F
那時候沒有PTT
08/04 16:54, 54F
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1G6uUH0P (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1G6uUH0P (Olympics_ISG)