PTT體育區 / Olympics_ISG

[賽事] 跆拳道裁判才是反指標吧

看板Olympics_ISG作者 (我真的以為)時間13年前 (2012/08/10 00:38), 編輯推噓5(8推 3噓 42→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/1
昨天魏辰洋明明就沒有被踢到 由上端的鏡頭就很清楚可以看到了 結果裁判硬是判有被踢到 (其實有沒有踢到問選手本人最清楚) 剛剛曾櫟騁明明就是有用腳抹到對手的嘴巴 結果裁判現在又判沒有! 直接問曾不就好了，究竟有沒有踢到本人是最清楚的! 真希望台灣媒體可以直接問曾有沒有踢到對手 而且昨天台灣媒體竟然沒有問魏他到底有沒有被踢到這個問題 台灣媒體真是成事不足敗事有餘! 賽前只會吹捧賽後只會問感想，釐清事實才是重點吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.191.68
→
08/10 00:38, , 1F
新三熊圖 就那三個裁判
08/10 00:38, 1F
推
08/10 00:38, , 2F
板主剛剛有篇是不是刪錯 他有提到一個例子
08/10 00:38, 2F
→
08/10 00:38, , 3F
台灣媒體只會問 "你輸了比賽感覺怎麼樣？"
08/10 00:38, 3F
推
08/10 00:39, , 4F
這個方法不好吧，要是我是曾不管怎樣也會說踢到
08/10 00:39, 4F
→
08/10 00:39, , 5F
同一案例申訴兩次 結果不同 結果被板主刪了 !!!??
08/10 00:39, 5F
推
08/10 00:40, , 6F
你不利會說你不利嗎 傻傻的
08/10 00:40, 6F
→
08/10 00:40, , 7F
也不確定吧　只重播一個被黨到的畫面
08/10 00:40, 7F
推
08/10 00:40, , 8F
問英國妹有沒有感覺到嘴巴怪怪的
08/10 00:40, 8F
→
08/10 00:40, , 9F
我也想再看剛剛那篇@@ 不見了
08/10 00:40, 9F
推
08/10 00:40, , 10F
台灣媒體是會問"你輸了比賽，會難過嗎?"
08/10 00:40, 10F
→
08/10 00:40, , 11F
中間裁判真的怪怪的
08/10 00:40, 11F
推
08/10 00:41, , 12F
明明就有問魏
08/10 00:41, 12F
噓
08/10 00:41, , 13F
問小偷有沒有偷錢你覺得它會承認嗎?
08/10 00:41, 13F
噓
08/10 00:41, , 14F
紅的明顯 板主d文可以小心點嗎
08/10 00:41, 14F
噓
08/10 00:41, , 15F
以後比賽 建議中華隊在腳上抹上砒霜
08/10 00:41, 15F
推
08/10 00:42, , 16F
英國妹都在沛沛沛了
08/10 00:42, 16F
→
08/10 00:43, , 17F
有問魏那魏怎說
08/10 00:43, 17F
推
08/10 00:44, , 18F
有阿 有看到訪問魏 魏說他很確認他沒被踢到 (民視吧
08/10 00:44, 18F
→
08/10 00:45, , 19F
中間那位判完的眼神很心虛
08/10 00:45, 19F
→
08/10 00:45, , 20F
那不就對了 鏡頭會說話也顯示沒踢到 本人也說沒有
08/10 00:45, 20F
→
08/10 00:46, , 21F
也是看民視 也有問魏 魏表示說感覺沒踢到
08/10 00:46, 21F
→
08/10 00:47, , 22F
那裁判是鬼遮眼還是被收買了???? 這種比賽廢掉算了
08/10 00:47, 22F
→
08/10 00:52, , 23F
問選手...是問屁阿!不然乾脆也問對手好了@@"主要還是
08/10 00:52, 23F
→
08/10 00:52, , 24F
殘判的判決有時挺關鍵比賽輸贏，氣勢..這才麻煩!
08/10 00:52, 24F
→
08/10 00:56, , 25F
魏的那腳是在鎖骨地帶..剛好是得分圈邊緣..
08/10 00:56, 25F
→
08/10 00:56, , 26F
被判中就算了 今天曾姊這腳 明明就有中--
08/10 00:56, 26F
→
08/10 00:57, , 27F
哪有踢到鎖骨 你有看關鍵時刻就知道 那腳根本就沒有
08/10 00:57, 27F
→
08/10 00:58, , 28F
踢到魏 還有一段距離 今天這也很扯 曾抹到對手了
08/10 00:58, 28F
→
08/10 00:59, , 29F
還被判沒有 裁判永遠站在婊我們的一方就對了
08/10 00:59, 29F
→
08/10 00:59, , 30F
不好意思喔 那段我重播三角度畫面 看了五次 上踢時
08/10 00:59, 30F
→
08/10 01:00, , 31F
魏的頭的確沒有被踢到， 爭議點是在對手收腳時，去
08/10 01:00, 31F
→
08/10 01:00, , 32F
擦到魏的鎖骨。
08/10 01:00, 32F
→
08/10 01:01, , 33F
我不知道國內怎樣，我看英國bbc的 轉播也都是講問題
08/10 01:01, 33F
→
08/10 01:01, , 34F
在鎖骨
08/10 01:01, 34F
→
08/10 01:03, , 35F
爭議點在 得分圈是所謂的鎖骨上方，鎖骨到底算不算分
08/10 01:03, 35F
→
08/10 01:03, , 36F
如果是擦到鎖骨就可以判 那很多分都會少給了
08/10 01:03, 36F
→
08/10 01:05, , 37F
很多時候也會看到選手有擦到對方鎖骨為什麼不算分呢
08/10 01:05, 37F
→
08/10 01:05, , 38F
裁判最大....沒辦法..今天這腳才是真的太扯
08/10 01:05, 38F
→
08/10 01:06, , 39F
我覺得爭議點除了鎖骨部位還有力道 擦到跟踢到不同
08/10 01:06, 39F
→
08/10 01:08, , 40F
姑且不論昨天太爭議的那腳，今天這腳判定沒有 真的
08/10 01:08, 40F
→
08/10 01:09, , 41F
快氣到吐血
08/10 01:09, 41F
→
08/10 01:17, , 42F
但是話又說回來 今天曾即使這腳被判有踢到還是輸吧
08/10 01:17, 42F
→
08/10 01:18, , 43F
對手贏太多了 不過也可能是因為這樣士氣上來才贏的
08/10 01:18, 43F
→
08/10 01:19, , 44F
但昨天那有跟沒有就可能差很多了 畢竟那是驟死賽
08/10 01:19, 44F
→
08/10 01:20, , 45F
不對，那腳判定有中的話，曾會變為6:5領先 後面戰術
08/10 01:20, 45F
→
08/10 01:20, , 46F
你怎知道如果判魏沒被踢到之後 魏會不會先贏分呢
08/10 01:20, 46F
→
08/10 01:20, , 47F
有差的話，就不會像剛剛急於搶分 被對方連踢了..
08/10 01:20, 47F
→
08/10 01:21, , 48F
哀 討論這麼多都沒用..等銅牌戰加油比較實際點
08/10 01:21, 48F
→
08/10 01:24, , 49F
但我確實覺得今天英國的好像隨便踢都有感應到分
08/10 01:24, 49F
→
08/10 01:25, , 50F
曾好像也踢了可是卻沒有感應到 力道的問題?
08/10 01:25, 50F
→
08/10 01:26, , 51F
角度跟力道吧，後面英國連續跳分 大概跟曾自己靠上去
08/10 01:26, 51F
→
08/10 01:26, , 52F
增加了對手腳踢的力道也有關係
08/10 01:26, 52F
→
08/10 01:30, , 53F
不只後段部分 前段部分時也覺得英國贏分比較不吃力
08/10 01:30, 53F
‣ 更多 bluelight123 的文章
文章代碼(AID): #1G8-TrbD (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluelight123 的文章
文章代碼(AID): #1G8-TrbD (Olympics_ISG)