PTT體育區 / Olympics_ISG

[新聞] 1銀1銅 超越上屆？ 體委會難卸責

看板Olympics_ISG作者 (老實樣)時間13年前 (2012/08/12 09:06), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/8bywaml 1銀1銅 超越上屆？ 體委會難卸責 此新聞見報日：2012/8/12 　「超越上屆、全力以赴」這是行政院體育委員會參加本屆奧運所訂的參賽目標，既空洞 又不切實際，中華代表團在今天最後一名選手張嘉哲參加男子馬拉松之後，可說已經完成 2012年第30屆奧運會的任務，成績1銀、1銅，這個成績算不算超越？ 　行政院體育委員會於86年7月16日正式揭牌運作，體委會歷經2000年雪梨奧運－1銀4銅 、2004年雅典奧運－2金2銀1銅、2008年北京奧運－4銅，今年倫敦奧運成績－1銀1銅，以 體委會不負責任的賽前參賽目標：「超越上屆、全力以赴」是真的超越上屆北京奧運4銅 ，達到目標了嗎？可以說超越了，因為上屆中華代表團沒有銀牌，這屆有1銀，但體委會 真的敢理直氣壯的說超越上屆，而不會心虛？或許再不負責任的說：我們排名比上屆好， 但真是如此嗎？曾經有金牌的我們可以接受本屆賽會這個成績及體委會的「超越」？ 　參加本屆倫敦奧運代表團有多名是三朝元老，而體委會領導層級也是參加過二屆奧運， 紀錄不比選手少，而上屆北京奧運主委戴遐齡才接任，那屆的成敗應該不是由她負責，但 這屆呢？運動選手出身，了解運動員的主委這4年的奧運備戰由佈署到參賽，到最後的督 賽，可說全程參與，是否「超越」？攸關她是否願意負起倫敦奧運的責任，因為光是1銀1 銅及4銅，就可以有不同層面的解釋，但本屆倫敦奧運中華代表團雷聲大雨點小是事實， 在推說給予鑽石級輔助之際，領導層級先捫心自問整個培訓是完整的？ 　此次奧運無法達到預期目標，最主要的就是體委會自亂陣腳，在北京奧運之後，體委會 全面大幅的人事調動，尤其是整個訓練靈魂的競技處，全面撤換，人事調動沒有意見，但 是在調動時，似乎沒有考量每個單項運動不同的特性以及特殊的生態，當時競技處負責業 務的人是投入多少年才摸清楚，才了解大概，也才能在2004年雅典奧運與射箭協會、跆拳 道協會充分協調、合作溝通才有射箭1銀1銅，跆拳道2金1銀，換人很簡單一紙人事命令就 行，但接任者卻要重新了解業務、重新去學習、去了解，只有4年是不夠的，在背後支援 團隊成員搞不清楚情況仍在學習適應中，試問，體委會團隊如何發揮，當然就無法提供良 好的後勤支援給前線作戰的隊伍，因此自然無法達到「超越」的目標了。 本報記者 簡明珠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.189.80
→
08/12 09:09, , 1F
拿四銅嫌沒銀牌 拿到銀牌說不夠多 以為是在打電動喔?
08/12 09:09, 1F
推
08/12 09:15, , 2F
19億的電動是不能嫌一下哦！？ = =
08/12 09:15, 2F
推
08/12 09:22, , 3F
韓國政府一年就30億，4年19億叫多??
08/12 09:22, 3F
→
08/12 09:23, , 4F
重新了解業務、重新去學習、去了解 4年不夠??
08/12 09:23, 4F
→
08/12 09:24, , 5F
協會跟教練問題比較大吧 我不覺得選手有啥好檢討的
08/12 09:24, 5F
→
08/12 09:25, , 6F
樓上說的那些問題 4年恐怕是太快了些(尤其協會)
08/12 09:25, 6F
→
08/12 09:25, , 7F
政府如果不忌諱砸錢發展倒是沒關係 可是砸對地方沒?
08/12 09:25, 7F
推
08/12 09:55, , 8F
體委會要這筆就會排擠到其他該做的阿...經費就這樣
08/12 09:55, 8F
推
08/12 10:07, , 9F
鑽石般的電動 不能嫌一下喔
08/12 10:07, 9F
推
08/12 10:11, , 10F
換個人接業務要花4年還接不來 是有這麼難嗎?
08/12 10:11, 10F
→
08/12 10:26, , 11F
好厲害的業務唷~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/12 10:26, 11F
→
08/12 10:33, , 12F
這成績的確比上次差,不能說有一枚銀牌就勝四個銅牌
08/12 10:33, 12F
推
08/12 10:34, , 13F
韓國多少選手用30億，我們多少選手用19億O.Oa
08/12 10:34, 13F
→
08/12 10:35, , 14F
這次台灣很多項目成績都創新猷 除了得牌數比上次差外
08/12 10:35, 14F
→
08/12 10:36, , 15F
我不太了解 台灣這次有比上次差
08/12 10:36, 15F
→
08/12 10:37, , 16F
在獎牌排名的計算，1面銀本來就勝四面銅吧XD
08/12 10:37, 16F
→
08/12 10:37, , 17F
另外沒牌部分的選手成績難道就不能算超越上屆？
08/12 10:37, 17F
推
08/12 10:42, , 18F
果然是政治因素
08/12 10:42, 18F
→
08/12 10:42, , 19F
不過這次成績真的比京奧好太多了
08/12 10:42, 19F
推
08/12 10:43, , 20F
韓國還有企業後援，不是只有政府預算...韓國的企業贊
08/12 10:43, 20F
→
08/12 10:43, , 21F
助應該比台灣多很多
08/12 10:43, 21F
→
08/12 10:44, , 22F
但體委會還是責無旁貸 少把人民當白癡
08/12 10:44, 22F
推
08/12 10:49, , 23F
如果今天只有一枚銀牌,上屆有10面銅牌,這樣還要說勝?
08/12 10:49, 23F
→
08/12 10:53, , 24F
要看選手參加屆次的成績啦 事實上進步的不少 但有限
08/12 10:53, 24F
→
08/12 10:56, , 25F
所以說沒拿到牌的選手都當成沒有成績這樣？
08/12 10:56, 25F
→
08/12 10:58, , 26F
另外國際奧會的排行的確是1金大於多銀，1銀大於多銅
08/12 10:58, 26F
→
08/12 10:59, , 27F
牌牌牌牌牌牌牌牌牌……臺灣果然是只有金牌...
08/12 10:59, 27F
→
08/12 11:00, , 28F
像田徑張那樣破全國紀錄沒人會說甚麼
08/12 11:00, 28F
推
08/12 11:07, , 29F
問題是整體而言,表現好的項目也不多
08/12 11:07, 29F
→
08/12 11:13, , 30F
我們也沒參加多少項目阿 @@"
08/12 11:13, 30F
→
08/12 11:49, , 31F
一銀是一個人進步,一銅是多人退步,那是要各自檢討
08/12 11:49, 31F
→
08/12 20:21, , 32F
台灣有錢 早就人才滿滿 學一些國家用人海戰術領牌了
08/12 20:21, 32F
‣ 更多 s66449 的文章
文章代碼(AID): #1G9m6nuz (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s66449 的文章
文章代碼(AID): #1G9m6nuz (Olympics_ISG)