PTT體育區 / Olympics_ISG

[舊聞] 申辦亞運？光足球就沒指望

看板Olympics_ISG作者 (☂☁☁☁☂)時間8年前 (2017/08/28 02:09), 編輯推噓45(45推 0噓 64→)
留言109則, 42人參與, 最新討論串1/1
申辦亞運？光足球就沒指望 2010-09-01 中國時報 【本文作者林德嘉博士為前體委會副主委、師大教授與中華足協祕 書長／吳育光整理】 　台北縣市搶搭廣州亞運熱亦欲聯合申辦亞運，消息傳來，驚憂取代欣喜，我擔心這 張支票難以兌現，地方官會知難而退。 　要申辦亞運，單是足球一項就過不了關。以杜哈、廣州亞運為例，主球場8座，練 習場16座；反觀台灣唯一符合標準的中山足球場自拆除改建花博館後，已無一座場館符合 FIFA標準。 　FIFA足球場規格需68x105公尺，新蓋的台北田徑場66x105公尺，高雄國家體育館 67x105公尺，板橋田徑場內橢圍形長度只測到94公尺。若在角球區加1塊人造草墊，高雄 體育場勉可使用，惟僅此一家，別無分號。而距主場館30到50分鐘車程內的16座封閉性練 習場，又該到哪尋找呢？ 　國內一向漠視足球，所有田徑場設計從未考慮到足球使用需求。要在各式規格大小 的橢圓形田徑場中拉出長方形的足球場，湊足長度，寬度就不夠；配合了寬度，長度又縮 水。台灣3.6萬平方公里土地有上千所學校田徑場，竟畫不出1個標準足球場。 　尤其遺憾的是，台灣男足從1966年後就未參加過亞運，理由是「成績不好」。亞運 、東亞運足球不用打資格賽，報名就可參加，台灣足球隊卻連參賽機會都沒有，何來成績 之有？任憑說破嘴皮也沒用。 　學者專家組成的訓輔小組幾乎炮口一致：「台灣足球搞不好，只因足協太無能。」 試問足協是民間團體，缺少政令支持，如何與民爭地？沒有政府奧援，扎根工作辛苦艱難 可想而知。 　今年亞運足球賽共有男子35隊、女子12隊參加，台灣沒參加，台灣男足甚至已缺席 近半個世紀；一項世界最多人口的運動，在台灣已變得像風中殘燭。 　台北縣市要聯合申辦亞運，我心中雖期望真能實現，卻又不免為信誓旦旦的地方官 憂心不已！話一出口，深怕覆水難收。 -- 林德嘉老師是一直在推足球外交的國內重要人士 只是國內一直無視足球發展的重要... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1503857375.A.383.html
→
08/28 02:11, , 1F
全台灣勉強能拿來踢亞運跟亞洲盃足球的場地真的少到靠北邊
08/28 02:11, 1F
推
08/28 02:14, , 2F
高雄場館可以嗎？
08/28 02:14, 2F
→
08/28 02:16, , 3F
高雄跟台北都是在跑道區補草，勉強可以
08/28 02:16, 3F
推
08/28 02:21, , 4F
所以不要再想要辦亞運啦
08/28 02:21, 4F
→
08/28 02:24, , 5F
亞運如果拿這次世大運足球場去申辦，直接被打槍啊啊啊啊啊
08/28 02:24, 5F
推
08/28 02:24, , 6F
關渡平原就靠這個了
08/28 02:24, 6F
推
08/28 02:26, , 7F
事實就是要辦亞運，所有場館幾乎都過不了，要全砍掉重蓋
08/28 02:26, 7F
→
08/28 02:27, , 8F
關渡平原喊了幾十年了，環評一直過不了啊
08/28 02:27, 8F
→
08/28 02:28, , 9F
台北市當初要蓋好幾個運動園區，至今都是打高空
08/28 02:28, 9F
→
08/28 02:29, , 10F
另外，郝冰冰申辦到世大運固然有功，但霸佔中山更不可饒！
08/28 02:29, 10F
→
08/28 02:30, , 11F
麻煩柯市長把被花博偷走的中山足球場復原吧！
08/28 02:30, 11F
推
08/28 02:32, , 12F
是說中山的殼不是還在嗎 能不能還原？
08/28 02:32, 12F
→
08/28 02:33, , 13F
順便把華山跟松菸拆一拆改建成運動公園好了
08/28 02:33, 13F
→
08/28 02:33, , 14F
場內都被灌滿水泥了，復原要很拼，而且現在乞丐趕廟公
08/28 02:33, 14F
推
08/28 02:38, , 15F
中山足球場還是別了吧，建築破舊狹小，砍掉蓋新的多功能
08/28 02:38, 15F
推
08/28 02:40, , 16F
中山足球場建築那棟很有特色啊 尤其跟旁邊的鐵皮屋比
08/28 02:40, 16F
→
08/28 02:40, , 17F
重點是目光如豆的政客不太可能再蓋專用足球場了
08/28 02:40, 17F
推
08/28 02:41, , 18F
花博害人不淺==現在花博原場地都拿來做甚麼@@
08/28 02:41, 18F
→
08/28 02:41, , 19F
約莫10多年前曾跟朋友偷偷跑進中山足球場過 只有慘
08/28 02:41, 19F
→
08/28 02:41, , 20F
然後蓋田徑場又規格不對，還會把裁判室拿去做媒體室
08/28 02:41, 20F
→
08/28 02:42, , 21F
是啊==先劃地自限說足球發展不起來，卻連蓋都不願意先
08/28 02:42, 21F
→
08/28 02:42, , 22F
蓋，政客==
08/28 02:42, 22F
→
08/28 02:42, , 23F
烈來形容 就算沒花博 場館本身也不適合辦國際賽
08/28 02:42, 23F
→
08/28 02:42, , 24F
我也知道中山老舊，問題是現在主政不想蓋專用足球場啊
08/28 02:42, 24F
推
08/28 02:43, , 25F
主球場8座+練習場16座如果在台北要蓋在哪阿
08/28 02:43, 25F
→
08/28 02:43, , 26F
中山爛規爛，至少球場尺寸對，該有的空間也都符合低標
08/28 02:43, 26F
→
08/28 02:45, , 27F
其實足球迷要求很簡單，一萬人專用場地，符合規格
08/28 02:45, 27F
→
08/28 02:47, , 28F
目前北田比賽，客隊球迷常要坐東西看台，很容易有摩擦
08/28 02:47, 28F
推
08/28 02:49, , 29F
台灣真的是足球沙漠 沒什麼人關心 只有世足賽那一
08/28 02:49, 29F
→
08/28 02:49, , 30F
個月會突然一堆人開始看 話說 就在明年呢
08/28 02:49, 30F
推
08/28 02:54, , 31F
尺寸對但主體建築早已經不行，花博蓋像後樂園這樣其實可行
08/28 02:54, 31F
推
08/28 02:56, , 32F
問個題外話，輔大的足球場地草皮，本來就一直有維護的嗎
08/28 02:56, 32F
→
08/28 02:57, , 33F
？今天去看比賽，那真是我在台灣看過最美的足球場地草皮
08/28 02:57, 33F
推
08/28 03:02, , 34F
沒有，那個是因應這次比賽特別弄的人工草皮
08/28 03:02, 34F
推
08/28 03:02, , 35F
原來如此，謝謝K大
08/28 03:02, 35F
→
08/28 03:03, , 36F
那草皮是人工的，基本就長那個樣
08/28 03:03, 36F
→
08/28 03:04, , 37F
還有，那草皮不是這次弄的，是全大運經費補助的
08/28 03:04, 37F
推
08/28 03:04, , 38F
瞭解！謝謝S大
08/28 03:04, 38F
推
08/28 03:05, , 39F
有10水道的游泳池也超少吧
08/28 03:05, 39F
還有 30 則推文
推
08/28 08:15, , 70F
蓋了會變10多個蚊子館 維護誰負責
08/28 08:15, 70F
→
08/28 08:19, , 71F
中山足球場的點不適合，經過的飛機會讓球員聽不到哨音。
08/28 08:19, 71F
→
08/28 08:20, , 72F
尺寸雖合，但另蓋足球場較合適
08/28 08:20, 72F
推
08/28 08:34, , 73F
台灣的操場真的是笑死人的設計 只能拿來跑步
08/28 08:34, 73F
推
08/28 08:38, , 74F
因為以前操場主要是升降旗典禮 運動會跟校慶啊
08/28 08:38, 74F
→
08/28 08:39, , 75F
頂多加個懲罰學生跑操場用來殺雞儆猴
08/28 08:39, 75F
→
08/28 08:40, , 76F
運動不是最重要的功能
08/28 08:40, 76F
推
08/28 08:42, , 77F
後來有些學校改建 才會修正或是贈蓋運動館之類的
08/28 08:42, 77F
推
08/28 08:58, , 78F
報名就可以參加卻不報……這樣的心態怎麼可能會變強
08/28 08:58, 78F
→
08/28 09:06, , 79F
只想省錢啊 沒有想變強
08/28 09:06, 79F
推
08/28 09:11, , 80F
沒有那麼多足球人口，蓋一堆標準球場也沒用
08/28 09:11, 80F
→
08/28 09:18, , 81F
歐美現在大都是自己蓋球場 政府最多就是批地 甚至對岸
08/28 09:18, 81F
→
08/28 09:20, , 82F
今年也有四支球團 發聲明要自己蓋專業球場咧
08/28 09:20, 82F
推
08/28 09:27, , 83F
所以先從普及足球開始吧！
08/28 09:27, 83F
→
08/28 09:29, , 84F
中山足球場就有飛機會干預啊，不然松機一起拆嗎？拆了不
08/28 09:29, 84F
推
08/28 09:34, , 85F
還我足球場
08/28 09:34, 85F
推
08/28 09:46, , 86F
台北和高雄 差那一兩公尺 是當初沒想到嗎？ 還是技術問題
08/28 09:46, 86F
→
08/28 09:47, , 87F
不過這兩個球場都比過世界杯預賽 還是世界杯不管場地大小
08/28 09:47, 87F
→
08/28 09:55, , 88F
差幾公尺可以靠補草過關
08/28 09:55, 88F
推
08/28 09:55, , 89F
中山足球場我寧願拿來蓋棒球場
08/28 09:55, 89F
推
08/28 09:55, , 90F
1先不說足球 這次的網球場請問是何時發包蓋的 好像有人
08/28 09:55, 90F
→
08/28 09:55, , 91F
到要舉辦國際型賽事 場館還是不合格
08/28 09:55, 91F
推
08/28 10:18, , 92F
不要一直抱怨花博 中山足球場本來就沒辦法發展
08/28 10:18, 92F
→
08/28 10:19, , 93F
在航道下 露天舉辦賽事會一直有飛機噪音
08/28 10:19, 93F
→
08/28 10:19, , 94F
也因為在限高管制區內 也沒辦法改建成室內場館
08/28 10:19, 94F
→
08/28 10:21, , 95F
另外關渡平原25年前就在吵是否蓋大拒巨蛋了
08/28 10:21, 95F
→
08/28 10:22, , 96F
結論就是不開發 所以不用再討論25年來已討論到爛的議題
08/28 10:22, 96F
→
08/28 10:30, , 97F
還是別了,足球台灣又不流行,蓋好了又變蚊子館
08/28 10:30, 97F
推
08/28 10:50, , 98F
sports.ettoday.net/news/374584?t=全民瘋足球／吳鳳科大
08/28 10:50, 98F
→
08/28 10:50, , 99F
人工草皮球場　台灣足球新戰地嘉義縣吳鳳科大也有標準球
08/28 10:50, 99F
→
08/28 10:50, , 100F
場.. 只是離台北太遠 而且似乎沒有觀眾席的樣子QQ
08/28 10:50, 100F
推
08/28 12:50, , 101F
吳鳳就只是個訓練場地
08/28 12:50, 101F
推
08/28 13:23, , 102F
台灣沒人要踢足球 嫌蚊子館不夠多嗎
08/28 13:23, 102F
→
08/28 15:47, , 103F
現在大陸不可能再讓我們辦大賽了，討論這個有用？先把錢
08/28 15:47, 103F
→
08/28 15:48, , 104F
拿去提升各單項運動員比較實在，蓋這麼多的蚊子館，台灣就
08/28 15:48, 104F
→
08/28 15:48, , 105F
是沒有那麼多的運動人口去支撐，也是浪費納稅人的錢，反
08/28 15:48, 105F
→
08/28 15:48, , 106F
正勞保都要破產，現在執政黨就是想拼命貪污A錢，等世大運
08/28 15:48, 106F
→
08/28 15:48, , 107F
結束，你看執政黨會有什麼偉大的栽培計畫？！
08/28 15:48, 107F
→
08/28 18:03, , 108F
昔日的中山足球場=婦幼展=各種展場賣東西
08/28 18:03, 108F
推
08/28 13:28, , 109F
08/28 13:28, 109F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PemhVE3 (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PemhVE3 (Olympics_ISG)