[心得] 田徑邪會?
這次田徑項目世大運大爆發,我也看得很熱血,特別是自己曾投注心力在田徑訓練,更是有切身的感動。
看到楊俊瀚,鄭兆村等人破全國,一堆人說多虧在自家比,不會受到協會牽制,要不然出國可能連標槍都運不出去。很明顯是在說之前撐竿跳桿的事情。我不清楚多少人真的有去認真的了解過事情始末跟選手自己又是怎麼想的,或是說很輕易就被媒體帶風向?有興趣可以自己去查查看,批踢踢上也有專業分析文,希望一些以為運竿子是跟運掃把一樣簡單的網友能仔細了解過再嘴,當然不是說不能究責,那你最基本了解一下問題發生的原因嘛,不要用新聞標題理解得很偏頗後就一直追打,認為田協存在絕對就是害慘運動員,扯運動員後腿。
田協有點可憐,有點替他們感到心寒。民間性質組織,要跟國家申請經費也不是很容易。裡面有很多是退役的選手,教練想要付出心力回饋體育界,有的自掏腰包讓選手移地訓練,或是有的在背後運籌帷幄,找外籍教練,盡力讓訓練環境更好,更符合效益。
這次世大運能拿下這麼不錯的成績,田協絕對有功,卻被不懂實際情況且沒有判斷能力或是不願思考,容易隨風起舞的蝦迷,腦迷,一日迷們胡亂批評嚷嚷。
手機排版跑掉了的話很抱歉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.160.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1503984982.A.CF8.html
→
08/29 13:38, , 1F
08/29 13:38, 1F
沒顯示到問號嗎@@ 我有加問號意指我質疑這個稱號呀
推
08/29 13:39, , 2F
08/29 13:39, 2F
推
08/29 13:39, , 3F
08/29 13:39, 3F
推
08/29 13:40, , 4F
08/29 13:40, 4F
→
08/29 13:40, , 5F
08/29 13:40, 5F
推
08/29 13:41, , 6F
08/29 13:41, 6F
→
08/29 13:42, , 7F
08/29 13:42, 7F
→
08/29 13:42, , 8F
08/29 13:42, 8F
推
08/29 13:42, , 9F
08/29 13:42, 9F
推
08/29 13:43, , 10F
08/29 13:43, 10F
→
08/29 13:43, , 11F
08/29 13:43, 11F
→
08/29 13:44, , 12F
08/29 13:44, 12F
推
08/29 13:44, , 13F
08/29 13:44, 13F
推
08/29 13:44, , 14F
08/29 13:44, 14F
→
08/29 13:45, , 15F
08/29 13:45, 15F
噓
08/29 13:46, , 16F
08/29 13:46, 16F
噓
08/29 13:47, , 17F
08/29 13:47, 17F
其實你要反駁我廢文質疑他們沒功就應該提出相抗說法或是舉證他們沒功啦 舉證責任在你身上 要不然是不能完全擊倒的
規劃選手移地訓練,請外教這些都是協會做的(內文提到的) 還有訓練選手培育基層這些我以為一般人本來就知道的
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 13:47:44
推
08/29 13:47, , 18F
08/29 13:47, 18F
→
08/29 13:48, , 19F
08/29 13:48, 19F
→
08/29 13:48, , 20F
08/29 13:48, 20F
其實滿多貨運在事後都說可以運 換成是我也會跳出來藉機打廣告 但其實田協就是在先前太天真 太容易相信 想不夠縝密才會最後無法運 事實也是很多航空業者都信誓旦旦ok沒問題 上機前一刻才說no
→
08/29 13:48, , 21F
08/29 13:48, 21F
ㄜ 我知道是兩次呀 我也沒有要護航那件事呀 我提到那件事的原因是因為很多人對田協的理解只有那件事 而且又偏頗 使得明明這次沒做錯了(先不要說有功) 還硬要嘴一下是沒田協干擾 這樣就有失公允呀 內容是這個意思
→
08/29 13:48, , 22F
08/29 13:48, 22F
→
08/29 13:49, , 23F
08/29 13:49, 23F
推
08/29 13:50, , 24F
08/29 13:50, 24F
→
08/29 13:50, , 25F
08/29 13:50, 25F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 13:50:24
→
08/29 13:51, , 26F
08/29 13:51, 26F
→
08/29 13:51, , 27F
08/29 13:51, 27F
推
08/29 13:51, , 28F
08/29 13:51, 28F
→
08/29 13:52, , 29F
08/29 13:52, 29F
→
08/29 13:52, , 30F
08/29 13:52, 30F
→
08/29 13:52, , 31F
08/29 13:52, 31F
→
08/29 13:53, , 32F
08/29 13:53, 32F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 13:53:46
→
08/29 13:53, , 33F
08/29 13:53, 33F
還有 71 則推文
還有 12 段內文
→
08/29 17:24, , 105F
08/29 17:24, 105F
→
08/29 17:24, , 106F
08/29 17:24, 106F
嗯嗯!可以理解你說的 台灣的確還是有許多教練停留在土法煉鋼的思維 像是之前練的時候也有遇過這樣的教練 不過後面慢慢開始有可以接受現代科學訓練思維的人出現 我認知到的情況就是請外教來為國內教練們上課 當然是哪些教練可以上 基層教練接收得到到嗎都是問題 如同許多推文說的需要時間跟資源改善
→
08/29 17:24, , 107F
08/29 17:24, 107F
→
08/29 17:24, , 108F
08/29 17:24, 108F
→
08/29 17:24, , 109F
08/29 17:24, 109F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 17:25:17
→
08/29 17:31, , 110F
08/29 17:31, 110F
→
08/29 17:31, , 111F
08/29 17:31, 111F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 17:33:21
推
08/29 17:52, , 112F
08/29 17:52, 112F
→
08/29 17:53, , 113F
08/29 17:53, 113F
→
08/29 17:55, , 114F
08/29 17:55, 114F
可以這樣理解 但竿子的事情協會是有疏失啦 不過不會是很多鄉民透過新聞片面理解的 忘了帶啊 還是 不會找貨運啊 等等的的低級失誤 而是規劃得不夠周全的問題
→
08/29 17:55, , 115F
08/29 17:55, 115F
→
08/29 17:55, , 116F
08/29 17:55, 116F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 18:00:00
→
08/29 20:35, , 117F
08/29 20:35, 117F
→
08/29 20:35, , 118F
08/29 20:35, 118F
其實仔細審視內文會發現我沒有直接“評價”到底田協的優劣如何,不過我也在回文提到了,我的目的很單純,就是要求還給一個田協一個公道,運竿問題可以批評,但是世大運的功勞是不爭的事實,我把它點出來,也是我的舉證,希望鄉民們可以公允的好好比較。硬要說的話我也的確了讚賞此次世大運田協很棒,但也不完全的等於我直接評價了田協一直以來都很棒。就像某次表現不錯喔,你做得很棒,但不直接等於你很棒。而我的概念就是要大家不要偏頗
誇大的理解了過去的某次不棒,就忽略了你哪裡棒,並且從此認為你這個人不棒。僅此而已。關於舉證的部分你可能還是沒有理解完全。我所說的舉證責任在鄉民身上是指,我起碼已經完成了初步的舉證告訴大家這次田協幹了什麼 還有世大運表現很棒 如果鄉民要質疑 應該是先提跟我的舉證相抗的說法(對撞) 而不是要我往下更深的舉證
這樣是真的倒推舉證責任。舉例來說,我今天告訴你我吃了一個漢堡很好吃,你要否定這個漢堡好吃的事實要做到的是告訴我這個漢堡有多難吃,而不是一直叫我告訴你究竟有多好吃。而這個漢堡不是指田協,而是田協的此次世大運表現。所以運竿問題之所以不叫舉證,是因為他不對應啊。對應的舉證是世大運表現不棒,我也從頭到尾沒有覺得運竿問題田協沒錯。
→
08/29 20:35, , 119F
08/29 20:35, 119F
→
08/29 20:36, , 120F
08/29 20:36, 120F
噓
08/29 21:10, , 121F
08/29 21:10, 121F
→
08/29 21:10, , 122F
08/29 21:10, 122F
→
08/29 21:10, , 123F
08/29 21:10, 123F
→
08/29 21:10, , 124F
08/29 21:10, 124F
→
08/29 21:10, , 125F
08/29 21:10, 125F
→
08/29 21:10, , 126F
08/29 21:10, 126F
謝謝你用棒協做的糟糕的地方來噓我這篇講田協的喔
→
08/29 21:10, , 127F
08/29 21:10, 127F
→
08/29 21:11, , 128F
08/29 21:11, 128F
→
08/29 21:11, , 129F
08/29 21:11, 129F
→
08/29 21:11, , 130F
08/29 21:11, 130F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 21:16:05
噓
08/29 21:19, , 131F
08/29 21:19, 131F
你講到一個蠻關鍵的點了 不是體育專業的人可能沒機會理解協會, 所以那就不要亂嘴嘛! 不要跟著誇大的負面新聞片面理解田協嘛!你嘴田協希望田協更好,那是不是應該先去了解一下田協到底在幹嘛,跟他做了什麼,不是看到社會風向在批鬥他就一起跳進來。這篇就是寫給那些明明不是專業還要隨著低素質媒體 跟 網民胡亂起舞的人看的。 至於做了什麼 內文寫得不夠明確嗎 如果覺得不夠很抱歉 我的理解就是這樣ㄌ 推文好像有比我更接近田協的人知道吧
希望他能潑非常詳細的文給這麼苛刻要我告訴大家到底有多讚的鄉民們,再重申不知道第幾次好ㄌ,我不是要證明他到底有多讚,我的預設只有他這次表現不爛,他不應接受不合理的批判而已,僅此而已。
→
08/29 21:19, , 132F
08/29 21:19, 132F
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 21:22:52
※ 編輯: cyc3522 (114.137.160.214), 08/29/2017 21:35:07
推
08/30 10:00, , 133F
08/30 10:00, 133F
→
08/30 10:00, , 134F
08/30 10:00, 134F
Olympics_ISG 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
14
23