[問題] 短道速滑男子1000公尺決賽為什麼是爭議?

看板Olympics_ISG作者時間2年前 (2022/02/09 12:10), 2年前編輯推噓2(2011)
留言13則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
我標題講的是決賽衝線前「匈牙利選手被罰掉,且中國選手沒犯規」這個結果 本文並沒有探討其他場比賽的內容。 雖然我當田徑一日迷時,早就體會到虎扑裡講到田徑的人 100個人裡有99個是不懂裝懂(不管是不是體育出身),又喜歡滑坡亂下錯誤結論的人 在討論其他運動時「可能」也是(?) 不過我看到這一篇文,解釋為什麼決賽時,裁判是判匈牙利犯規而中國沒事 https://bbs.hupu.com/49163350.html 把這文與其他說法比較後,我自己目前覺得這個文章的解釋是蠻合理的 對於這篇文章,可能有兩種情況: 一、若這篇文章講的內容沒錯, 那麼為什麼會有人不認同「裁判對於短道速滑男子1000公尺決賽的判決」? 為什麼起爭議會算到中國頭上呢? 再怎麼樣,中國選手也應當享有「裁判依規則判決」的待遇不是嗎? 出自再垃圾的討論區,這文章若沒講錯,那其價值也是勝過「錯誤新聞」,不是嗎? 二、若這篇文章講的內容有錯, 裁判認為「匈牙利選手劉少林犯規,且,中國選手任子威沒犯規」,是判決有誤。 那麼,這便是我想知道的。 身為冬奧項目的一日觀眾,想了解裁判對於短道速滑男子1000公尺決賽的判決, 究竟違反規則中的哪幾條? 想了解中國到底有多黑,讓裁判做出違反規則的判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1644379857.A.73C.html

02/09 14:01, 2年前 , 1F
前面犯規在先 所以直接撂倒人也沒問題
02/09 14:01, 1F

02/09 14:01, 2年前 , 2F
相當的中式邏輯 你沒辦法跟他們正常溝通的
02/09 14:01, 2F
在高速移動的過程中,對於違規進到自己賽道上的選手,動手以確保自己不越地上的線。 所以你覺得中國選手這樣是犯規的嗎?如果前述行為有犯規,我確實不曉得原來這樣在滑 冰裡是犯規的,想知道是犯了哪幾條規則?另外,對於其他「不以規則也不以判例作為評 斷裁判判決是否有誤」的少數人,我確實沒能力跟這樣的人正常溝通。我只在乎:選手是 否有犯規(哪幾條規則)、裁判的判決是否有哪些不正確之處(不正確之處在哪)。至於 這是不是中式邏輯,我就不曉得了 ※ 編輯: AAAB (123.194.153.134 臺灣), 02/09/2022 14:29:46

02/09 16:39, 2年前 , 3F
看文章,兩人都已經在直線準備衝過終點
02/09 16:39, 3F

02/09 16:39, 2年前 , 4F
線,中國在內側匈牙利在外側。在內側的
02/09 16:39, 4F

02/09 16:39, 2年前 , 5F
人不能踩到內側場線不然會犯規。
02/09 16:39, 5F

02/09 16:41, 2年前 , 6F
中匈兩人在直線道都有自己的軌道,但外
02/09 16:41, 6F

02/09 16:42, 2年前 , 7F
側的匈牙利在直線衝線前向內側擠壓中國
02/09 16:42, 7F

02/09 16:42, 2年前 , 8F
選手,中國選手要是被擠出內側場線外就
02/09 16:42, 8F

02/09 16:42, 2年前 , 9F
犯規了。所以面對匈牙利選手擠壓,中國
02/09 16:42, 9F

02/09 16:42, 2年前 , 10F
選手只好反推回去。不然自己要是被匈牙
02/09 16:42, 10F

02/09 16:42, 2年前 , 11F
利擠出了內側場線就犯規了
02/09 16:42, 11F

02/09 16:53, 2年前 , 12F
如果從正面看,匈牙利選手在直線衝線前
02/09 16:53, 12F

02/09 16:53, 2年前 , 13F
幾乎是直接鬼切進中國選手路線
02/09 16:53, 13F
文章代碼(AID): #1Y0pxHSy (Olympics_ISG)
文章代碼(AID): #1Y0pxHSy (Olympics_ISG)