PTT體育區 / Olympics_ISG

[情報] CAS裁定法國羽球第2男雙獲得巴黎奧運資格

看板Olympics_ISG作者 (落入凡間的精靈)時間3月前 (2024/07/10 17:10), 3月前編輯推噓15(15推 0噓 42→)
留言57則, 8人參與, 3月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/VzAn86 簡短中文翻譯： （1）由於世界羽聯（BWF）的團體積分計算錯誤，導致原本法國羽球男雙組合羅南·拉巴爾 （Ronan Labar）和盧卡斯·科維（Lucas Corvee）從原本領先波波夫兄弟檔奧運積分幾百 分，最後卻以29分落後於波波夫兄弟檔，無法代表法國征戰2024年巴黎奧運羽球男雙賽。 （2）羅南·拉巴爾（Ronan Labar）和盧卡斯·科維（Lucas Corvee）向國際體育仲裁法 庭（CAS）提起上訴，CAS於本週研究這對法國羽球男雙組合與世界羽聯之間的爭端，並作 出有利於拉巴爾-科維的裁決。亦即，命令世界羽聯（BWF）以豁免的形式向國際奧會（IOC ）推薦他們參加巴黎奧運的資格。 （3）世界羽聯（BWF）已向國際奧會索要一張外卡，因此，羽球男雙將由16組增加到17組 。當然，國際奧會（IOC）可以選擇拒絕這一請求。 （4）2024年7月12日（五）下午4點（馬來西亞吉隆坡時間）將進行巴黎奧運羽球分組抽籤 儀式。 （5）法國羽球協會要求世界羽聯找到解決方案，以便獲得兩對法國男雙組合的參賽資格。 （6）法國羽球協會主席約漢·佩內爾（Yohan Penel）在接受RMC Sport採訪時指出： 「一種不公正和醜聞的感覺」。 ----------------------------------------------------------------------------- 簡單來說，這事真的是世界羽聯（BWF）自己搞的，在巴黎奧運積分截止日期2024年4月30 日前夕，才突然發現積分計算錯誤，就像我在4/17日文章代碼(AID): #1c7-msIv 所說那樣 ，如果是在錄取邊緣的學生，你抖不抖？擔不擔心因為分數計算錯誤，最後突然失去錄取 資格？ 顯然，法國羽球男雙組合的拉巴爾-科維就是因為不滿原本到手的巴黎奧運參賽資格被BWF 的疏忽給搞掉，最終直接上訴到國際國際體育仲裁法庭（CAS），而且算是勝訴。 不過，最後還是要看國際奧會要不要「額外」給這張外卡。但，這樣一來，2024年巴黎奧 運羽球男雙賽就會從16組變成17組。分組預賽中有一組可能是5組，該分組所有組合等於比 其它組多打一場賽。 這與臺灣有何關係？別忘了！羚羊可是2024年巴黎奧運臺灣羽球男雙的「唯一」代表！ 大概有人會說，既然法國男雙組合可以上訴國際國際體育仲裁法庭（CAS），臺灣李哲輝/ 楊博軒可不可以？當然不行！因為李哲輝/楊博軒巴黎奧運積分確實一直落後羚羊，並非原 本像法國拉巴爾-科維組合從原本領先，到最後關頭因為世界羽聯（BWF）計算錯誤，導致 被波波夫兄弟檔以29分逆轉，而失去巴黎奧運參賽資格。再者，法國是奧運主辦國，臺灣 則不是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.72.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1720602620.A.77D.html
→
07/10 19:02, 3月前 , 1F
應該會，畢竟主辦國 還是有一點特權
07/10 19:02, 1F
推
07/11 13:27, 3月前 , 2F
BWF有夠爛！積分也能算錯
07/11 13:27, 2F
推
07/11 22:41, 3月前 , 3F
扯 沒有多餘的字可以形容了
07/11 22:41, 3F
推
07/13 15:43, 3月前 , 4F
但那種為什麼是用外卡 而不是直接把
07/13 15:43, 4F
→
07/13 15:44, 3月前 , 5F
原本那對換掉
07/13 15:44, 5F
BWF把IOC給的奧運參賽名額全數用光，現在官司又打輸 照CAS的判決，BWF只能向申請IOC一張外卡
推
07/13 19:22, 3月前 , 6F
IOC決定17對參賽了嗎？ 那這樣如果真
07/13 19:22, 6F
→
07/13 19:23, 3月前 , 7F
的其中一組5對比賽 那該組隊伍會不會
07/13 19:23, 7F
→
07/13 19:23, 3月前 , 8F
上訴？
07/13 19:23, 8F
可以上訴，但，CAS同樣可以駁回這些上訴 法國男雙組合是在4、5月就上訴，7月初判決出爐 若是該組其它隊伍現在上訴，照CAS審理進度 不就等到巴黎奧運閉幕典禮後，判決才出爐？ 再者，將整件事情搞大，IOC若是把BWF像ROC（俄奧會）那樣停權 或是像IBA（國際拳總）那樣撤銷承認 IBA（國際拳總）成為IOC成立130年來頭一個撤銷承認的國際單項運動組織 那最終損失的會是誰？
推
07/14 13:49, 3月前 , 9F
為什麼cas會這樣判 直接判決原積分
07/14 13:49, 9F
→
07/14 13:49, 3月前 , 10F
低的組別 換成高分組別就好了啊
07/14 13:49, 10F
→
07/14 13:49, 3月前 , 11F
這樣低分的可以去參賽才是不公平吧
07/14 13:49, 11F
→
07/14 13:51, 3月前 , 12F
把原本不該參賽的組別拔掉 才是對的
07/14 13:51, 12F
這整件事錯誤的從一開始就是BWF，CAS判決並沒錯！ 2024年4月30日是奧運積分截止日，BWF是到2024年4月1X日，奧運積分結束前兩週才發現 2023年5月的蘇迪曼杯團體賽雙打積分算錯。換句話說，BWF整整快一年的時間都不知道自 己把奧運積分算錯。而在2024年4月1X日BWF發現算錯奧運積分前，是羅南拉巴爾（Ronan Labar）和盧卡斯科維（Lucas Corvee）的奧運積分微幅領先同胞隊友波波夫兄弟檔。等 到BWF發現算錯奧運積分並重新修正後，距離奧運積分截止日只剩2星期，這時已經沒有任 何奧運積分賽可以參加。偏偏只有這2組影響到奧運資格的有無，而這2組偏偏又是奧運主 辦國，偏偏2組的奧運積分只差29分。 發現錯誤前，奧運積分：羅南拉巴爾（Ronan Labar）和盧卡斯科維（Lucas Corvee）領先 發現錯誤後，修正奧運積分：波波夫兄弟檔領先29分
推
07/15 12:20, 3月前 , 13F
問題再 CAS沒有清楚了解 羽球遴選制度
07/15 12:20, 13F
→
07/15 12:21, 3月前 , 14F
沒有兩組前8排名只能一個國家一個名額
07/15 12:21, 14F
→
07/15 12:21, 3月前 , 15F
所以不管法國誰參加 就是一個名額 就這
07/15 12:21, 15F
→
07/15 12:22, 3月前 , 16F
樣才合理 影響一隊(並不是剝奪)跟影響
07/15 12:22, 16F
→
07/15 12:23, 3月前 , 17F
其他公平性的隊伍 這才對 法國就是1隊
07/15 12:23, 17F
推
07/15 12:52, 3月前 , 18F
地主優勢吧，如果沒地主應該被駁回
07/15 12:52, 18F
→
07/15 17:45, 3月前 , 19F
原PO好像沒有GET到我的意思
07/15 17:45, 19F
推
07/15 17:53, 3月前 , 20F
kevin大有get到
07/15 17:53, 20F
→
07/15 17:53, 3月前 , 21F
我覺得就是讓 修正成正確積分後
07/15 17:53, 21F
→
07/15 17:54, 3月前 , 22F
該參加的組別參加就好
07/15 17:54, 22F
→
07/15 17:55, 3月前 , 23F
不過 這鍋真的很靠邀 然後籤抽完了
07/15 17:55, 23F
→
07/15 17:55, 3月前 , 24F
一個慘字
07/15 17:55, 24F
推
07/15 19:55, 3月前 , 25F
不是原PO沒有get到樓上的意思
07/15 19:55, 25F
→
07/15 19:56, 3月前 , 26F
而是樓上沒有了解CAS的立場
07/15 19:56, 26F
→
07/15 19:57, 3月前 , 27F
CAS只針對法國男雙申訴的事情仲裁
07/15 19:57, 27F
→
07/15 19:58, 3月前 , 28F
法國男雙確實因BWF的疏失造成損害
07/15 19:58, 28F
→
07/15 19:59, 3月前 , 29F
所以CAS判決申訴成功
07/15 19:59, 29F
→
07/15 20:01, 3月前 , 30F
這與CAS是否了解奧運資格遴選無關
07/15 20:01, 30F
You got it！
推
07/15 20:09, 3月前 , 31F
照理說應該是法國兩隊自己打外卡賽
07/15 20:09, 31F
→
07/15 20:09, 3月前 , 32F
贏的去小組賽打，而不是拖五隊下水
07/15 20:09, 32F
『體育仲裁法庭（CAS）裁決的結果，該裁決命令世界羽聯向國際奧會（IOC）建議將科維/ 拉巴爾納入奧運會。 國際奧會對世界羽聯根據CAS命令提出的建議做出了積極回應，並確認科維/拉巴爾作為第 二對法國男雙組合參賽。』 『科維/拉巴爾將像其他組合一樣，以完全合格的組合身份參加男雙抽籤』 『』：出自BWF官網（直接英翻中） BWF依照CAS的裁決向IOC額外索取一張男雙外卡 IOC也給BWF額外的男雙外卡 BWF再把IOC給的這張男雙外卡給了科維/拉巴爾 所以，不存在法國兩隊競爭外卡的問題，而是法國兩隊都具奧運參賽資格
推
07/15 21:03, 3月前 , 33F
BWF還有一個問題 居然是這樣 為什麼不
07/15 21:03, 33F
→
07/15 21:04, 3月前 , 34F
設8個種子 前八不應該有3個在同組才對
07/15 21:04, 34F
這是奧運，可不是一般巡迴賽 巡迴賽雙打採取單敗淘汰制，32隊才有8種子 自從2012年倫敦奧運雙打設有小組賽以來就只有4種子 奧運羽球雙打16隊分4組，要怎麼設定8種子？ 你的意思應該是想要BWF照排名、按檔次，分批抽籤（類似足球、籃球）？ 但，奧運羽球雙打BWF抽籤規則就沒這樣 只有同一國不能在同一小組，分4種子抽籤，進入淘汰賽再重抽
推
07/16 09:04, 3月前 , 35F
這是奧運不是巡迴賽 怎麼給法國不符合
07/16 09:04, 35F
→
07/16 09:04, 3月前 , 36F
規則的外卡？另外一樣年終賽8個都能設
07/16 09:04, 36F
關於奧運會： （1）奧運會是IOC專屬財產 （2）奧林匹克憲章每一條都是「霸王條款」 （3）奧林匹克憲章解釋權在IOC （4）奧運會外卡IOC愛給誰就給誰 （5）IOC擁有絕對權利邀請或是拒絕選手參加奧運 （可以直接忽略國際各大單項運動協會所制訂的奧運參賽資格標準） 透過國際各大單項運動協會所辦的奧運資格賽/積分賽符合奧運會參賽資格只是進軍奧運會 的「最低標準」，但，並非「唯一標準」！ 這張外卡是IOC給的，IOC說法國男雙符合巴黎奧運參賽資格，法國男雙就是符合巴黎奧運 參賽資格！ 你所提的問題其實只是第一關，我所講得是最後一關。參加奧運會的相關程序可以參考個 人中立運動員那篇文章，裡面有寫進軍奧運會簡易流程（通用於世界各國NOCs與運動員） 。
→
07/16 09:04, 3月前 , 37F
4種子，真不用幫BWF說話 沒有解決問
07/16 09:04, 37F
→
07/16 09:05, 3月前 , 38F
題能力，算錯積分這個都能出現
07/16 09:05, 38F
推
07/16 12:59, 3月前 , 39F
樓上ke大 請問哪裡有前8同小組3隊?!
07/16 12:59, 39F
推
07/16 13:31, 3月前 , 40F
D就是阿 以本次參賽者的世界排名來看
07/16 13:31, 40F
→
07/16 13:32, 3月前 , 41F
07/16 13:32, 41F
→
07/16 13:33, 3月前 , 42F
世界排名8的沒參賽 國家重複超過2個
07/16 13:33, 42F
→
07/16 13:35, 3月前 , 43F
結果出來了 檢討問題處理 比賽就是拚了
07/16 13:35, 43F
『 世界羽聯隨後公佈了男子雙打的最新規則，解釋了新的抽籤原則，併為17對雙打抽籤提 供了例外。 更新后的規則已獲得世界羽聯理事會的批准，並被國際奧會接受。 』 BWF聲明，男雙規則修正最後是IOC同意，有問題請找IOC。 簡單來說就是，積分算錯是BWF，外卡是IOC給的，男雙規則修正最後是IOC同意
推
07/17 01:06, 3月前 , 44F
BWF這處理方式真的很難讓人信服
07/17 01:06, 44F
→
07/17 01:07, 3月前 , 45F
謝謝大家回覆 我大概懂CAS邏輯
07/17 01:07, 45F
→
07/17 01:08, 3月前 , 46F
但BWF後續的處理 還是一點應變能力
07/17 01:08, 46F
→
07/17 01:08, 3月前 , 47F
都沒有 坦白說這是BWF的鍋 法國兩組
07/17 01:08, 47F
→
07/17 01:09, 3月前 , 48F
也不是靠都是排名前8取得資格的
07/17 01:09, 48F
→
07/17 01:09, 3月前 , 49F
照理說不該受同國家不能同組的保護
07/17 01:09, 49F
→
07/17 01:10, 3月前 , 50F
直接把那兩組法國分在D組 都比現在
07/17 01:10, 50F
→
07/17 01:10, 3月前 , 51F
這種方法好 更何況法國按規則本來
07/17 01:10, 51F
→
07/17 01:11, 3月前 , 52F
在沒算錯積分的情況下就只能一組
07/17 01:11, 52F
→
07/17 01:11, 3月前 , 53F
把法國兩組都分在一起 也很合理
07/17 01:11, 53F
→
07/17 01:11, 3月前 , 54F
反整都要因為例外改規則 那其實也可
07/17 01:11, 54F
→
07/17 01:12, 3月前 , 55F
以加註其他原則阿
07/17 01:12, 55F
→
07/17 01:13, 3月前 , 56F
爛死了 結果法國莫名其妙因為BWF疏失
07/17 01:13, 56F
→
07/17 01:13, 3月前 , 57F
而有兩隊參賽
07/17 01:13, 57F
你似乎依舊GET不到我講得重點----IOC全數買單！ 這是我文章一開頭某部分文字就直接上色的重點。 IOC全數買單就意味著符合奧林匹克憲章，既然符合奧林匹克憲章，就表示它是公平的 （至少IOC是這樣認為），而奧林匹克憲章的解釋權只屬於IOC！ 認為抽籤分組不公平，但IOC可不這樣認為！否則，IOC不會同意BWF提出的巴黎奧運羽球 男雙抽籤規則修正案，也不會同意給法國男雙外卡。一直糾結於BWF所制訂的奧運參賽規 則，卻始終忽略了能否參加奧運的最終決定權依舊在IOC！！！ ※ 編輯: devers (159.117.72.232 臺灣), 07/17/2024 23:55:38
‣ 更多 devers 的文章
文章代碼(AID): #1cZa_yTz (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
22
38
[MNF!] TB vs KC
[ NFL ]
krajicek
2小時前, 11/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 devers 的文章
文章代碼(AID): #1cZa_yTz (Olympics_ISG)