PTT體育區 / Olympics_ISG

[問題] 奧運金獎數能代表什麼嗎？

看板Olympics_ISG作者 (AirOctopus)時間3月前 (2024/07/28 21:43), 3月前編輯推噓46(61推 15噓 108→)
留言184則, 85人參與, 3月前最新討論串1/1
茶餘飯後比奧運各國金牌數是蠻有趣的，但其實仔細思考一下，就會發現算金牌（甚至是 總獎牌數）根本沒啥意義吧？ 有的人會說是國力展現，但各個項目條件又不同很難統一比較。 比如游泳會發出37面金牌、籃球男女加上3*3總共只發出4面，總不能說游泳對「國力」影 響是籃球的9倍以上吧？ 甚至我覺得應該反過來，以運動產值、國家宣傳來看，籃球影響可能是游泳100倍都不止。 再來也有人說能展現國家資源運用能力等等，但各國國情不同狀況不一。比如美國是世界 唯一政府沒有補助任何奧運經費的國家，所以基本上美國政府沒有為「奪牌」這目標做任 何努力。 除非像田徑或游泳商業利益較大（廠商可以賣球鞋、泳褲），不然民間機構也很難自發性 做多高強度的奪牌特化訓練，因此大致上就是比較自然的「這個項目較興盛所以自然獎牌 數較多」，自然很多較不大眾的項目很難跟有政府支持的集訓比拼。 所以要說因為政府有力、資源多所以奪牌多，可能有相關但也沒有絕對關係。 有關的部份，像美國國力比一些小國強所以奪牌比他們多；或是台日韓三國國情相近，金 牌數也算體育能量展現沒錯。 但無關的部份，比如體操跳水之類，美國贏不了中俄的高強度國家集訓，好像跟綜合體育 實力沒什麼關係，只是因為美國注重的地方不同。而田徑等項目，人種因素也佔很大，所 以跟國力本質上也沒什麼關係，比如臺灣體育環境應該整體優於牙買加才是，但牙買加靠 田徑能刷出很多金牌就不是臺灣達的到的。 所以奧運金牌數，各別來看可能確實能代表體育國力（比如臺vs韓），但其他大多數情況 下（比如臺vs牙買加），好像根本沒什麼代表性？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.191.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1722174230.A.D1F.html
→
07/28 21:45, 3月前 , 1F
對選手而言是月薪12.5W
07/28 21:45, 1F
→
07/28 21:46, 3月前 , 2F
代表國家有錢有閒去搞冷門運動
07/28 21:46, 2F
推
07/28 21:46, 3月前 , 3F
對平民百姓而言，就是看興趣的娛樂節目
07/28 21:46, 3F
→
07/28 21:47, 3月前 , 4F
也不只大型運動會啊，職業運動也是
07/28 21:47, 4F
推
07/28 21:47, 3月前 , 5F
不懂獎牌排名為什麼一個金牌就能贏數十
07/28 21:47, 5F
→
07/28 21:47, 3月前 , 6F
面銀牌
07/28 21:47, 6F
推
07/28 21:48, 3月前 , 7F
奧運的本質其實還是找個名目讓國家競爭
07/28 21:48, 7F
推
07/28 21:49, 3月前 , 8F
不能
07/28 21:49, 8F
→
07/28 21:49, 3月前 , 9F
奧運目標就是取代戰爭
07/28 21:49, 9F
→
07/28 21:49, 3月前 , 10F
與其互相戰爭不如用金牌數代表誰贏
07/28 21:49, 10F
推
07/28 21:50, 3月前 , 11F
對啊 沒代表性，各國還這麼在意，
07/28 21:50, 11F
→
07/28 21:50, 3月前 , 12F
長久以來各國總統一定沒你聰明！
07/28 21:50, 12F
各國發展體育，用體育選手競爭力（比如有沒有奧運奪牌能力）當指標之一是合理的， 所以各國都蠻注重奧運的。 但各國總體金牌數排行，我是想不出能代表什麼。 比如每個項目獎牌數不同、各國個項目國情也不同（像臺灣100公尺除非特意用非常手段， 不然不論綜合國力如何，要贏牙買加應該都不可能）。 而一面金牌>100面銀牌，也很難說有什麼指標意義，尤其很多時候金銀排只是運氣因素。
推
07/28 21:50, 3月前 , 13F
不就較量
07/28 21:50, 13F
推
07/28 21:50, 3月前 , 14F
取代戰爭？？？
07/28 21:50, 14F
→
07/28 21:51, 3月前 , 15F
職業化、熱度高的運動也不需要奧運這個
07/28 21:51, 15F
→
07/28 21:52, 3月前 , 16F
舞台
07/28 21:52, 16F
推
07/28 21:52, 3月前 , 17F
不能代表什麼,就面子好看而已
07/28 21:52, 17F
推
07/28 21:53, 3月前 , 18F
那不然你就每年每季看人均GDP跟PPP的
07/28 21:53, 18F
→
07/28 21:53, 3月前 , 19F
經濟戰爭啊 比獎牌具體有意義得多囉
07/28 21:53, 19F
推
07/28 21:54, 3月前 , 20F
就是一場秀吧
07/28 21:54, 20F
推
07/28 21:54, 3月前 , 21F
建造游泳池的技術和維護，代可以反應
07/28 21:54, 21F
→
07/28 21:54, 3月前 , 22F
你國家的基礎建設水準，有選手在游泳
07/28 21:54, 22F
→
07/28 21:54, 3月前 , 23F
得牌，表示你的國民生活相對餘裕，有
07/28 21:54, 23F
→
07/28 21:54, 3月前 , 24F
時間學游泳
07/28 21:54, 24F
一般來講，基礎建設、國民富裕程度確實有正相關， 但也有很多特例，比如窮國把一群人從小抓去魔鬼集訓，也可以贏過很多富裕國家。 或是有些國家環境特殊，人民除了該項運動沒其他出入，也可能造就異常強悍的單項。
推
07/28 21:54, 3月前 , 25F
你文章第一句話就回答標題了
07/28 21:54, 25F
推
07/28 21:55, 3月前 , 26F
就是競爭阿，人類本來甚麼就可以比較
07/28 21:55, 26F
→
07/28 21:55, 3月前 , 27F
呃 照這個理論所有只要有頒前三名的比賽都
07/28 21:55, 27F
→
07/28 21:55, 3月前 , 28F
就像你不跟別人比，也會想跟自己比，進步
07/28 21:55, 28F
推
07/28 21:57, 3月前 , 29F
樓主給我一樣都比較現實主義 照理講應
07/28 21:57, 29F
→
07/28 21:57, 3月前 , 30F
建造籃球場和田徑場，其實不太需要什
07/28 21:57, 30F
→
07/28 21:57, 3月前 , 31F
該用入侵多少國家 有多少殖民地來排名
07/28 21:57, 31F
→
07/28 21:57, 3月前 , 32F
麼技術，且想拿牌努力練習就對了，這
07/28 21:57, 32F
→
07/28 21:57, 3月前 , 33F
方面非洲國家付出就有收穫，但無法反
07/28 21:57, 33F
→
07/28 21:57, 3月前 , 34F
應基礎建設水準
07/28 21:57, 34F
推
07/28 21:58, 3月前 , 35F
比賽好看就好 像滑板沒奧運大概也沒機會看
07/28 21:58, 35F
→
07/28 22:01, 3月前 , 36F
恩~金牌數沒意義是要看對誰而言...
07/28 22:01, 36F
推
07/28 22:01, 3月前 , 37F
贏不了就搬台積電出來講就好了
07/28 22:01, 37F
還有 109 則推文
還有 7 段內文
噓
07/29 00:28, 3月前 , 147F
就是茶餘飯後滿有趣的啊 怎麼了嗎
07/29 00:28, 147F
推
07/29 00:51, 3月前 , 148F
拳擊舉重這種分量級就能刷一堆金牌
07/29 00:51, 148F
→
07/29 00:51, 3月前 , 149F
老實說對一般觀眾，金牌數沒意義
07/29 00:51, 149F
→
07/29 00:52, 3月前 , 150F
你會覺得兩屆金牌的莫瑞比費神強嗎
07/29 00:52, 150F
→
07/29 00:53, 3月前 , 151F
對一般觀眾來說，比較像慶典
07/29 00:53, 151F
噓
07/29 01:18, 3月前 , 152F
連金牌的牌都能寫成排的咖發文.....
07/29 01:18, 152F
噓
07/29 01:18, 3月前 , 153F
老實說沒意義那連這版都不用來了
07/29 01:18, 153F
推
07/29 01:19, 3月前 , 154F
美國上屆不就來過這套了 還來啊
07/29 01:19, 154F
推
07/29 01:32, 3月前 , 155F
沒意義 那你看比賽幹嘛? 體育就是競技
07/29 01:32, 155F
推
07/29 01:57, 3月前 , 156F
當年冷戰的時候算一種變相角力 蘇聯大力
07/29 01:57, 156F
→
07/29 01:57, 3月前 , 157F
培養個人項目選手撐金牌榜 用藥也沒少過
07/29 01:57, 157F
→
07/29 01:59, 3月前 , 158F
中國是不是學老大哥那套玩法不清楚
07/29 01:59, 158F
推
07/29 02:16, 3月前 , 159F
那NBA争總冠軍幹嘛，沒意義啊
07/29 02:16, 159F
經濟價值巨大 總冠軍賽光門票就每張平均4150美金（售罄） 球隊奪NBA冠軍平均估值會增加12.5億美元
推
07/29 02:27, 3月前 , 160F
躺平發言
07/29 02:27, 160F
※ 編輯: AirOctopus (1.164.191.41 臺灣), 07/29/2024 03:41:10
推
07/29 05:04, 3月前 , 161F
原po沒看不起金牌啊！只是對不同國家來說
07/29 05:04, 161F
→
07/29 05:04, 3月前 , 162F
每1面金牌重要性差距很大，如果給臺灣選要
07/29 05:04, 162F
→
07/29 05:04, 3月前 , 163F
1.全部的體操金牌 還是 2.棒球和男子籃球
07/29 05:04, 163F
→
07/29 05:04, 3月前 , 164F
這兩面金牌？
07/29 05:04, 164F
推
07/29 07:06, 3月前 , 165F
奧運也是讓觀眾認識其他運動吧 商業規
07/29 07:06, 165F
→
07/29 07:06, 3月前 , 166F
模很大的幾項運動其實沒很重要
07/29 07:06, 166F
推
07/29 07:50, 3月前 , 167F
就當運動比賽大拜拜就好，有沒有獎
07/29 07:50, 167F
→
07/29 07:50, 3月前 , 168F
牌其實不怎麼care
07/29 07:50, 168F
噓
07/29 08:06, 3月前 , 169F
發這廢文也沒意義，只是突顯井底之蛙
07/29 08:06, 169F
噓
07/29 08:16, 3月前 , 170F
運氣個P，老實承認技不如人很難嗎？
07/29 08:16, 170F
→
07/29 08:17, 3月前 , 171F
金牌都打錯的廢文
07/29 08:17, 171F
噓
07/29 08:45, 3月前 , 172F
標題就打錯...不需要討論了
07/29 08:45, 172F
→
07/29 09:01, 3月前 , 173F
金牌對個人意義較大，對國家是一種面子
07/29 09:01, 173F
→
07/29 09:01, 3月前 , 174F
問題。
07/29 09:01, 174F
推
07/29 09:40, 3月前 , 175F
那你怎麼那麼在意？
07/29 09:40, 175F
推
07/29 09:45, 3月前 , 176F
其實很多事你不在意就真的不能代表什麼
07/29 09:45, 176F
→
07/29 09:46, 3月前 , 177F
錢多錢少,你不在意也是一樣
07/29 09:46, 177F
→
07/29 09:50, 3月前 , 178F
奧運獎牌數就讓大國鞏固地位用的！名義上
07/29 09:50, 178F
→
07/29 09:50, 3月前 , 179F
說是推廣運動，但新增的項目超少，游泳跟
07/29 09:50, 179F
→
07/29 09:51, 3月前 , 180F
田徑項目超多，而且還有些項目是一人報多
07/29 09:51, 180F
→
07/29 09:51, 3月前 , 181F
項參賽，不像有些項目有量級的區分，差一
07/29 09:51, 181F
→
07/29 09:51, 3月前 , 182F
個量級就差超大。
07/29 09:51, 182F
→
07/29 13:54, 3月前 , 183F
就是排名而已，你想太多了
07/29 13:54, 183F
推
07/29 14:32, 3月前 , 184F
你覺得沒什麼 可是大家不這麼認為
07/29 14:32, 184F
‣ 更多 AirOctopus 的文章
文章代碼(AID): #1cfaiMqV (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AirOctopus 的文章
文章代碼(AID): #1cfaiMqV (Olympics_ISG)