討論串[心得] 淺談臺灣畸形的獎金制度
共 12 篇文章
內容預覽:
我原本打算逐一回應的，但考量現在的閱讀習慣...就簡要的回答一二。. 大家促進公共討論是好事，希望多提點批判性意見。(但我也不想抓語病…). 我覺得你把「所有」運動項目的奪牌獎金概括而論就有問題了. 例如 舉重與籃球它們的「商業模式」是可以一併看待的嗎？ 不行。. 奪牌獎勵有它公益性的部份：. 郭的
(還有332個字)
內容預覽:
原文恕刪. 其實來看看. 體育署個人體育員捐款的慘況就知道了. 教育部體育署108年度認可運動員名單及未指定捐贈款數額. https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=4127. 每個運動員都幾百萬在起跳. 但到最後都只有5 、6萬的捐款. 你問問民眾，你願意捐多少錢給.
(還有312個字)
內容預覽:
時間: Sat Jul 31 02:13:19 2021. 剛剛已經回過一篇了，但原PO在下方的回文真的離譜到看不下去. https://imgur.com/a/S9an4Sg. 把獎金拿去鼓勵學校開相關社團就算了. 但說把錢拿去辦聯賽是認真的???. 你有本事去辦個舉重聯賽、空氣手槍聯賽試試看.
(還有848個字)
內容預覽:
請問一下冷門項目如舉重、射擊、射箭要如何"有系統性的捧出明星". 或許可能久久會出一個明星氣質出眾或是臉長的特別好看的明星運動員. 但長遠來看這類運動的性質(沒有直接的競技性)幾乎不可能有穩定的明星出現. 這段根本莫名其妙吧，我們的財政有慘到幾面金牌的獎金支撐不住嗎. 還是有人可以拿財政預算來打臉我
(還有741個字)
內容預覽:
為什麼一定要想辦法回收獎金?. 政府本身就不應該營利取向的. 難道國家培育出運動員是為了賺錢?. 有些政策本身就是賠錢來幫助民眾或特殊職業了. 合作金庫養一堆運動員 是為了賺錢嗎?. 你這講法也太奇怪了. 每年一堆軍公教退休都吃不垮政府了. 奧運四年一次 幾個能拿牌 是能吃垮政府一樣?. 一個退休教
(還有278個字)