[問題] 被命運捉弄的三人組

看板OrixBuffalo作者 (不要混了 封逼唸書是王道)時間18年前 (2006/11/19 23:37), 編輯推噓16(16019)
留言35則, 4人參與, 最新討論串1/1
ccf v.s jason grabowski v.s Norihiro-Nakamura 聽到鋒哥要進到歐力士猛牛 就想到這三個人之間的關係 他們在2005年在躲人隊是隊友啊 比起jason grabowski是愛將(ccf迷都快氣炸了 xdddddd) 常常可以上場(112個打數) 另外兩個人就悽慘許多了 一個只有39打數 另一個更只有8 以下是他們的成績 ccf http://www.thebaseballcube.com/players/C/chin-feng-chen.shtml jason grabowski http://www.thebaseballcube.com/players/G/Jason-Grabowski.shtml Norihiro-Nakamura http://www.thebaseballcube.com/players/N/Norihiro-Nakamura.shtml 今年jason grabowski跟Norihiro-Nakamura都跑到日職去了 但是成績都不太好 jason grabowski甚至被戰力外了xdddddd 他的打率太糟糕了 雖然說每11打數就有一長打還不錯(有人覺得他機會太少了嗎??) 所以明年ccf的隊友只剩中村紀洋而已 不過看到今年jason grabowski及Norihiro-Nakamura今年的成績 讓我對明年ccf的成績並不是那麼的樂觀 特別是ccf的選球比上面兩位糟很多 雖然power有比較好............... 不過 我想問的是 jason grabowski今年的年薪是多少啊 http://mlbcontracts.blogspot.com/2004_06_09_mlbcontracts_archive.html 這上面寫的是0.6m/year 不過不知道是不是真的 另外我翻過了精華區 可是都沒看到 麻煩各位解答了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.160.41 ※ 編輯: Sugareo 來自: 61.225.160.41 (11/19 23:59)

11/20 00:35, , 1F
Grabowski今年推定年薪是6300萬日圓 比0.5m多一點
11/20 00:35, 1F

11/20 00:47, , 2F
那 可以請問一下他的上場數怎麼那麼少嗎??똳39場而已
11/20 00:47, 2F

11/20 00:52, , 3F
除了上壘率還能看(.296)這種成績還想多上場簡直是開玩笑 XD
11/20 00:52, 3F

11/20 00:54, , 4F
簡單說,他雖然偶爾凹到保送,但就是對日本投手的球打不好
11/20 00:54, 4F

11/20 00:54, , 5F
教練團當然就對他越來越沒信心。坦白說,39場已經很多了...
11/20 00:54, 5F

11/20 00:55, , 6F
可是他89個打數裡面有4支2B+4支HR耶 比起另兩位洋打並不遜
11/20 00:55, 6F

11/20 00:57, , 7F
色多少啊
11/20 00:57, 7F

11/20 00:58, , 8F
問題是不能比爛啊XD 就一名"洋將"來說這種成績根本不及格
11/20 00:58, 8F

11/20 01:00, , 9F
恩 我懂你的意思 他的AVG低到太嚇人了 雖然說他的ISOP很
11/20 01:00, 9F

11/20 01:01, , 10F
驚人!!!
11/20 01:01, 10F

11/20 01:03, , 11F
不過就我來說 這種AVG應該不算是常態吧?? 比在MLB還低XDD
11/20 01:03, 11F

11/20 01:04, , 12F
當然,如果再給他一年,說不定成績會進步。但畢竟是洋將的
11/20 01:04, 12F

11/20 01:04, , 13F
身份 球團不會給他多少耐心
11/20 01:04, 13F

11/20 01:04, , 14F
也許可以期待他有更好的表現 不過他是"洋將"啊 沒時間給ꔠ
11/20 01:04, 14F

11/20 01:05, , 15F
他適應才是重點 我這樣說對嗎??
11/20 01:05, 15F

11/20 01:07, , 16F
沒錯,這正是我剛剛所要表達的重點。但是,同樣是第一年,
11/20 01:07, 16F

11/20 01:09, , 17F
比起另外兩位洋將去年的成績,Grabowski的表現更是慘不忍睹
11/20 01:09, 17F

11/20 01:10, , 18F
就球團這方面來說,實在沒有理由說服他們將他留下來
11/20 01:10, 18F

11/20 01:16, , 19F
另外請問一下總教練是怎麼樣的一個人呢?? 是比較接近傳統ꨠ
11/20 01:16, 19F

11/20 01:17, , 20F
的日本教頭呢?? 還是比較偏向美式的呢??
11/20 01:17, 20F

11/20 01:31, , 21F
這得請教常看MLB的朋友了 我這對MLB一知半解的人回答不上:p
11/20 01:31, 21F

11/20 02:10, , 22F
那我這樣問好了1.常觸擊嗎2.二棒是排強棒嗎3.注重上壘率跟
11/20 02:10, 22F

11/20 02:12, , 23F
長打率嗎3.投手完投的比例呢?
11/20 02:12, 23F

11/20 02:31, , 24F
他還沒帶領球隊參加實戰,會是什麼風格我不清楚。
11/20 02:31, 24F

11/20 02:31, , 25F
或者你是要問前任教頭中村勝廣?如果是他的話,我倒是可以
11/20 02:31, 25F

11/20 02:32, , 26F
回答:1.不常 2.不排 3.注重長打率但會用錯人 4.愛操投手
11/20 02:32, 26F

11/20 03:12, , 27F
如此看來前任教頭也是口嫌體正直的人 整隊打擊表中看不出ꠠ
11/20 03:12, 27F

11/20 03:13, , 28F
有這種趨勢 不過謝謝你的回答 希望新任的教頭也是注重長
11/20 03:13, 28F

11/20 03:15, , 29F
打率的 不然CCF應該也不會得到多少機會 特別他又慢熱 而ꔠ
11/20 03:15, 29F

11/20 03:15, , 30F
且表現冷熱差距很大....................................
11/20 03:15, 30F

11/20 10:06, , 31F
陳金鋒的POWER大概不容易比中村紀洋好吧..
11/20 10:06, 31F

11/20 18:27, , 32F
以2005年的ISOP來說 差距有限 差0.06而已
11/20 18:27, 32F

11/21 01:23, , 33F
看中村紀洋只看2005年是很危險的..
11/21 01:23, 33F

11/21 03:52, , 34F
可是有相同條件真的可以比較的只有2005年啊
11/21 03:52, 34F

11/22 00:07, , 35F
那也只能比他們2005年的狀況..不是嗎....;)
11/22 00:07, 35F
文章代碼(AID): #15O7fHrf (OrixBuffalo)
文章代碼(AID): #15O7fHrf (OrixBuffalo)