Re: [閒聊] 接下來的比賽......

看板Orl-Magic (奧蘭多 魔術)作者 (西雅圖睡不著~)時間19年前 (2006/02/16 17:58), 編輯推噓4(4038)
留言42則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mchardy (慘!!變成ptt宅男了orz)》之銘言: : 這個禮拜的比賽算是告一個段落了... : 拿下不好看的六連敗... : 這個週末就看狀元郎在明星賽的表現囉(雖然是1.2年級的比賽) : 不過是唯一能在明星賽看到魔術球員的機會orz... : 接下來的比賽.... : 十分的不好打 : 以明星賽後的十場比賽 : 對手分別是 : 騎士 籃網 超音速 火箭 湖人 : 勇士 太陽 金塊 爵士 騎士 : 看一看只有超音速,勇士跟爵士比較好打一點 : 騎士近況很好 籃網的三劍客很難打 : 火箭MM連線之後實力很可觀 : 湖人有Kobe就很難打 : 如果真的把小法交易 : 球隊表面上缺少了一個明星級的人物 : 實際上也少了一個能在關鍵時刻跳出來扭轉戰局的人 : 像上述幾支球隊大都有一個這樣的人 : 騎士的LJ 籃網的VC 湖人的KB 火箭的MM 太陽的Nash : 金塊的Anthony等 : 我相信小法也有這樣的能力(上季有幾場致勝一擊的表現) : 只是現在球隊戰績不好 負面消息不斷 : 如果跟尼克換J.Crawford + Penny +?? 還不是在囤積後衛嗎? : 和S.Marbury對換也很奇怪吧^^" : 不管怎麼 希望事情趕快做個結束 : 讓小法能夠好好打球....(之前去魔術官網 小法還打算在佛州買房子呢) 說到明星賽....... 之前小法還能名列西區明星賽陣容裡 不過現在卻連替補都沒有orz 當然東區後衛太強勢(wade AI G.Arnes etc.) 不過戰績不好變相的讓票源減少 還記得去年的G.Hill.........(嘆~) 陣容怎麼看都不像戰績會是這麼悽慘的隊伍.... 不是說戰績糟糕的話教練要走路嗎? 還是目前找不到適合的人選~"~ 那GM有沒有得交易阿/ \ -- 傳說~~~~ 當年Byron、Shelley、Keats和Quartery View的記者在打麻將 記者不小心打出西風被Shelley看到並說"西風...送啦 胡了" 而記者懷恨在心所以在文章上面批評Shelley 不過Shelley也因 而寫出不朽的詩集---------西風頌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.87.144

02/17 00:54, , 1F
我覺得教練感覺疏失很多 讓對手三分球投射過度囂張
02/17 00:54, 1F

02/17 00:55, , 2F
是其中一個很要命的缺點 但是怎麼樣都沒辦法處理
02/17 00:55, 2F

02/17 00:55, , 3F
而且有惡化的跡象; 令外在球員位置調度上我也頗納悶
02/17 00:55, 3F

02/17 00:56, , 4F
像是Dooling處理球非常容易失誤 但是死命就要讓他打控球
02/17 00:56, 4F

02/17 00:56, , 5F
就算Nelson受傷,我也寧願讓Diener處理球,很多次Dooling
02/17 00:56, 5F

02/17 00:57, , 6F
處理球的時候都是讓我在電視或電腦前面直接國罵下去了
02/17 00:57, 6F

02/17 00:57, , 7F
Brain Hill感覺嘴吧大於能耐 我個人不看好他還待的了多久
02/17 00:57, 7F

02/17 00:58, , 8F
但是Dooling不打控衛的話小法若在場上整體高度會過矮吧
02/17 00:58, 8F

02/17 00:59, , 9F
可能是考量到防守到布陣吧!
02/17 00:59, 9F

02/17 00:59, , 10F
魔術在板凳上的隊形防守非常糟糕 這個缺點也始終無法改進
02/17 00:59, 10F

02/17 00:59, , 11F
魔術後場高度矮感覺是無解的缺點 但是起碼比連續兩三次失
02/17 00:59, 11F

02/17 01:00, , 12F
誤直接被快攻要好...
02/17 01:00, 12F

02/17 01:02, , 13F
突然發現其實也還好 而且Dooling經常是替補小法..
02/17 01:02, 13F

02/17 01:03, , 14F
當我沒說XD
02/17 01:03, 14F

02/17 01:03, , 15F
主要是有Nelson的5"10'(實際身高,6"0'是虛報的)
02/17 01:03, 15F

02/17 01:03, , 16F
把Dooling當成只有6呎了XD
02/17 01:03, 16F

02/17 01:04, , 17F
Diener也只有6"1' 後場高度平均自然就矮
02/17 01:04, 17F

02/17 01:04, , 18F
Dooling 6"3'的樣子? 我想即使打得分也算是勉強足夠
02/17 01:04, 18F

02/17 01:05, , 19F
反正我是覺得與其為了高度排一個不稱職的人控球
02/17 01:05, 19F

02/17 01:05, , 20F
不如犧牲高度來大幅增加穩定性要好些
02/17 01:05, 20F

02/17 01:04, , 21F
不過其實就連禁區高度也差了人家一截..Cato走了後更嫌吃먠
02/17 01:04, 21F

02/17 01:06, , 22F
Howard和Battie都6-11 Kasun 7-0 來了Milicic以後會更高
02/17 01:06, 22F

02/17 01:06, , 23F
緊 雖然籃板數目不輸人 不過掩飾不了禁區有大麻煩的事實
02/17 01:06, 23F

02/17 01:07, , 24F
其實禁區不算矮 這樣也就不用讓Garrity一直去吃鱉了
02/17 01:07, 24F

02/17 01:07, , 25F
Milicic球風比較偏向高大型的小前鋒吧..而且也太軟
02/17 01:07, 25F

02/17 01:08, , 26F
Kasun的話年資太嫩 其實得到的上場機會也很少
02/17 01:08, 26F

02/17 01:08, , 27F
主要是禁區防守功力不足吧我想...Garrity不是正牌PF
02/17 01:08, 27F

02/17 01:08, , 28F
Milicic有鍋子,但是防守意識差 ; Turkoglu太軟
02/17 01:08, 28F

02/17 01:09, , 29F
Kasun是很容易犯規(他犯規場均次數很嚇人)
02/17 01:09, 29F

02/17 01:09, , 30F
代表他防守能力很差 事實上高度是不會輸人的
02/17 01:09, 30F

02/17 01:09, , 31F
另外Battie到底有沒有6-11阿 以前一直誤以為他是6-9的
02/17 01:09, 31F

02/17 01:09, , 32F
是錯覺嗎....XD
02/17 01:09, 32F

02/17 01:09, , 33F
只是有時候陣容非常奇怪 居然排一種甜甜圈陣容
02/17 01:09, 33F

02/17 01:10, , 34F
我看過Turkoglu + Garrity + Morris + SF3 + Nelson的
02/17 01:10, 34F

02/17 01:10, , 35F
用這種陣容禁區手的住人才有鬼...調度上本身就很有問題了
02/17 01:10, 35F

02/17 01:11, , 36F
上面那種我真的沒看過....XD
02/17 01:11, 36F

02/17 01:11, , 37F
不過就算牌這樣速度也沒贏人家多少吧..小球也打不起來
02/17 01:11, 37F

02/17 01:11, , 38F
Battie夠高 他應該有6-11(或6-10)沒錯
02/17 01:11, 38F

02/17 01:11, , 39F
禁區又只有被強暴的份Orz....我們的教練....=_________="
02/17 01:11, 39F

02/17 01:12, , 40F
上面那種陣容感覺是想吃外線 但是常常不濟事
02/17 01:12, 40F

02/17 01:13, , 41F
教練喔...唉 他要是有能耐也不會只能在別隊當助理教練
02/17 01:13, 41F

02/17 01:13, , 42F
我們這幾年用好些個堆沒教頭能耐的教頭...
02/17 01:13, 42F
文章代碼(AID): #13z4ozNT (Orl-Magic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #13z4ozNT (Orl-Magic)