討論串[情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …
共 108 篇文章

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者JeffyLiaw (一凹天下無難事)時間20年前 (2004/06/04 07:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果純從戰績考量,這會是個好交易嗎?. ==. 總覺得扯到球衣銷售有點怪怪的 @@. 除了快艇的老闆以外(抱歉了,不是要諷刺),. 我想絕大多數的老闆和 GM 還是以戰績為重,. 「周邊商品的銷售金額」應該只是次要考量,. 否則如果真要擺爛,簽個 Britney Spears 還比較有話題性吧 XD
(還有46個字)

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者mirage2000 (超級帥的啦!!)時間20年前 (2004/06/04 08:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Ben Wallace, Troy Hudson............ 還有今年莫名其妙到黃蜂的Aremstrong??? 他在黃蜂的成績證明他還可以打!!!. 還有來不到一季的Girecek. 他在灰熊是射手, 在魔術莫名其妙熄火, 到爵士又變射手我是魔術迷, 也是小麥迷.....我也反對交易但
(還有930個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者eloveb (天氣熱死啦￾ ￾ ￾ ￾ )時間20年前 (2004/06/04 08:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引言刪光光 ~~~~~~~~~~. 換個話題來說好了來說。. 從太陽板到這邊,都因為T-Mac交易的問題有點爭執了起來。. 大家都有支持的球員嘛,難免。. 我比較有興趣的反而是T-Mac 的健康問題,還有魔術隊高層到. 底會不會讓球員帶傷上陣的問題。當然,隊醫的問題或許也要. 考慮到。. 先來看看T
(還有328個字)

推噓7(8推 1噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/04 09:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
之所以把球衣、球鞋稱作「週邊商品」,就是因為她們不會是球隊的. 「主要收入來源」。「週邊」跟「核心」的對比,這個概念會很難理. 解嗎?行銷學課本需要特地開闢一個章節來教我們這個嗎?. 而,我們還需要知道,每多賣出一件球衣或一雙球鞋,賺到白花花銀. 兩的,是運動廠商,不是明星球員本身(我可沒聽過球員跟
(還有705個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者jayyoung (123)時間20年前 (2004/06/04 10:23), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
在NBA我不清楚,但是在足球世界裡,賣球衣卻是可以使球隊賺錢的,. 而且還是為數不小的錢!!. 紅魔曼聯大家都聽過吧,他的球衣贊助廠商是Nike,. 而Nike每賣出一件球衣,有一半的錢是要給曼聯的!!. 因此足球隊每年都在換球衣的一些樣式,. 也因此去年皇馬花錢買了一個位置放不下的萬人迷貝克漢,.
(還有83個字)