Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多 魔術)作者時間20年前 (2004/06/03 09:16), 編輯推噓8(806)
留言14則, 8人參與, 最新討論串47/108 (看更多)
※ 引述《myflame (呆瓜天使)》之銘言: : ※ 引述《AmdsLancelot (不太行)》之銘言: : : 這一段完全沒有意義 : : 人家原po完全沒有這麼說過 : : 也沒把Jones捧上天 : B 板友的確說過類似看法 可是不是在這裡說的 : 所以回文說這些 還是對人不對事的行為 不好意思,既然在受到這樣無謂的攻擊謾罵之後我還挺自制的,沒有讓戰火 往莫名其妙的方向延燒開來,在這裡我可否要求板主及各位板友包容我想要 稍微說明一下的權利? 我個人最愛的籃球員是 Eddie Jones,這不是秘密。可是這不代表我的眼裡 只容得下 EJ 一個球員,Eddie 是我的神,其他人就算是 Michael Jordan 也不如一沱屎吧?這種推論並沒有邏輯可言,對嗎?如果我只愛 EJ 一人, 那當魔術迷火箭迷們討論著 T-Mac、Francis、Cat 之間的交易價值與對球 隊的作用時,我又有何根據來決定選哪邊站呢?難道說我就不可能同時欣賞 著上述所有球員在球場上帶給球迷的樂趣? 當我認為在假設性的情況中,當我們要把火箭雙衛之間的化學作用跟 T-Mac 一人相比時,或許魔術可以考慮促成這一筆交易,總好過拍拍屁股走人什麼 都拿不到,我並沒有發表任何詆毀 T-Mac 能力的言論啊。 我以為自己是很 冷血地從魔術隊最佳利益的角度切入,也順便為少數幾位板友們對火箭雙衛 的嗤之以鼻稍稍抱點不平而已。 我並沒有順便把我最愛的 EJ 捧上天啊。連暗示都沒有哩。 可是在這樣的過程中,卻也讓我不免開始想起,如果我在這種互相擁抱各自 神主牌的叫陣中,難免會產生「T-Mac 的死忠球迷不會都是這種程度吧?」 的懷疑,連帶遷怒到一些無辜的其他球迷或球員本身的話,有沒有可能其實 Eddie Jones 也早就在眾多板友不喜歡我的同時順便莫名地遭到討厭或痛恨 了? 譬如說,我在暴龍板跟 Vince Carter 迷討論過「入選十大好球的頻率是否 跟球隊市場大小有關」,又譬如說,我在這裡詢問「以球星個人專屬的球衣 球鞋等周邊商品銷售量所代表的『話題性』,如何跟球隊經營的主要收益來 源有高度正向密切相關」。當我試圖跟球迷板友們一起藉由討論釐清其中的 思路時,很遺憾我總是得到奇怪的回應,很遺憾我最喜愛的球星是 EJ 的題 外話似乎總是成為被波及的對象。 就算是更早之前直接拿 Kobe Bryant 跟 Eddie Jones 比較的那個古早討論串裡,我也沒有把 EJ 捧上天,把 KB 踐 踏到一文不值過哩。我記得我常說的是,在□□這些那些面向上,Jones 所 作到的事情,或許都是□□□、□□□、□□□... 等人都仍可以從中借鏡 仿效學習的。 我並沒有順便把我最愛的 EJ 捧上天啊。連暗示都沒有哩。難道妳們最喜歡 的□□□、□□□、□□□... 等,真的已經完美到沒有需要再多學幾招新 花樣、新觀念的神人境界了嗎? 就算只是跟 Mark Madsen 這種三腳貓學習 熱血的拚勁,也沒有什麼可恥的啊。我就很希望 EJ 也能偶爾向 KB、T-Mac 等後輩學學這些捨我其誰的出手決心呢。 個人的喜歡、欣賞,跟球員本身的完美、強勢,未必有必然的關連性。就算 Darius Miles 還是這麼遜,我還是很喜歡。就算 Tyronn Lue 被罵到臭頭, 我還是很喜歡。就算 Grant Hill 真的再也不能打球了,我還是很喜歡。就 算 Eddie Jones 論強勢實在比不上 Tracy McGrady,我還是很喜歡。 而誰 說我就不能順便一起喜歡 Kobe Bryant、Tracy McGrady、Vince Carter 等 超強明星球員? 我就不信各位喜歡 T-Mac 的球迷眼中就再也容不下其他明 星球員。以我自己為例,我喜歡的球員可多了。不然我要怎麼把對這些球員 的喜愛轉化為在網站上、雜誌上寫出一篇又一篇尚有一點可讀性的文章來? 我在其他地方,並不曾把 EJ 捧上天,把 T-Mac 丟到地上踐踏。我在這個 討論串裡也不曾把 Francis 和 Mobley 的好說得天花亂墜,然後把 T-Mac 抨擊貶低到一文不值。 我從來就不是抱著把球迷分化成對立派別的心態在跟各位作討論的。現在我 深刻體會到,一個聲稱自己喜愛什麼人的球迷,是有可能會因為自己的不當 言行連帶讓所聲稱最喜愛的球員莫名其妙蒙羞的。衷心希望各位同好也不要 為了逞一時的口舌之快,拿奇怪的邏輯思考硬拗,只為了歸結到一個「□□ □最強最棒」的論點,然後就再也容不下其他「可能只是表面上看起來」不 同意此論點的說法啊。 沒有人會希望對方是用撕破臉也在所不惜的態度來參與(打斷)平和理性討 論的,對嗎? 相信我,妳們不會想要看到我也開始怒不可遏地揭起 T-Mac 的瘡疤的。至少,在最低限度裡,也請不要在這之前就開始用自己的不當言 行折損自己的信用名譽,甚至連累到妳所最喜歡的□□□球星們。就像我之 前說過的,就算是在自己家裡,最好還是一樣不要輕易對自己不瞭解的人事 物作沒有根據的批評。我們都不會想要聽到看不下去的人跳出來說些傷感情 的話,然後最後只能靠辛苦的板主用極端的方式來收拾殘局的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.82.198

70.241.78.192 06/03, , 1F
推你一個~
70.241.78.192 06/03, 1F

210.202.66.104 06/03, , 2F
推一個^^......
210.202.66.104 06/03, 2F

210.85.10.20 06/03, , 3F
看到這篇我就想到湖人...
210.85.10.20 06/03, 3F

140.123.10.105 06/03, , 4F
推推推...推你啦^^
140.123.10.105 06/03, 4F

61.229.166.14 06/03, , 5F
我想說的是 在這個討論串裡 並非由B網友
61.229.166.14 06/03, 5F

61.229.166.14 06/03, , 6F
先提出E.Jones這個人名 純粹是f網友拿B網
61.229.166.14 06/03, 6F

61.229.166.14 06/03, , 7F
友過去曾發表過的言論來揭他的蒼疤 更何況
61.229.166.14 06/03, 7F

61.229.166.14 06/03, , 8F
就算B網友真的捧過E.Jones又如何? 捧過
61.229.166.14 06/03, 8F

61.229.166.14 06/03, , 9F
E.Jones就不能討論T-mac嗎? 這兩件事完全
61.229.166.14 06/03, 9F

61.229.166.14 06/03, , 10F
沒有抵觸 所以根本不值得討論 :)
61.229.166.14 06/03, 10F

140.113.92.127 06/03, , 11F
推B大的理性... ^^
140.113.92.127 06/03, 11F

202.178.159.53 06/03, , 12F
推好文 B版友並沒有主動提及EJ
202.178.159.53 06/03, 12F

202.178.159.53 06/03, , 13F
講不出道理就抬出EJ來亂拗 很難看
202.178.159.53 06/03, 13F

61.70.99.244 06/05, , 14F
我要推倒數第二段...
61.70.99.244 06/05, 14F
文章代碼(AID): #10ldlYb9 (Orl-Magic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10ldlYb9 (Orl-Magic)