Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多 魔術)作者 (不太行)時間20年前 (2004/06/11 03:12), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串104/108 (看更多)
※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言: : ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言: : : 兩個換一個,當然吃虧。兩個換兩個,可能不吃虧了,但加進來的那個,也 : : 要有一點吸引力才好,不然幹嘛要換? : : 人家湖人的雙衛是 Kobe & Glove,籃網雙衛是 Kidd & Kittles,七六人雙 : : 衛則是 AI & Snow,健康的 Kittles 火力也是很旺盛的,Snow 則好歹也是 : : 防守第二隊,那魔術雙衛的 Lue 可以拿「ex-AI-Stopper」印在名片上就期 : : 待別隊總管認為值得促成二換二交易的嗎? : : 兩個換一個,火箭當然吃虧。何況 Mobley 的合約對火箭來說又那麼漂亮, : : 留著自己用本來就比拿出來兜售還要划算。既然火箭的先發後場陣容並沒有 : : 出現過什麼大問題,現在要談兩個換一個,就算對象是超級巨星 T-Mac,火 : : 箭當然還是比較吃虧的一方。 : 我看這個問題我們是已經沒有任何的交集了,我實在不認為機可以這樣算, : 用雙衛可以把Kobe或Carter搬過來的話,火箭應該早就動手了,還要等到今天嗎 其實我覺得你誤會了 會有"拿T-mac去換火箭雙衛 會吃虧"的說法 其實是建立在1+1不等於2之上 對魔術來說 拿T-mac去換火箭雙衛 當然沒什麼好處 全隊平均身高更矮,球隊的核心也不見了, 魔術隊變成先前姚明來沒來的火箭隊 這些是之前討論的結果 對火箭隊來說 拿火箭雙衛去換T-mac 也不見得有好處 和姚明搭配得越來越好的Francis 就這樣被拆散 T-mac跟姚明也不見得就順理成章變成Kobe+O'neal 這是一個很有可能的雙輸局面 所以才會說拿火箭雙衛去換T-mac火箭會吃虧 : : 「火箭雙衛對火箭的貢獻可以超過小麥一個人(萬一來到火箭)能對球隊(也 : : 就是火箭)所作出的貢獻。」火箭雙衛對火箭的貢獻,其中還有一些默契極佳 : : 的化學作用和領導能力,是超過一加一等於二的簡單加法的,真的需要在魔術 : : 板上深談這個嗎?我只提出數字的原因嗎?還是妳只看到數字? : : 所以囉,魔術如果能夠找來 DerMarr Johnson 加入後場陣容,在高度上不但 : : 佔盡便宜,這種陣容也絕對不會了無新意,而且還不必花太多錢就可達成。 : : 所以這個提議簡直太棒囉?所以七六人真是頭殼歹去,幹嘛要用 Allen Iverson : : 這種矮將,搭配 Eric Snow 的陣容已經五六年不變了,一樣是了無新意,難 : : 怪會吃虧淪落到來玩樂透的下場? : : 火箭雙衛的平均身高是六呎三吋半,魔術雙衛的平均身高則是六呎四吋,如果 : : 妳真的相信 Lue 的六呎身高沒有偷偷灌水的話。真的明顯吃虧嗎? 高度問題 : : 真的會是火箭後場的致命傷嗎? : 我說的是整個團隊的身高,基本上內線已經那麼吃虧了,身高這種東西在防守時 : 是很現實的,當Gooden在場下做板凳時,魔術用Howard+DeClercq的禁區幾乎是 : NBA倒數幾名的,防守上就不用說了,需要有人常常進去做包夾,如果進去的又太 : 矮,我看只有犯規的份了。當遇到大型的S.G時,我看雙衛只有自求多福了..... 魔術的問題並不只是身高... 我在之前的文章裡面有提到 魔術的禁區身高有輸給活塞,熱火,籃網嗎? 不過說的沒有B網友接下來說得好...:) : : 至於說到火箭雙衛不是魔術最想要的,嘿,如果火箭最想要的是讓姚明得到最 : : 大化的發揮,而因為目前的雙衛一個太矮一個太獨根本幫不上忙,難道換來個 : : 小麥就可以解決這個問題,因為小麥又高又不自私的球風(啊,我們現在是在 : : 說哪個小麥?)就可以幫助火箭讓姚明的亮度多加一個等級?T-Mac 就會是火 : : 箭最想要的人選嗎? : : 看球員成長當然是非常有樂趣的事,但妳能勾勒出一個球員在換了不同的環境 : : 之後可以繼續朝向哪個方向成長嗎?我「個人」認為,純就球技而言,Antoine : : Walker、Shareef Abdur-Rahim、Antawn Jamison 也都差不多沒什麼成長的空 : : 間了,不過我很期待看到她們在變換角色之後,雖然卸下了球隊領導者的重擔 : : 卻還是必須適時地挺身而出帶動球隊士氣、率領球隊穩定下來的表現。妳能說 : : 這種轉變不會是比單純數據上的增加更重要的「成長」嗎? : : T-Mac 在過去幾年魔術這個環境底下,成長為聯盟得分王,只可惜靠這種一個 : : 人拿球自幹的打球模式似乎始終衝不破第一輪魔咒,然後妳期待她再繼續成長 : : 成什麼樣子的球員呢?讓我猜猜,會不會是「不要那麼自幹,可以跟隊友更密 : : 切的合作,而非互相指責」?啊,不好意思,看看 Steve Francis 和 Cuttino : : Mobley 這些年來的成長,妳有沒有發現火箭雙衛已經先 T-Mac 一步走過這一 : : 段歷程了?那火箭雙衛其實真的也蠻不錯的嘛。 : No No No!!我對於T-Mac的期待並不是像你說的"不要那麼自幹,可以跟隊友更密 : 切的合作",這句話對某些人來說可能適用,像尼克的Starbury,但是T-Mac的話 : 我對他的要求是這樣,希望他能更增加自己的穩定性,在關鍵時刻要展現捨我其 : 誰的氣勢,增加自己對勝利的渴望。要找一個自幹王很容易,聯盟中到處都有, : 但是一個頂級的自幹王就不是隨便可以得來的,小麥要的並不是變成一個融入全 : 隊的球員,他要的是另一個可以跟他搭配無間的超級球員,就如同湖人都歐布連 : 線,還有當年的的Jordan+Pip,像小麥這樣的球員可以用個人能力主宰場上的一 : 切,一個這樣的球員已經足夠把球隊穩穩送進季後賽,兩個這種球員配起來,就 : 可以以冠軍為目標了,看看湖人每年的陣容幾乎都變化很大,但是他們以歐布為 : 核心,其他的只要找到能配合防守的就好了。 這裡不能算說錯 因為其實前年跟大前年T-mac自己得分逐年上升 球隊戰績又維持在五成的時候 我也認為T-mac這樣子打是可行的 然後那個時候Hill也順勢復出 我以為魔術的路正要開始一帆風順 但是沒打幾場Hill又回去養傷了 雖然說有Hill在陣的那幾場比賽魔術的勝率也沒高到哪裡去 不過我感覺到球隊是在磨合期,是在一個力爭上游的狀態 但是今年T-mac的打法我看了真的很失望 他幾乎沒有考慮隊友 分數咬住的時候可能不明顯 但是只要分數快拉到兩位數的時候 就馬上可以看見T-mac連續出手4,5次的情形 而且也許還包括1,2次帶過半場直接出手 光用文字來敘述就可以知道這絕對不是什麼好事情 也許這一波手風順 幹進了一兩個三分 又如何呢? 下一波被拉開的時候呢? 更何況T-mac的外線還沒有Kobe穩,球隊的戰術也沒有76人好 而且Kobe,Iverson還有一群懂防守的隊友 所以會有Kobe,Iverson自幹能致勝的錯覺 : 小麥在我心中就是這種等級的球員,跟Iverson Kobe Jordan是同一級的,輸球的 : 時候你可以罵他自幹王,不準的時候你又可以說他黏球什麼的,但是我認為他跟 : 上面那幾個人一樣,有創造奇蹟的能力,可以用個人能力化腐朽為神奇,這是最 : 寶貴的地方。我不要停止自幹的T-Mac,我要能把輸的球幹到贏的小麥...... 基本上這種心態就已經有問題了... 我看過Phil Jackson的書 Phil有提到說其實Jordan自己很早以前就已經體認到不可能以一己之力改變戰果 從前年季後賽對黃蜂就可以看到T-mac在防守上偷懶 保留體力在進攻 持續到今年的季賽 我記得T-mac剛出道的時候防守是很受好評的 但是這幾年已經無關防守的技術了 是心態的問題 也許就是那一輪對黃蜂的系列賽 改變了T-mac的想法 也或許跟他越拍越多的廣告有關吧 讓他真的以為一個人持球真的可以變出魔術 他今年拿球在手上的時間比Jordan還要長很多 這不是一個好現象 附帶一提 我本身有在打球 我們系上有一個自己的小小聯盟 純粹是自己打爽的 實力都很弱 我自己認為經歷了T-mac在魔術所遇到的事情 第一年我們倒數 主要是隊友根本不知道要怎麼跟我搭配 有些基本動作也不好 我自己場場攻下約20分 (整隊大概30分) 而且跟T-mac一樣 防守偷懶 保留體力進攻 我自己有感覺到 第二年我把自己長久以來的打球觀念教給他們 尋找適合的球風 多替隊友找機會 結果打到第三名 我的平均得分掉到15分左右 傳出約五個助攻 雖然也許情形不是很類似 但我認為某些地方是可以共通的 : 萬幸魔術現在狀元籤在手,就等著看看進來的是誰囉,對於魔術來說這是一個值 : 得等待的夏天不是嗎? 我想你應該去找一找非人網友的文章來看看 我曾經看過一篇她寫的文章 說到一個觀念 就是不能老是想著"把誰誰誰湊在一起也許就可以拿到冠軍" 一支球隊要拿到冠軍 跟球隊的文化,磨合,陣容,戰術都有關聯(怎麼這句很像糗爺寫的感覺...^.^") -- 這樣算不算似是而非? ★我的拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?★ ★我的相簿 http://photo.taipeilink.net/lanslot★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.44.77

218.162.189.153 06/10, , 1F
中肯
218.162.189.153 06/10, 1F
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (06/10 20:10)

140.114.219.52 06/11, , 2F
我也是比較喜歡之前防守較積極的 T-Mac
140.114.219.52 06/11, 2F

218.162.76.200 06/11, , 3F
好文....推
218.162.76.200 06/11, 3F
文章代碼(AID): #10oBAOE7 (Orl-Magic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10oBAOE7 (Orl-Magic)