Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/10 09:36)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串102/108 (看更多)

※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : 我看這個問題我們是已經沒有任何的交集了，我實在不認為機可以這樣算， : 用雙衛可以把Kobe或Carter搬過來的話，火箭應該早就動手了，還要等到今 : 天嗎這個討論串的起源本來就是完全基於一個假設性而來的問題。有人說，如果她是火箭高層，如果魔術願意提出小麥作為籌碼，就算火箭必須以雙衛加上姚明以外隨便一個誰，她都還應該連夜飛奔過來簽約。而我說，如果火箭真的要拿雙衛換小麥一個人，那我覺得魔術是可以考慮，我覺得魔術應該比較有賺。這一段我們複習過很多次了，不是嗎？我並沒有主張火箭所以應該把雙衛拿出來換 Kobe、Carter 或 T-Mac 啊。如果只是要回到討論交易可行性的原點，那我們根本不需要看好幾面都是這個標題的文章。因為不管站在哪一隊的立場來看，沒有人相信這種交易內容可以換得成。 : 我說的是整個團隊的身高，基本上內線已經那麼吃虧了，身高這種東西在防守時 : 是很現實的，當Gooden在場下做板凳時，魔術用Howard+DeClercq的禁區幾乎是 : NBA倒數幾名的，防守上就不用說了，需要有人常常進去做包夾，如果進去的又太 : 矮，我看只有犯規的份了。當遇到大型的S.G時，我看雙衛只有自求多福了..... 不。妳說的不可能是整個團隊的身高。事實上，Drew Gooden 甚至並沒有比 Andrew DeClercq 高。魔術的禁區如果有問題，我想關鍵並不會出在身高不足這一點上。要單純比禁區球員身高的話，熱火、七六人、尼克（？）等球隊的禁區高度可能都比魔術還要更矮。禁區高度不足的話當然必然會是一個問題，不過魔術的禁區如果有問題，恐怕也不是出在高度不足這麼簡單的因素上頭。更何況，假設魔術的禁區問題真的是出在高度不足好了，怪到後場雙衛不能幫忙拉抬團隊的平均身高上頭，妳覺得這種論點有意義嗎？而我也已經算給妳看過了，火箭雙衛和魔術雙衛的平均身高，差距幾乎不到半吋，真的有差那麼多嗎？不要光用想像的，火箭雙衛配合的打法已經這麼多年了，有沒有每次遇到所謂大型的得分後衛（譬如 T-Mac）時就頻頻出問題，只有犯規的份，只能自求多福？再者，Francis 在目前聯盟中還算是一個大號的控球後衛，身材上的對抗很少吃虧，這總也還能稍微彌補些什麼回來吧。事實是，Francis + Mobley 的組合，並沒有妳想像中這麼多問題。 : No No No!!我對於T-Mac的期待並不是像你說的"不要那麼自幹，可以跟隊友更密 : 切的合作"，這句話對某些人來說可能適用，像尼克的Starbury，但是T-Mac的話 : 我對他的要求是這樣，希望他能更增加自己的穩定性，在關鍵時刻要展現捨我其 : 誰的氣勢，增加自己對勝利的渴望。要找一個自幹王很容易，聯盟中到處都有， : 但是一個頂級的自幹王就不是隨便可以得來的，小麥要的並不是變成一個融入全這一段我看不太懂。自幹王不好，而且到處都有隨便都找得到，但是如果是「頂級的自幹王」，那就很難能可貴了？ㄟ... : 隊的球員，他要的是另一個可以跟他搭配無間的超級球員，就如同湖人都歐布連ㄟ...那妳不是就更應該支持把 T-Mac 送去火箭跟姚明搭配在一起才對嗎？ : 線，還有當年的的Jordan+Pip，像小麥這樣的球員可以用個人能力主宰場上的一 : 切，一個這樣的球員已經足夠把球隊穩穩送進季後賽，兩個這種球員配起來，就 : 可以以冠軍為目標了，看看湖人每年的陣容幾乎都變化很大，但是他們以歐布為 : 核心，其他的只要找到能配合防守的就好了。 : 小麥在我心中就是這種等級的球員，跟Iverson Kobe Jordan是同一級的，輸球的 : 時候你可以罵他自幹王，不準的時候你又可以說他黏球什麼的，但是我認為他跟 : 上面那幾個人一樣，有創造奇蹟的能力，可以用個人能力化腐朽為神奇，這是最 : 寶貴的地方。我不要停止自幹的T-Mac，我要能把輸的球幹到贏的小麥...... Dominique Wilkins，各位還記得這一個超級得分機器嗎？而且生涯末期也來打過魔術隊。如果，我說如果，如果當初 Michael Jordan 的最佳副手不是 Scottie Pippen 而是 Wilkins，妳能想像公牛王朝會更壯大、更早降臨，還是懷疑會不會更晚甚至不曾發生？我不知道。我不敢亂猜。 Wilkins 是 NBA 史上火力最旺盛的超級得分機器，得分手段多元，灌籃招數既炫麗又猛烈，其全盛時期難以招架的進攻火力連 Jordan 都未必比得上。如果說 Kobe Bryant 是最接近 Michael Jordan 的新生代全能搖擺飛人，則 McGrady 目前的境遇就有點像是當年總是孤掌難鳴的 Wilkins 一般。可是難道 T-Mac 打起球來似乎總比同一等級的其他飛人少了點什麼，真的只能怪時運不濟、怪隊友不爭氣嗎？不要以為我個人最愛是 Eddie Jones 我就會痛恨死湖人和 Kobe Bryant，還有其他鋒頭甚健的飛人明星們。我很喜歡 Kobe。可是當去年我看了 Kobe 的比賽，我真的很生氣，我覺得拿了球就亂打的 Kobe 其實不是她本人，已經被外星人綁架了。拿了球就亂打的 Kobe 一度可以威脅到 T-Mac 得分王的寶座，就算是亂打，全聯盟、全地球大概也沒有幾個人能夠比 Kobe 更有本事光靠亂打也能把球搞進籃框裡了。很厲害不是嗎？但我卻愈看愈生氣。這是在走回頭路。我很高興去年的馬刺隊把這個我再也感到陌生的假 Kobe 擋了下來。而居然還有人對這種超級巨星的期待是「我不要停止自幹的 T-Mac，我要能把輸的球幹到贏的小麥......」噢，天哪。妳有沒有想過，有沒有可能，球隊之所以會打到要輸要輸的局面，搞不好就是因為這些寶貝超級飛人拿了球就只想到要靠自己一個人把球幹到贏所導致的結果呢？增加進球的穩定性，才可以把每一球都幹到進幹到贏，妳覺得 T-Mac 的問題是出在球技還不夠精進，所謂「還沒到達極限」？還是出在只想靠自幹，缺乏跟隊友之間的配合，所以高難度或遠距離的任意出手反而降低了命中率？如果真的可以從頭到尾專心防守，也總能完全融入團隊進攻節奏當中，說不定根本不會出現讓寶貝飛人力挽狂瀾化腐朽為神奇的機會。從頭領先到尾的比賽甚至不會讓球隊遭遇到類似的危機。如果沒有這種救世主情結，難道寶貝飛人就會變得不那麼寶貝了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.213