討論串[情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …
共 108 篇文章

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者eloveb (天氣熱死啦￾ ￾ ￾ ￾ )時間20年前 (2004/06/10 08:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就像底下推文的人說的,這樣子的文章其實很有價值。. 請問一下這樣子哪裡傷害了其他人看板的權利勒?討論. 的人物可是魔術隊的一哥,Tracy McGrady 耶。如果不. 在這邊討論,似乎才是說不過去吧。. 最少我很期待兩人互相回文會激盪出一些新火花,好文. 大家愛看嘛。. ^^. --. 發信站

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/10 09:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個討論串的起源本來就是完全基於一個假設性而來的問題。有人說,如果. 她是火箭高層,如果魔術願意提出小麥作為籌碼,就算火箭必須以雙衛加上. 姚明以外隨便一個誰,她都還應該連夜飛奔過來簽約。而我說,如果火箭真. 的要拿雙衛換小麥一個人,那我覺得魔術是可以考慮,我覺得魔術應該比較. 有賺。這一段我們複習
(還有1617個字)

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者amatory (為啥MARTIN這麼強N s)時間20年前 (2004/06/10 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪................ 當 Yao 下去休息的時候,其實火箭禁區的高度甚至比魔術的. Howard + Declercq 還矮,但是團隊的防守還是可以維持一定的. 強度,而且我小小的看法是不一定這兩人在禁區的等級會比 Goode. n 配上 Declercq 還低。. 而如果這樣的禁區
(還有1242個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者AmdsLancelot (不太行)時間20年前 (2004/06/11 03:12), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
其實我覺得你誤會了. 會有"拿T-mac去換火箭雙衛 會吃虧"的說法. 其實是建立在1+1不等於2之上. 對魔術來說 拿T-mac去換火箭雙衛 當然沒什麼好處. 全隊平均身高更矮,球隊的核心也不見了,. 魔術隊變成先前姚明來沒來的火箭隊 這些是之前討論的結果. 對火箭隊來說 拿火箭雙衛去換T-mac
(還有1321個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者liuzihau (純情高中生(男))時間20年前 (2004/06/13 06:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這點我承認...我的確是用了一個比較誇大的手法,的確是在算數學. 但是我的本意不是如此. 我的重點是,若是交易成功的話. 火箭得到的是T-Mac跟一個"空的控衛位置". 這也要加入考慮吧,當然,隨便抓一個人跟T-Mac配可能不一定會比現階段雙衛強. 但是多一個位置,多無限的可能,只要能找到不錯的控衛
(還有229個字)