討論串[問題] 令人質疑的小牛戰略...
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者sssfrost (神遊物外)時間20年前 (2006/05/25 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確簡單,我想表達的是:光是猛攻禁區不能克掉太陽。. 上面湖人那段我比賽看不多又淺,恕略。我不覺得快艇大部分時間有佔. 上風,甚至 BRAND 也不是沒有吃鱉。BRAND以及快艇在我看來,尚不能. 對太陽的包夾提出解法。快艇球內外的流動一直不順,BRAND 也是至此. 才讓我感覺到他在學習如何應付太
(還有1527個字)

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者PURELOVEGAE (￾ ￾N)時間20年前 (2006/05/25 21:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛看完今天這場比賽,稍微聊一下自己的心得。. 在第一節的時候小牛的防守明顯還沒針對 Marion. 的空切與太陽的快攻做出有效的回應,小牛在第一. 節禁區關門關的不夠快讓 Marion 一直溜進去真的. 很傷,再加上守不住太陽的快攻,有好幾球小牛一. 進球後,太陽接傳兩次後就到前場籃下囉!這是小.
(還有3069個字)

推噓8(8推 0噓 10→)留言18則,0人參與, 最新作者monmo (My Medicine)時間20年前 (2006/05/25 21:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一點不同想法. 如果把快艇跟湖人敗給太陽的原因. 簡單歸咎為打禁區的方式無效 似乎有點簡單. 以這兩輪對戰系列來看. 可能要說太陽一直是被動的那方. 這樣的說法還比較真確. 湖人其中還包含這樣的打法大膽. 但反而是把勝負壓力很大的比例丟在年輕球員身上. 但是第七場大敗 前六場可是不落下風 甚至是太陽
(還有1650個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者shumman (...)時間20年前 (2006/05/25 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯 針要感謝小牛把馬刺打趴了. 因為馬刺跟活塞真的相較小牛跟熱火而言... 對太陽來說難打太多.... 馬刺有TD(比名牌更難解決)加上包大叔(可以將版大搞的很心煩). 加上不錯的一群紅花級綠葉在. 而活塞則是有一群靈活的大個子而且溪蛙又會低位單打..傳球也不差. 在加上雙衛對Nash的堅強防守.

推噓12(12推 0噓 0→)留言12則,0人參與, 最新作者derekhsu (斷頭不過碗大疤)時間20年前 (2006/05/25 18:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
[恕刪]重點是要能分球,而且被包夾也不容易掉球,因為太陽. 沒辦法敲火鍋,也卡不住位子,唯一能阻止對方禁區主. 力拿分的方法就是用包夾干擾想辦法抄球,如果沒有這. 樣的能力,打爆太陽禁區可以,但絕不可能像Brand那. 樣連續打爆太陽七場,照Brand那種能力,不要說七場. ,打個七十場太陽都會被B
(還有262個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁