PTT體育區 / Pelicans (新奧爾良 鵜鶘)

[問題] 馬刺主場真的有點強勢

看板Pelicans (新奧爾良 鵜鶘)作者 (薑是老的辣)時間17年前 (2008/05/16 14:15), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
今天看了比賽 忘記哪一節 CHRIS PAUL 被連吹進攻犯規 他只是要護球 髒包過去抄 被擋到 就整個人衝走 好像被推一樣 害黃蜂快攻沒了 從這之後 裁判開始吹的越來越偏馬刺 也包刮WEST那幾球 馬刺每個人都很會跌 連禁區大將DUNCAN也在跌 夠誇張 還有一球原本要傳給DUNCAN失誤 連人都沒碰到就出界 DUNCAN還差點跌倒... 真的很會演戲 而我覺得這倒還是其次 WEST的情緒管理真的很不好 認為判決不公之後 就開始打的心浮氣躁 後來還受傷 馬刺大概就是看準WEST血氣方剛耐不住性子打這種戰術吧 而且馬刺主場真的有夠準 黃蜂相較之下命中率差很多 希望回黃蜂主場後 蜂群們獻上更高命中率 WEST要能打第七戰啊~~ 傷快點好~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.100.97
推
05/16 14:19, , 1F
從那球快攻上籃進就很奇怪了 明明已經在框框內
05/16 14:19, 1F
推
05/16 14:30, , 2F
應該是他手推出去了吧 即使在合法衝撞區
05/16 14:30, 2F
→
05/16 14:30, , 3F
兩次快攻很嘔 但是吹的還能接受 West檔人那球被吹
05/16 14:30, 3F
→
05/16 14:30, , 4F
就實在不能理解 從那開始West也失去理智了= =
05/16 14:30, 4F
推
05/16 14:36, , 5F
從比賽到現在都沒看到有人在討論第三節最一開始那波快
05/16 14:36, 5F
→
05/16 14:36, , 6F
攻耶@@?我自己是覺得那球滿關鍵的...那時候好像差5分，
05/16 14:36, 6F
→
05/16 14:37, , 7F
Paul上籃進了，防守的人是Bowen，那球很明顯Bowen已經
05/16 14:37, 7F
→
05/16 14:37, , 8F
站在免責區而且跳了起來，結果吹的竟然是進攻犯規，小
05/16 14:37, 8F
→
05/16 14:37, , 9F
帳加一被沒收，中斷了反攻的氣勢，再加上後來連續的吹
05/16 14:37, 9F
→
05/16 14:37, , 10F
判和對方誇張的外線命中率，黃蜂就再也沒有氣力追趕了(
05/16 14:37, 10F
→
05/16 14:38, , 11F
那陣子只能靠CP3苦撐著)
05/16 14:38, 11F
推
05/16 14:47, , 12F
@@ 今天的Highlight竟然有剪這一段....意思是那球Bowen
05/16 14:47, 12F
→
05/16 14:48, , 13F
nice play? 在第51秒的時候
05/16 14:48, 13F
→
05/16 14:51, , 14F
那時候快攻我還心想黃蜂要逆轉了...結果士氣整個被澆熄
05/16 14:51, 14F
推
05/16 15:47, , 15F
黃蜂大概看出馬刺的弱點了
05/16 15:47, 15F
推
05/16 16:21, , 16F
m大我就是說那球
05/16 16:21, 16F
→
05/16 16:22, , 17F
那推頂多算護球動作啊 動作很小
05/16 16:22, 17F
推
05/16 17:21, , 18F
CP3上籃應該是被吹妨礙守備吧！跟進攻犯規不一樣
05/16 17:21, 18F
推
05/16 17:49, , 19F
是吹進攻犯規吧？國外的主播說的....
05/16 17:49, 19F
推
05/16 19:01, , 20F
那球吹進攻犯規有些不公平就像上面說的免責區的意義何在
05/16 19:01, 20F
推
05/16 19:03, , 21F
免責區就可以在上籃時把還沒靠過來的對手用手肘架開？..
05/16 19:03, 21F
→
05/16 19:04, , 22F
要說我還覺得錢得勒被悶了幾球，但是 CP3 那兩球和 West 的進
05/16 19:04, 22F
→
05/16 19:05, , 23F
攻犯規可是明明顯顯手肘都出來了，這還不能吹？
05/16 19:05, 23F
推
05/16 22:08, , 24F
還沒靠過來的對手？樓上和我看的影片到底是不是同一個
05/16 22:08, 24F
→
05/16 23:09, , 25F
是進攻犯規啦,請看裁判的手勢,一個直拳往前伸出
05/16 23:09, 25F
→
05/16 23:10, , 26F
雖然在免責區內,但是我猜那球裁判覺得cp3的護球是出拐
05/16 23:10, 26F
→
05/16 23:21, , 28F
_p236_nohsas.asx 你可以確定一下我門是不是看同一場...
05/16 23:21, 28F
→
05/16 23:28, , 29F
還是防守球員在免責區內都不能跳..?..要不然被拐也算你犯規??
05/16 23:28, 29F
推
05/17 01:59, , 30F
CP那球毫無疑問的是進攻犯規，一點爭議都沒有吧?
05/17 01:59, 30F
→
05/17 02:01, , 31F
他已經超越自己的圓柱體用手肘架住對方脖子往外推，必吹阿
05/17 02:01, 31F
推
05/17 06:44, , 32F
免責區是只衝撞免責區...不代表在裡面就沒有進攻犯規
05/17 06:44, 32F
→
05/17 06:45, , 33F
除了帶球撞人之外的進攻犯規還是要照算的...
05/17 06:45, 33F
推
05/17 12:00, , 34F
整個手架在對手的脖子往外推 毫無疑問是進攻犯規
05/17 12:00, 34F
推
05/17 15:39, , 35F
和裁判比較沒有關係，叫暫停太慢和兩次吹判後CP3自己失去了
05/17 15:39, 35F
→
05/17 15:40, , 36F
節奏才是點
05/17 15:40, 36F
推
05/18 00:54, , 37F
其實那球老包贏在經驗~CP3可以用其他方法把球放進去
05/18 00:54, 37F
‣ 更多 royalflush 的文章
文章代碼(AID): #18BIQGfg (Pelicans)
Pelicans 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 royalflush 的文章
文章代碼(AID): #18BIQGfg (Pelicans)