[打屁] in the NO (Ep200)

看板Pelicans (新奧爾良鵜鶘)作者reversy (billychen)時間11年前 (2015/01/14 00:14)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 6人參與討論串1/1

http://ppt.cc/oA~N 針對我比較有興趣的部分，聽了前面一半，節錄一些討論的重點如下： 1.主持人毒舌說A.Rivers過去27場比賽是上場超過15分鐘NBA球員中最糟的，他很高興 A.Rivers不再替鵜鶘打球，說有時候看Rivers在球場上不知道他在幹嘛。 2.這次交易我們送出去的東西沒有什麼，但是花那麼多錢簽下Q-Pon，只能期待他至少要是90% 2012~2013年的那個Q-Pon，不然對我們來說就是overpay一個底薪產值球員，且讓我們今年夏天自由市場競爭力又減弱。 3.得到一個小前鋒，花了許多錢，但好處想Q-Pon當初的身價是跟Vasquez一樣，主持人開玩笑說或許可以再將Vas交易回來。 5.Q-Pon跟Babbit比較，兩個人比三分球大賽一定是Babbit贏，但Babbit在有人靠近防守時，在場上幾乎沒有進攻威脅。在被防守時的進攻威脅這點來看，若是2012~2013的 Q-Pon絕對對於鵜鶘是很大的幫助。而撇開進攻不談，至少Q-Pon有防守上的競爭力。 6.關於這次交易主持人聽到的事情：一開始講好鵜鶘要出Salmons，各隊也都同意，但Dell 硬是要丟Rivers，後來只能等有興趣的人來接手Rivers，大家都興趣缺缺，連LAC都不是 Doc Rivers要A.Rivers，而是球團中的其他人慫恿Doc接收Austin。主持人打趣說或許 Austin至少會比J.Farmar有更好的表現吧。 7.關於交易後的第二陣容，主持人猜可能是T.Evans+Babbit+Q-Pon或T-Evans+Jimmer+ Q-Pon。但這兩個陣容都有缺點，所以希望後續能夠再有如Salmons+灰熊的二輪籤去換來如Mo Williams、Jammer Nelson或Luke Ridnour等球員。 8.關於球隊的進攻好壞，兩位主持人有不同看法。A說雖然沒有戰術都用1 on 1，但鵜鶘進攻效率一直是聯盟前10；B說他用眼睛看，不覺得鵜鶘的進攻在NBA是好的。A進一步拿資料佐證，說我們在籃下跟三分線外的命中率是第三，我們三分球投得少且命中率不佳，所以代表我們出手選擇很好(很多切入跟籃下取分)，這或許能解釋今年進攻效率為什麼維持得不錯，也解釋為什麼Monty一直讓T.Evans打1 on 1跟Pick n Roll。總而言之，A認為今年鵜鶘的出手選擇比去年好很多。 9.另一方面，延伸去討論為什麼鵜鶘防守那麼糟。A說可能我們後衛都切太深，雖然進攻效率很好，但基本後衛該做的事情(回防)可能因此沒有做到。他舉一個例子是今年的勇士，雖然沒有太多好的防守球員，但今年的防守效率很棒。A推測可能是他們後衛都在外圍出手，因此不會有太多transition防守太慢回防的問題。以上~~ 這個節目討論蠻深入，個人蠻推薦~~ 跟大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.142.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pelicans/M.1421165656.A.748.html

推

GORD

01/14 08:46, , 1^F

01/14 08:46, 1^F

推

choroq3

01/14 09:03, , 2^F

01/14 09:03, 2^F

→

reversy

01/14 09:38, , 3^F

01/14 09:38, 3^F