[轉錄]Re: 色比亞克????????????????有人認為 …

看板Pistons (底特律活塞)作者Frankaze (神采風華)時間20年前 (2004/08/09 23:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板] 作者: sunnyside (藏心無忌) 看板: Timberwolves 標題: Re: 色比亞克????????????????有人認為他強過嗎? 時間: Mon Aug 9 20:03:42 2004 "現代籃球不再是高得分的運動" 這個結論是不錯，從九零年代開始，活塞帶頭使壞之後，沒有一支球隊可以用差強人意的防守在列強環伺下加冕，而且現在這批新壞孩子，搞不好比起他們的老大哥還要更強力一點（倒不是真的壞，我看他們都很有球品呀^^）。很顯然目前灰狼的目標已經不是再打進第二輪擺脫魔咒的那個階段了，沒有奪冠就是失敗，如果再次的失敗，令人害怕的，我們的主力球員年齡都不小了，我們能夠補強的範圍有限，我們的選秀順位因為種種因素幾乎是不用去期待，我們很有可能變成下一支曾經輝煌璀璨卻終要分崩解離的...國王隊。（看到昔日的國王變成現在這樣子，再看看湖人，難道愛之深切的球迷不會感到心灰意冷嗎？）灰狼的本錢是有一名頂級大前鋒作為防守上最後的依賴，只要有這樣一個大個子在的球隊防守基本面都不差，例如溜馬，例如馬刺。也有的球隊是以強韌的外圍干擾支撐起防線，像是前幾年與湖人爭冠的七六人。那如果一支球隊從裡到外都如銅牆鐵壁一般呢？我說的是今年的活塞，他們的補防速度金變態，裡面的大個子不分低位高位都能守敢守很會守，平常很瀟灑的單刀切入在這種不友善的環境裡只會換來一道道火鍋滿天飛。試問全聯盟有幾支球隊有多少本錢可以做到像這樣？活塞一直在收集他們理想中的球員，從一開始就被認為賠錢生意的送出G.Hill 開始，從灰狼簽下Billups，挑走Prince，重用Prince而讓人驚訝的放棄Anthony 他們沒有走過冤枉路，就好像一個人把自己人生規劃得很完整，然後在壯年期得到了他應有的成就，不炒短線也不好高騖遠，當然時間命運都給了它最好的機會，但它也絕對不是偶然的成功。這樣的結局看似毫無缺陷，而且今年它更有機會能夠延續下去，到目前為止我們仍然可以看到活塞正努力的活絡他們的內部，姑且不論這方面的效應，以一支主要陣容幾乎沒有改變的冠軍隊來說，沒有什麼比它更具指標性的假想敵。假想敵，一個重要的建軍方針，即使是活塞都會為了南方海域出現大黑鯊而想多買幾份保險，灰狼的假想敵是什麼？我們已經打到西區冠軍賽了，昔日的對手許多都得東山再起，我們有很好的理由直接放眼全聯盟-那不是要打倒活塞嗎？拿什麼打倒活塞呢？要勝過對手要先知道方法，如果不知道方法那就照著對手的模式做。我們沒有多少時間，可以照著活塞的模式走一遍；而要以現在的陣容採用活塞風，以防守為主、以進攻為輔、每場填80來分的進攻火力、雙衛擋切以及火力平均，如果真要這樣做好了，我們有辦法做到比活塞好嗎？如果不能比他們好，那我們又如何可能打敗一支去年的冠軍隊。灰狼有灰狼的風格，去年的風格就是三巨頭，老實說如果三個王牌串起的進攻三角形沒有塌掉一邊變成等腰三角形，能不能更上一層樓也很難說。灰狼現有的本錢就是這個，平均火力其實是一種巧妙掩飾的手段，活塞的進攻其實本來就沒有誰是特別出色，沒有人可以跳出來跟對手來個ace對ace的pk，它當然要這樣打，藉此產生了進攻點無法預測，自己的問題就變成了對手的問題。灰狼這樣打可不可以？當然可以，只是每場也都來個80來分，再加上防守不如人，意思是輸定了。要贏這種防守悍隊的法門我不敢說有，但是看過那幾年熱火對尼克的宇宙小戰爭，這種鐵血型的真人格鬥我只能說，不管是贏是輸，沒有買保險的。防守是種實力的展現，進攻火力也是，Don Nelson和Adelman的堅持、普林斯頓進攻的概念，目的不在於犧牲防守換取火力，而是創造一種絕對的領先優勢，會造成缺陷是受限於環境。不要完全的以為湖人對上活塞這系列就完全是個人主義對上團隊主義的高下立判。湖人的四個明星有幾個是真正在作用的大家應該看得到，而大敗的原因也不能排除-這支球隊和Phil Jackson能用的把戲都完全被對手摸透了。湖人的潰敗並不單純，這從季後的一些走向中都可以看出來。灰狼要贏活塞，關鍵應該在進攻。如果進攻可以無法預測，防守又如何能奈何？此外，我覺得關鍵還是在於教練。接下來這年就是Saunders教練生涯成就的關鍵了。 Wally能不能用？要看怎麼用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.247.27