[轉錄]Re: 剛剛看電視...

看板Pistons (底特律活塞)作者Frankaze (低~挫~北斯奇柏！)時間19年前 (2005/05/15 14:12)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: BIASONICA (sonic boom) 看板: NBA 標題: Re: 剛剛看電視... 時間: Sun May 15 02:06:48 2005 從前有一句俗話說：「沒吃過豬肉，也該看過豬走路。」後來時代背景改變，吃過豬肉、卻沒看過豬走路，反而成為現代人的常態。這不重要。重要的是，妳可以因為「我吃過這麼多豬肉，但是從沒看過豬走路」的理由，而作出「『所以』豬不會走路」這種斬釘截鐵的結論嗎？哪有什麼「因為→所以」的邏輯關係？今天活塞的問題是板凳戰力無法銜接上來，所以對先發五虎的依賴特別嚴重，一旦戰情膠著，而活塞又處於落後局面，Larry Brown 這種 old school 老學派執教風格也不屬於那種會動「歪腦筋」出奇招的戰術鬼才，叫暫停時多半是要求自己的球員「回歸基本面」，從加強防守去帶動進攻。但是活塞今天的防守並不能說真有三人入選年度防守前兩隊的水準，沒有站對位置、該卡位該換防時漏掉重點人物的情形也頗常見，就更別提打出我們常說的「侵略性防守」了。還好即使如此，我們還是可以看到在對溜馬藉由堆積掩護跑出接球空檔的同時，活塞球員多半還記得至少幫忙隊友擋住第一步再回去自己的守備位置，教練平常呼籲的這項基本功她們還是有謹記在心。所以大概也很難責怪她們什麼了。這種打法，當然特別費力。到了最後關頭，投籃手感不容易維持火熱也是正常的。Reggie Miller 11 投 3 中的出手命中率其實跟 Tayshaun Prince、Rasheed Wallace 相比也沒好到哪邊去，靠的是穩健的大量罰球才繳出一張不失水準的成績單。 Lindsey Hunter 跌倒失守的那一球，投進了就可以稱 Miller Time，其他空檔出來卻投不進的時候就可以視而不見，然後又把矛頭指向 Tay、Sheed 的命中率不佳，這根本就只是成王敗寇，一點道理都沒有。 Hunter 跌倒那一球也很值得一提。大部分防守好的球員下盤功夫都不會太差。Bruce Bowen、Eric Snow 和 Manu Ginobili 都是代表人物，Hunter 用的也是類似的招式。下盤卡住位置，上半身略往後傾，必要時就借力使力飛出老遠。膝蓋與大腿內側稍微卡那麼一下，對手的移動就不順暢，只要下盤夠穩，腰力夠強，雙腳就能踩得更穩，裁判也很難抓妳腳步移動的防守犯規。這跟髒不髒無關，效率問題。 Miller 在那一球作了橫移的變換方向動作，讓當時重心略往後傾而腳步又已經踩死的 Hunter 在瞬間無法跟上，自己才會在右腳稍稍拐了一下，於是無法支撐重心才會跌倒被 Miller 甩開。關鍵點其實並不在 Miller 在變向前有沒有偷推 Hunter 一下，而是 Hunter 的預測錯誤，把腳步踩太死、下盤又貼太近才會無法控制自己的重心。 Miller 把握機會投進了這一球，徹底打垮活塞的士氣，這當然是偉大球員之所以偉大之處。不過其實也不一定需要這一球才能定勝負。誰看不出活塞球員的體力在下半場消耗得尤其厲害？Richard Hamilton 在六犯畢業前本來也有機會在一次快攻建功，但傳球失去準頭，單手用力一擲把球扔到了 Prince 的屁股後頭，反而成了關鍵的失誤。我猜教練團應該會在賽後看錄影帶檢討得失時要求球員們盡量用雙手傳球吧。 Prince 兩次該自己出手卻沒出手，想傳給旁邊的 Sheed，Sheed 卻沒注意球的動向，這也都是體力下滑、注意力隨之渙散的徵兆吧。 Rasheed Wallace 沒有能力和心臟在擔當關鍵一擊的狙擊手？季後賽軟手症候群？才怪。豬不會走路？才怪。會穿衣服上電視唱歌表演的豬我都看過了咧。喔別誤會，我說的不是剛好也姓朱的球評主編啦。我自己也常對 Lindsey Hunter 在關鍵追分時刻的「失能」感到非常不滿過。從前 Joe Dumars、Grant Hill、Jerry Stackhouse 跟 Hunter 都還在活塞的時候，就常看到關鍵時刻這幾個主力得分點受到包夾、選擇把球傳給有大空檔的 Hunter 卻投個離譜的籃外空心或甚至不敢出手的情形。這種情形到了後來在公鹿、湖人時也幾乎沒有什麼改變，永遠都是那個防守意識不錯，但進攻只能打順風球的傢伙。我個人常覺得那個時候的 Hunter 根本是個拖油瓶，甚至是害 Hill 身心都受到創傷而要求離開底特律的元兇。可是妳能把矛頭指向 Dumars、Hill 或 Stackhouse 說她們選擇傳球是懦夫的表現，因為另一位球評文大培的觀念就是這麼說：「身為 franchise player 就應該挺身而出」還是妳會同意「戰術空檔作出來了，就該把球交給當下出手餘裕最明顯的隊友讓她發揮」？ Michael Jordan 有自己挺身而出的時候，卻也有選擇讓 John Paxson、Steve Kerr 執行最後一擊的時候。這幾次關鍵選擇並沒有讓 MJ 變成懦弱的假明星，反而更讓 Paxson、Kerr 也成為球迷口中的「小人物大英雄」，但論及偉大地位，當時選擇傳球而非自己硬幹的 Jordan 還是名列前茅。或許 Dumars、Hill 和 Stackhouse 都不如 Jordan 那樣「偉大」，但她們在當時的傳球決定沒有什麼瑕疵。而接到球投不進甚至不敢投的 Hunter 當然在歷史地位上就更無法跟 Paxson、Kerr 比擬了，即使她在湖人在活塞也都拿過冠軍戒指也一樣。所以，再回到這場比賽，如果 Rasheed Wallace 在得分位置無人防守，Tayshaun Prince 持球切入吸引防守注意後選擇把球傳往 Sheed 所在的右邊底線，這個臨場判斷有犯錯嗎？即使 Sheed 之前在這個位置已經 miss 掉兩球了？我猜 Larry Brown 真正會在意的是最後那個發球進來 Tay 拿了球又不出手反而 K 到 Sheed 後腦勺的那一記回傳失誤。該傳不傳、該投不投，才是不可原諒的錯誤。比較之下，空檔出來卻投不進，這是可以改善的，也是先發體能下滑卻缺乏有力替補的非戰之罪。反而像朱大球評基於「我沒看過成功所以不該把球給她」的爛理由主張不能把球交給 Sheed 處理，才是莫名其妙、有失專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.83.218

推

Frankaze

140.115.217.243 05/15,

140.115.217.243 05/15

→

Frankaze

140.115.217.243 05/15,

140.115.217.243 05/15

→

Frankaze

140.115.217.243 05/15,

140.115.217.243 05/15