劣勢之下該怎麼看待２００６的活塞？－１

看板Pistons (底特律活塞)作者acrossing (落花流奶)時間20年前 (2006/05/29 16:07)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

每次活塞有難我不是就會出現嗎（哈）只有在活塞有難我才出現去年如此（冠軍賽第六場前夕出現）　今年打騎士依然（第六場前夕出現）現在熱火依舊（第四場前夕出現）不同的是前兩次活塞若打輸就當下出局這次１－２還剩兩場才道別但情勢上已經是險峻時刻先講題外話現在小牛ＶＳ太陽在播我根本不想看。每個系列前幾場我都懶得看看的話看第四節最後５分鐘。尤其剛剛電視打開　看到文大培更掃興了　　呼雖說比他差的ＴＶ球評不是沒有至於文字方面的球評我覺得蘋果日報的Dr,B不錯文章短但都是重點。雖筆調輕鬆打趣講話態度不會給人不禮貌的氣息為什麼說禮貌很重要？台灣球評下筆或上電視時，如果有攻擊性、或刻薄、有鬥爭味、自以為最聰明、把小地方拿放大鏡看美國人又看不到啊！那還顧及什麼哩？就是因為利益上不必顧及所以禮貌才可貴。禮貌背後顯示出是學養（修養　涵養）上的＊基本態度＊我認為，如果要罵，除了展現自己有料之外必須有創意，有幽默很銳利，卻又不刻薄這時他的罵，就只是直率可愛而非口無遮攔。雖愛罵，不表示沒深思熟慮過很多問題。這時他的罵，無損禮貌。那為什麼我要寫很長? 因為不是正式文章所以我就碎嘴。向來我的文章碎嘴的地方很多，很多地方看似無聊、或胡思亂想一通但重點的地方還是重點，不難抓到盤根錯節中的老二。 (我想不出後面該接什麼名詞，後來想到「主幹」，有點怪，不如說老二算了。) (或者，我們這樣說我的文章在一堆雜亂的陰毛中，還是可以找到該找的地方如果找不到，就糗了) 回頭講我懶得看系列賽頭幾場(甚至總冠軍賽也是)。過去我很不解我爸為什麼不看NBA了! 原本我爸很愛看，1980年代時我和他都一起看。津津有味。那時他60多歲。公牛第一次三連霸時，他就挺少看了。他說：都一樣，都是那一套! 但他看到ＭＪ、巴克力、爵士的馬龍，他還是認識的唷。因為這些人也是1980年代出來的。公牛二度三連霸，那時候他幾乎沒看了。此後至今一年看不到一兩秒。我難以理解這麼好看的球賽，為何他會冷卻！！！？為此我常生氣他不來一起看球！後來我自己也這樣（雖沒他那麼絕），於是我才曉得。曉得什麼？還真沒錯，都是那一套。（可見很多事還真是事後才知道。當下立即下斷語是不妥的）你告訴我哪一年的季後賽不刺激、不緊張、不精采？都刺激緊張精采啊～我根本不覺得今年比往年萬分精采。譬如１／４決賽時，東西各四強，四個對陣組合，我好像還沒看過四個組合都精采的今年也是。熱火打籃網，不刺激緊張。但其他三組合還是刺激，所以可以算有精采。幾乎每年都有兩三個組合精采好看的。至於第一輪也是，我也不認為今年第一輪特精采跟往年一樣精采（但也不全精采）。而且第一輪打四勝三負後，我更不看第一輪了就算精采也拖延太久。一拖，就不精采，因為還不是那套。哈對我來講ＮＢＡ不新鮮但還是必要的多少還是看看。有點像老人天天早起打太極拳，不新鮮，但會執行。這２０多年來，幾個球隊的王朝交替總之都是巨星掛帥拿下冠軍。２０多年來唯一例外是２００４藍領球隊────活塞。這使老套中注入了新鮮。有意思了。目前我寫了好多廢話重點其實簡單兩點一，罵球隊、檢討球隊的缺失，要怎麼說、或怎麼罵，才看得出一個人有涵養二，經年累月的老套中，ＢＩＧ　ＢＥＮ的那支活塞挺新鮮。（至少曾經）（續） -- 籃球小說「籃影球蹤錄」網誌紀念版 http://www.wretch.cc/blog/calot&category_id=3294725 重新編排清清爽爽共23篇一字排開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171