[心得] 活塞的問題

看板Pistons (底特律活塞)作者blackjo (jojo)時間20年前 (2006/05/31 01:54)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

活塞第四戰會輸，許多檢討聲浪不斷，但是平心而論，我覺得問題不單純是教練我覺得球員公開質疑教練至少就犯了大忌。桑德斯空降來帶這個已經得過總冠軍的隊伍，要塑威很難，要變化也不容易。他的確是一個賽前計劃型的教練，但是不代表他沒有下功夫去研究對手的優缺點而去作戰術上的設計。活塞這幾場會輸的重點，我覺得是「體力」，還有戰術執行力與情緒的不對勁畢竟是打了七場來面對熱火，當然體力上是不濟，腳步跟不上所以手的動作就多，有人說第四戰裁判幫了熱火，其實裁判的尺度應該算是沒有太大的過失。這場球很明顯活塞的球員手的動作都很多，也太早了。體力也會影響團隊戰術的執行力，一個好的play，表面看來是持球或是強邊組合的合作，但是其實是五個人一起跑位、走位引導出來的。沒有體力，去作Screen的意願就降低，網友提到的，兩次、三次的檔人造就Rip的投射機會，其實在對湖人得冠那年，豈止是兩次、三次。十六秒內在底線兩邊的單擋的次數是多到，防守者已經覺得受不了了。你說是因為wade夠快，所以擋完後跟上來，以前kobe的速度與身材，更是容易在換防時跟上，Rip還是一樣讓湖人沒辦法。其實活塞的球員，是屬於團體戰打法，人盡皆知。這幾場打不出來，是因為變化的靈活度太低了，球員不知是累了，還是忘了以前可以用的打法。這就算教練不提以這些球員的熟悉度，也應該打得出來。我想這方面PG也是有點責任。以往的打法有很多層次 1、打RIP的跑動、後續的變化可以演變為與班蛙的空中接力或是空手切入，或導傳外線後，迅速傳到弱邊埋伏的射手 2、打溪蛙的In-Out，對湖人時，這常出現，對手還是馬龍，當年溪蛙的低位單打與外圍投射的比例是持平，不像現在以外圍投射居多。 3、打溪蛙與槍蜥的擋切，這個非常有效，今天也出現幾次美妙的空擋，可惜的只是沒有投進而已。 4、槍蜥低位單打後衛後，外傳空手切的小王子，或外傳等球的Rip，溪蛙。這幾場球，我覺得以往活塞擅打的團體戰沒有出來，第一節就是一直靠小王子單打，太怪了。他持球後就花了不少時間，球的流動減少。整場球的流動，球員的跑動都很少，熱火這老人球隊，球員的移動都比活塞有效。熱火在進攻時，強弱邊一分後，除了冷箭射手外，移動的都很有效率，很明確知道自己的跑位與進攻點。多一些禁區的背框單打，多切入，多打快速反擊(板凳上有Davis、Delk、Ivnas) 拖垮熱火老人的速度，讓他們也用手防守，這樣活塞才能在下半場開始，掌握住主導權，面對Oneal，其實過多的犯規，反而沒有便宜。畢竟沒有籃板就沒有快攻，活塞少了班蛙，真的就麻煩。像Oneal習慣前半場發威，就該多包夾。這場球讓班蛙自己處理的次數太多了，誰對到Oneal都是很辛苦。活塞的陣容是堅強的，我想在輸球時，不要太怪罪教練，其實小桑在聯盟中也不算是太差的教練。將帥不和，教練再好、球員再好，還是打不好，尼克的情況不就是這樣嗎？許多時候是需要磨合期的，與其換掉這陣容，不如好好再磨合。以活塞目前的情況，我覺得體力上的不足似乎比不上球員與教練之間的不和溪蛙愛批評大概大家就有個底，但是班蛙與小王子也來跟記者訴苦我是不認同的。沒有人愛輸球，但是太陽能從3-1贏回來，就是因為團結。太陽的教練也不見得就比活塞的教練好上太多吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.20.63