[轉錄]Re: 2007 Summer Vacation (中)

看板Pistons (底特律活塞)作者Frankaze (風凌飛靖)時間19年前 (2007/05/21 23:13)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PHX-Suns 看板] 作者: jsoccer (soccer) 看板: PHX-Suns 標題: Re: 2007 Summer Vacation (中) 時間: Mon May 21 15:35:27 2007 這篇是談關於Diaw與Barbosa的BYC，會引用到薪資制度與數字，沒興趣的請按"←"跳出，畢竟我不敢保證看完之後會嘔吐反胃的可能性.... ================================== 首先，要瞭解薪資制度有一個最常見的管道： Coon's FAQ http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm 或許有人會說「怎麼都是英文，我大學入學英文才考5分，看不懂這些啦」那麼請洽PTT的NBA_GM板，眾板友們歷年來努力翻譯了其中的一部份。 =================================== 談到BYC，要引用的是裡面的第七十三條： http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#73 What is "Base Year Compensation?" How does base year compensation affect trades? Why does it exist? 內文我就不翻了，簡單的說這是防止球隊為了交易而刻意運作的條文。 NBA_GM板有個很好的例子，我稍微修改一下：假如今天達拉斯小牛隊(沒辦法，他們老闆有名的肯花錢)想要Jermaine O'Neal， Jermaine O'Neal還有四年合約，18M起跳，假設溜馬老闆也不想付這錢。於是小牛找上了隊上符合大鳥資格的球員Austin Croshere(舊約是7.3M)，用大鳥條款跟他簽一年15M的合約，這樣子雙方薪資平衡，小牛交易來Jermaine O'Neal。對溜馬隊老闆來說，他省了Jermaine O'Neal四年合約，痛第一年就好。對小牛隊老闆來說，他不費什麼工夫就弄到Jermaine O'Neal，錢？沒在怕的啦！為了避免這種狀況，所以有BYC制度。在上述的例子裡，Croshere的交易價值是「前一年薪資或新合約的一半，取其大」所以是7.3M或7.5M，取7.5M 根據交易制度，他不可以換回超過9.5M的球員(7.5M*1.25+0.1M)；而且對溜馬隊來說，他們卻是收進了一個"15M"的球員，也是很難平衡。 ========================================= 所以我們來看看，Diaw的交易價值是多少？他的舊合約是1.8M，新合約是9M，成長遠遠超過20%，符合BYC。所以他的交易價值是1.8M或4.5M取其高，這裡取4.5M。他可以換進的球員價值為「正負25%再加減0.1M」，也就是3.3M~5.7M 但收下他的球隊卻是收下了9M的合約，要換出同樣價值的人：6.9M~11.2M 簡單的說，不可能同時達到上述兩個條件： A、太陽收進球員，薪資在3.3M~ 5.7M間 B、對方提出球員，薪資在6.9M~11.2M間這就是BYC制度可怕兼討厭的地方，他讓球員交易變的不是1+1=2就好。 ========================================= 附帶一個Barbosa的交易價值計算，簡單一點：太陽需收進球員：2.1M~3.6M 對方須提出球員：4.4M~7.1M 一樣是不可能達到。 ========================================= 但這樣就不可能交易了嗎？當然不是，別忘了交易可以包裹，太陽多找幾個人湊一湊，就可以讓薪資範圍變大，BYC的影響也就變小了。最後一句：各位要想交易方案前，最好先看一下薪資制度，才比較不至於天馬行空，畢竟現實世界不是NBA LIVE啊..... -- 男人的浪漫...就是沒錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.111.160

推

juby27

05/21 15:36,

05/21 15:36

推

jsoccer

05/21 15:37,

05/21 15:37

推文請與本文內容有關，謝謝...(張爸文退散) ※ 編輯: jsoccer 來自: 211.75.111.160 (05/21 15:42)

推

juby27

05/21 15:43,