Re: [專欄] X!

看板Pistons (底特律 活塞)作者 (獨狗多運)時間17年前 (2009/03/07 01:54), 編輯推噓15(1507)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: rjalvan (獨狗多運) 看板: NBA 標題: Re: [專欄] X! 時間: Sat Mar 7 01:11:10 2009 我是一個活塞迷,從Grant Hill新人年那年開始就是活塞迷。 過去我支持活塞的日子當中,我從來沒有在身邊遇到一個"活塞迷"。 對,完全沒有。 從最早開始身邊的朋友,朋友的朋友,在學校一起擠在體育老師辦公室看NBA的觀眾 幾乎都是Jordan的球迷。 年紀更大了些以後,身邊的球迷朋友變成了C-Webber、kobe、VC、T-Mac、KG的球迷。 當然,最多的還是AI的球迷。我曾經很羨慕這些朋友們,他們有共同支持的偶像, 自然話題就多以及一起看比賽的期待感就提昇了。 我想可能是因為台灣並不是美國,球迷們並不是因為屬地主義才選擇支持球隊。 而且早期接收NBA的資訊又幾乎只有小篇幅的報紙以及體育新聞的焦點, 自然球迷們會開始因為球員才進而支持球隊。而這其中又以球員影響因素較大。 我並不是說支持球隊大於支持球員就是比較高級或是比較厲害的球迷,我本身也是 Grant Hill的支持者。但是我更支持活塞這支球隊,應該說我最支持的是"底特律" 的職業球隊。 球季開始之初,我還在幻想Joe簽下的奶油狀元會不會因為在Sheed的帶領與教育下 以及Billups的指揮與穿針引線下回復信心進而蛻變甩開最爛狀元前三名的窘境。 突然,AI來了。而Billups離開了。 我不知道怎麼說那種感覺,大概就像同班三年的同學昨天還一起吃飯打鬧, 在回家後睡前突然傳封簡訊告訴你他已經在機場因為家庭因素要轉學到國外了。 隔天到學校,有個名校成績名列前矛的學生轉到你的班上。 我要說明,除了活塞的球員與Hill以外,AI可以排在我個人欣賞的球員前三名。 我欣賞他剽悍、一往無前、打死不退的打球風格。也欣賞他對比賽的解讀能力以及 投入比賽的熱情,交易完成之初,我認為他能為活塞加入新元素以及求勝慾望, 底特律的打球風格也許也適合他。但是很抱歉,這終歸只是球迷的期待。 球員除了可以有這樣的期待以外還背負了如何磨合打球風格以及融合戰術這樣的工作。 所以我從不批評球員在球場上的表現,那是他們的工作。我的工作是相信他們。 我也不喜歡去臆測球員的心態以及擅自下註解,我是球迷,我不是記者也不是他們本人。 身為局外人我只能接受我自己觀看比賽以及數據的同時,去接受那樣的結果與資訊。 我不認為躲在電腦後面用虛擬的身分對他們的表現放肆的批評與質疑對他們有幫助。 但我也無法阻止其他人去發表他們的感想與評論。 我了解AI迷對於自己支持的偶像轉到了別隊後的改變很難接受,他過往的榮耀以及成就 絕對值得他的球迷驕傲。當初Hill拿大合約加入魔術以後傷勢頻繁, 穿西裝的場數比穿球衣還多。部分球迷也開始閒言閒語,開始質疑他本身是不是拿肥約 就擺爛養傷如何如何。我也很心痛。 我相信AI絕對有試著去加入底特律的戰術,因為他是個職業球員。而我也相信活塞的球員 絕對有試著去配合AI加入後的戰術,因為他們也是職業球員。 但我只能說,這世界上不是努力就會有美好結果。一件事情的結果一定是因為各種因素 互相作用後才產生的,單一拿出一個環節就來評論是不公平的。 有人說活塞要AI就是要改變風格打法,所以活塞球員應該配合他跑戰術。對,有道理, 活塞的確是需要AI來改變進攻遇到乾旱期的問題。 但我也可以說Joe換他來就是要清薪資拼FA,身為一個職業球員來工作應該是他要去配合 球隊,哪有用你一年還要特地為你打造球隊的道理。但是這種屁話就跟質疑活塞球員 放水排擠AI一樣狗屁倒灶,而且毫無建樹。又,我絲毫不相信MC現階段有那樣的功力去 為AI打造球隊戰術。他目前適合的身分是球隊發言人與公關。 對,我上面打了一堆就是要說質疑活塞球員排擠AI這種言論。打死我都不相信一支 職業球隊的球員會因為"空降的球員"、"司令官、麻吉被換走"這種狗屎理由擺爛。 撇開涉賭的因素不談,活塞這些球員為什麼會受尊敬,因為他們的成就是打回來的, 他們被肯定的原因不是因為出自名門大學、身體潛力備受期待,而是扎扎實實打下來的。 AI為什麼備受尊崇?是因為他是名校喬治城大學出來的球員嗎?有球迷會因為他是喬治城 畢業的就無怨無悔的支持、尊敬他嗎?我想絕大多數都是因為他拼命打回來的成就讓人 肅然起敬吧。活塞的球員大部分都是有段時期不被人肯定的球員,身體素質絕佳但脾氣 不好的人,早期提到他只知道跟Jordan同隊的瘦球員,一個臂展很長體型單薄的小前鋒, 前三順位的玻璃膝蓋跳跳人,出身小學校選秀中段班的得分能力大於傳球組織能力雙能衛 ,還有已經離隊的西維吉尼亞高中出身沒有參加選秀會進攻能力極差的矮鋒線,以及一個 備受期待進入NBA卻被前輩電到失去信心淪為浪人的後衛。 你要我相信這些在失意時靠著拼死打回來的成績復而受人尊重的球迷會拿自己場上的表現 開玩笑,只為了排擠一個明年百分之九十九以上會在別隊的球員。你不如要我相信波士頓 棒球迷第二支持的球隊是洋基。更別說Sheed的合約也要到期,有什麼嚴重到可以拿他自己談合約 的成績去換跟一個人賭氣。況且連板友都會酸"這樣誰敢加入活塞",球員不會去考慮? Joe不會去考慮?別忘了,他可以忍痛忍辱送出Billups迎來AI就是想在2010年大展身手。 要排擠AI,那AI的助攻哪裡來的?要排擠AI,球不要給他讓他場上折返跑就好了啊。 反正要運過半場有Stuckey,組織進攻有Prince。再絕一點,AI要先發可以,配的就是Amir Maxiell、Herrmann、Afflalo。我們不跟AI一起上場。反正怎麼做都會被人說排擠, 乾脆大方一點承認我們擺明就是要排擠。 再說要是一支職業球隊可以想輸就輸那我可以理解,說他們要贏就贏當其他隊都是放 稻草人在球場上比賽就對了?要是活塞的球員想贏就贏,那活塞今年官網打出的口號 就是五連霸的霸主又準備在奧本山宮殿登基,底特律球迷自豪的也不會只是留續六年 參與東區冠軍的榮耀。這幾年合約到期的球員早就灌爆Joe的電話了。 AI轉到活塞的表現的確跟過去人們熟知的那些表現有落差。但明顯他的進攻方式就是 跟活塞的先發搭不上,我不認為用他最好的方式是期待他成為另一個Billups。我認為 現階段的他真的很適合從替補上場,以經驗去打別隊的替補。這些版上以及活塞版的 板友都有提出來過,還說明了這樣的優勢與缺點。我的戰術解讀能力差,比不上板上 先進,沒辦法說明的跟他們一樣好,但是我真的認為他們說的不但切中現況,而且也 很有些道理。絕對比質疑AI的能力或是活塞球員的心態來的值得閱讀。 另外說句難聽點的話,朱彥碩先生這篇文章就跟我前一篇推文裡面說的一樣,好像跑去 棒球版發了篇文說  「幹,最近三場比賽OO隊居然沒有失誤,但過去他們已經連續 七場四次失誤以上,更不用說在比賽中我認為有一堆隱形失誤。X的這隊先發一定有涉賭 打放水球。」然後內文就是根據球員表現不佳的地方單方面的提出質疑作為佐證來說明 為何放水,例如二三壘有人中心打線連高飛犧牲打都打不出來不合理,投手面對後段棒次 被打長打掉分不合理,飛球判斷錯誤漏接不合理這樣的言論。這是一個以評論為工作的人 該發表的的文章嗎? 退一步來說,AI的球迷心疼他無法融入球對戰術當中而無法拿出過往的表現。難道活塞迷 就不心疼自己支持的球隊來了個風格鮮明且是過去沒有合作過的類型的球員,而導致表現 不復以往嗎? 難道活塞隊沒有球迷嗎?這種空穴來風、單方面臆測的說法不只降低自己的格調 也最傷害該球隊支持的球迷。我最不屑的就是不尊重其他球迷,隨便丟下幾句煽動挑撥 或是傷害其他人的言論然後就射後不理的行為。 要護航要評論本來就是各憑本事,引數據找當地報導佐證,這樣說出來的話也令人信服。 隨便丟下誰誰很獨、誰誰是球隊敗戰罪人、誰誰誰排擠球員幾句話就走的言論, 是要怎麼說服別人支持。如果要空談要說夢話請睡著了再說。 -- 於是轉過身 毫不猶豫的繼續走下去 溫柔跟回憶 被微笑留在櫻花瓣旁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.167.171

03/07 01:12,
話說Hill來台灣的時候我有看過 後來懂得看NBA的時候卻發
03/07 01:12

03/07 01:12,
我推這篇文章 中肯 而且得體 就事論事
03/07 01:12

03/07 01:13,
現怎麼都沒有小時後看到的那個人 還我還以為小時後是在
03/07 01:13

03/07 01:13,
作夢 直到近年來才看到Hill重出江湖
03/07 01:13

03/07 01:13,
推!!!好文
03/07 01:13

03/07 01:18,
推你的文 只是現在的情況 大家都很囧
03/07 01:18

03/07 01:20,
贏球才是硬道理,AI的不在,活塞球流動確實比較順暢
03/07 01:20

03/07 01:20,
我覺得活塞整隊的團結被拿來鞭真的莫名其妙
03/07 01:20

03/07 01:21,
推 不過這是你的主觀 朱說的也不是不可能 所以大家就看戲吧
03/07 01:21

03/07 01:21,
推!!這才是「球迷」該做的事
03/07 01:21

03/07 01:23,
推....
03/07 01:23

03/07 01:23,
這是你的主觀 朱說的也不是不可能 所以大家就看戲吧
03/07 01:23

03/07 01:24,
中肯 推!!!!!!!!!
03/07 01:24

03/07 01:24,
Rasheed Wallace當年有沒有惡整過Flip Saunders?
03/07 01:24

03/07 01:24,
相比之下上篇原文真糟糕
03/07 01:24

03/07 01:25,
你認為不可能?那這怎麼解釋?
03/07 01:25

03/07 01:26,
當年是因為球員覺得自己比老桑屌 老桑才叫不動 絕非擺爛
03/07 01:26

03/07 01:26,
世事難料 話也別說的太早 朱也是猜測懷疑罷了
03/07 01:26

03/07 01:27,
真正的內幕誰也不知道就是了
03/07 01:27

03/07 01:28,
這篇文章寫的真不錯 很傳神 很能表達出自己的意見
03/07 01:28

03/07 01:28,
反正都是各人自由心證而已,誰也沒有什么內部消息的渠道
03/07 01:28

03/07 01:30,
鄉民怎樣酸都不要緊,不過從事媒體工作的人士煽風點火就不
03/07 01:30

03/07 01:30,
是太合適
03/07 01:30

03/07 01:31,
除非有內部知情人士現身說法,不然大家也是各說各話
03/07 01:31

03/07 01:31,
你有你的主觀 朱有朱的主觀 所謂客觀只不過是被多人認同的主觀
03/07 01:31

03/07 01:33,
假設 只是假設 要排擠怎嚜可能明目張膽...
03/07 01:33

03/07 01:33,
看完了 看得出原PO的用心
03/07 01:33

03/07 01:33,
你也不用在那裡最不屑什麼了 畢竟你也沒拿出什麼數據佐證出來
03/07 01:33

03/07 01:35,
其實打替補也可以是明星球員 GINO在得分後衛裡的排名就
03/07 01:35

03/07 01:35,
滿高的
03/07 01:35

03/07 01:36,
推 好文
03/07 01:36

03/07 01:38,
現在PO文是有在流行貼數據嗎 有數據的文章才是文章?
03/07 01:38

03/07 01:38,
我自認是超級活塞迷 但是我要推朱 因為每次他發的有關
03/07 01:38

03/07 01:39,
活塞的文章 都讓我覺得他也是活塞迷 即使它是在罵活塞
03/07 01:39

03/07 01:44,
怎麼看完有種感覺.是說活塞並沒有排擠AI.是AI真的.......
03/07 01:44

03/07 01:46,
03/07 01:46

03/07 01:49,
NBA全世界都在看 連你都可以看出對友排擠AI還得了
03/07 01:49

03/07 01:50,
這只是我個人的心得文而已 上面幾位板友如Ho1liday兄和
03/07 01:50

03/07 01:51,
我想推原po支持Grant Hill~~~ 奔~~~~~~~~~~~~
03/07 01:51

03/07 01:51,
ccw6811兄或是LTP兄所說的也是有道理的 畢竟現在真的沒人
03/07 01:51

03/07 01:51,
H大 口氣緩和一點啦 我們前陣子真的造成一些活塞迷困擾
03/07 01:51

03/07 01:52,
所以你當然看不出 這樣你懂嗎?
03/07 01:52

03/07 01:52,
能夠說自己所持的觀點是正確的 但我不認為這樣的情形下
03/07 01:52

03/07 01:53,
有球迷可以用偏激的方式去對AI或是活塞球員下定論
03/07 01:53

03/07 01:53,
我沒說啥阿= =
03/07 01:53
-- 於是轉過身 毫不猶豫的繼續走下去 溫柔跟回憶 被微笑留在櫻花瓣旁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.167.171

03/07 02:00, , 1F
推 戰得夠累了 戰又戰不出真相 看球等結果吧
03/07 02:00, 1F

03/07 02:29, , 2F
單純的磨合不順,搞得八卦一堆 那往後都依此類推嗎?
03/07 02:29, 2F

03/07 02:32, , 3F
給個推 總覺得原文太武斷了
03/07 02:32, 3F

03/07 02:55, , 4F
最後一段...很難說朱大腕不是睡著時寫的...XD
03/07 02:55, 4F

03/07 03:45, , 5F
不推不行 寫的好
03/07 03:45, 5F

03/07 03:49, , 6F
嗯? 我以為那擺爛的想法大家心知肚明很**就好
03/07 03:49, 6F

03/07 06:26, , 7F
還蠻好笑的 陰謀論傳到最後居然還要活塞迷提出沒有陰謀的證據
03/07 06:26, 7F

03/07 12:06, , 8F
03/07 12:06, 8F

03/07 15:11, , 9F
說的好
03/07 15:11, 9F

03/07 15:29, , 10F
03/07 15:29, 10F

03/07 19:23, , 11F
03/07 19:23, 11F

03/07 23:45, , 12F
教練在AI上場時戰術亂七八糟端不出好菜沒人講 都講擺爛
03/07 23:45, 12F

03/07 23:46, , 13F
某些人真的有在注意活塞嗎?
03/07 23:46, 13F

03/08 00:33, , 14F
回答樓上 那些人沒有
03/08 00:33, 14F

03/08 14:52, , 15F
舉手 我覺得教練戰術真的下的亂七八糟= ="
03/08 14:52, 15F

03/09 19:18, , 16F
再看一次騎士那場就知道...真的看到連髒話都罵不出來...
03/09 19:18, 16F

03/09 19:42, , 17F
只敢相信老桑被惡整 卻不敢思考AI被整?整老桑就有證據嗎
03/09 19:42, 17F

03/09 19:45, , 18F
還不夠嗎? 不會累嗎?
03/09 19:45, 18F

03/09 20:16, , 19F
我哪裡說錯 請你指教
03/09 20:16, 19F

03/09 22:38, , 20F
有幾分證據說幾分話 這麼嚴厲的指控還麻煩你稍加思考再來戰
03/09 22:38, 20F

03/09 22:38, , 21F
三天兩頭都是你在文章內刻意引戰 你都不累嗎?
03/09 22:38, 21F

03/10 08:57, , 22F
t大~別理他們了~那是他們有問題~
03/10 08:57, 22F
文章代碼(AID): #19iMDLgm (Pistons)
文章代碼(AID): #19iMDLgm (Pistons)