[ 比 ] 回頭點評03年選秀－Joe Dumars的是非功過

看板Pistons (底特律活塞)作者Uber (鹿丸)時間12年前 (2013/06/30 14:13)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HpkKsHN ] 作者: sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版) 看板: NBA 標題: [專欄] 回頭點評03年選秀－Joe Dumars的是非功過時間: Sat Jun 29 21:46:27 2013 http://bit.ly/17snj8H 回頭點評2003年選秀－Joe Dumars的是非功過作者：陳重嘉隨著以03梯三巨頭為主體的熱火隊再次封王，人們開始回顧當年的傳奇選秀會：第一順位的James，第四順位的Bosh以及第五順位的Wade，前五順位中的三個人聯手打造王朝，而當第三順位的Anthony也在紐約打造自己的王國時，就對比起第二順位的 Milicic是個無比突兀的存在。也因此，當年選擇Milicic的底特律活塞隊，以及負責操盤的總管Joe Dumars，最近又再度被挖出來成為取笑的對象。但在我們以其他四人的成功來抨擊Dumars的看走眼時，我們要先了解一件事：合理的決策未必會帶來成功的結果，而成功的結果也並不等於決策的思維是正確的。我們先回顧一下當時的時空背景，活塞隊在Dumars上任後，聘任現在的小牛教練，當時還沒有任何NBA執教經驗的Rick Carlisle為總教練，球隊立即由00-01的32勝 50負變成01-02的50勝32負，勝負數直接交換，隔季又再度拿下50勝，而且在季後賽由分區準決賽進步到分區決賽。可以說，當活塞意外因為先前和灰熊的交易中得到的選秀權而拿到超級選秀年的第二籤時，球隊已處在一個相對完整的狀態，而非百廢待舉，期待救世主中的重建球隊。當時球隊的核心已確立由後場雙衛－Rip Hamiltion和Chauncey Billups為主，當時 Hamilton才24歲，年紀較長的Billups也才26，正值年輕力盛的時期，平均兩人每場上場都超過31分鐘，在這樣的情況下，選強力後衛Wade進來三人輪替似乎不是那麼明智。而當時聲勢足以和James抗衡的Anthony，就現在來看雖然是個合理的選擇，但當時球隊已屬意由Prince接任先發小前鋒，除了因為Prince全能的球風外，重視防守的基調和活塞相當契合；相對的，如果選進Anthony，重攻輕守的他能否順利融入球隊會是個問題，而且球隊的進攻基調已由後場主導，再選進強力進攻武器似乎有些資源錯置。禁區是當時最合理的補強方向，選秀會時Rasheed Wallace仍未來到活塞，活塞的禁區由Ben Wallace加上Clifford Robinson為主，Ben是最佳防守球員，Robinson 雖然績效優異但年事已高，選進一個能補上4或5號位的球員是最合理的補強。當時前五順位呼聲的長人有兩個人選，一個是Georgia Tech的Chris Bosh，一個則是來自歐洲，年僅17的神童Darko Milicic。這兩個選項，Bosh雖然可以立即提供戰力，而Milicic則必定需要長期的培養，但兩人當時被評鑑的潛力天花板也有不小差距，整體來說，James/Anthony/Milicic三人被認為是高出其他球員一截的。況且Milicic的身材讓他比起Bosh更有可能在場上打中鋒的位置，而且活塞當時其實也還有值得期待的內線新人Mehmet Okur，並不是真的那麼需要Bosh 的即戰力。因此，放長線換取後頭更豐碩的回報似乎更值得。而隔季季中球隊換來Rasheed Wallace，更進一步壓縮了新人的空間，在這樣的情況下，讓Bosh枯坐在板凳上才是種浪費，不如讓成長曲線較長的Milicic先在場邊學習，逐步建立起球技。因此，選擇Milicic，其實就思考邏輯來看，很難說 Dumars做了個蠢笨的決定。我想大家都同意Milicic的天份確實很驚人，畢竟他當時還曾經一度徘徊在要打 3,4,5號的那個位置，可見他在優異的身材條件下同時兼具著驚人的運動能力。想像一下，如果Milicic順利的成長，4-5年後成為聯盟頂級長人，活塞的王朝會在2000年後期崩解嗎？若是Milicic順利接班成為球隊重心，則論者馬後炮回顧，Dumars又會變成深謀遠慮的策略家。 Milicic的問題出在他的心態，而非他的天份，前些日子ESPN球評Chad Ford重新對2003年選秀做了排序，他依然把Milicic放在第14順位，足以佐證他的條件有多麼吸引人。如果他的個人特質能有50%類似於Tim Duncan，那他真的有機會成為聯盟頂級長人。無奈最後一切都往壞的方向走去，充滿天份的他也只剩在場上場下咆哮的戲份。簡單地說，當時活塞已有Hamilton/Billups，Wade的空間不大；小前鋒有防守專家 Prince，重攻輕守的Anthony不合球隊球風。最後在Bosh和Milicic之間，球隊賭了更高的天份一把，最後失敗了，結果很糟，但就此論定決策者的失敗，或許也太過嚴厲了。其實Dumars在選秀方面的表現不壞，最近幾季選到的Monroe、Drummond都是大將之材，後場的Knight也有發展空間。而他在低順位挖掘球員的功力也很出色，Okur、 Delfino和Jerebko都是二輪出身，Prince、Maxiell和Afflalo都是首輪20順位之後，雖然Milicic是他最重大的失敗，但他的選秀功力並不算差。與其要批評他的選秀，倒不如攻擊他的自由球員簽約歷史，而這也是現在的活塞最大的課題。前一次活塞清出大把薪資空間，最後卻把錢灑在Gordon和Villanueva 上，這才是一舉擊潰活塞的重大失誤。而本季，活塞終於漸漸走出前次錯誤簽約的陰影，再次整理出可觀的薪資空間。這一次，Dumars能不能記取前次的教訓，真真正正地把錢精準地花在刀口上，不僅會決定活塞未來5-10年的命運，也會決定他的工作能否繼續安穩的做下去。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考外電：Chad Ford的十年回顧重新選秀榜單 chad ford's 2003 nba re-draft http://go.ign.com/155AT1t Chad Ford認為活塞當初應該選的是Dwyane Wade，而當時的超音速對小米利會是更好的培養環境心得：不過之前超音速的長人培養也蠻讓人詬病的，小米利去那裡真的會更好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.199.20

推

xxxcc

06/29 21:54, , 1^F

06/29 21:54, 1^F

→

xxxcc

06/29 21:54, , 2^F

06/29 21:54, 2^F

→

okb9532

06/29 21:55, , 3^F

06/29 21:55, 3^F