[外電] 選秀評分與分析

看板Pistons (底特律活塞)作者MrLuna (草泥馬)時間10年前 (2015/06/28 10:30)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

http://goo.gl/FIQJKh 各家媒體評分 ESPN Thumbs Down (Bradford Doolittle) USA Today Sports D- (Scott Gleeson) Yahoo C- (Kelly Dwyer) ESPN Insider C (Chad Ford) Sporting News C+ (Scott Rafferty) Yahoo! B (Marc J. Spears) CBS Sports B+ (Sam Vecenie) Bleacher Report B+ (Jonathan Wasserman) SB Nation A/A (Kevin O'Connor) --------------------------------------------------------------------------- C以下的評分 , 是認為攻防上 Winslow > Johnson 活塞不只是需要防守側翼的得分能力也需要 B以上的評分 , 認為兩者整體來說差距很小 , Johnson 身體更強壯能打的2號至 4號位置 , Winslow 則只能打2號3號位 , 但他體測身高又比Johnson矮一些 , 球風更偏 SG , 還有Workout時 , Winslow 表現普遍低於預期 , 他也有來活塞試訓 , 可能外線投籃能力沒達到SVG的標準 , 所以活塞才放棄他 . 比較 Winslow 與 Johnson http://goo.gl/FIQJKh 內有圖表歸類幾個重點 1. 真實投籃能力 Winslow 在中距離命中率(FG% 2pt Jumpers) 才 26.9% , Johnson 則是 44.4% % shots 2pt J Winslow 只有 26.1% Johnson 有 41.5% 弔詭的是 Winslow 在三分線上命中率有 41.8% Johnson 是 37.1% 罰球方面 Winslow 只有64.1% Johnson 是 74.2% 看來看去 Winslow的外線能力似乎疑點很多 , 外加他在各隊試訓評價也不如預期 , https://www.youtube.com/watch?v=CPy3A9DQ738

金塊試訓 ,看起來蠻慘的,外線很爛灌籃也沒進....xd 同樣在金塊 https://goo.gl/Bw6QMg Johnson 好一點綜合來說 Winslow 外線可能還比 Johnson 差 2. 防守端基本上大學的防守數據參考性質比較高 , 在風格上 Johnson 比較有侵略性積極度很高. 身高不穿鞋 Jonhson 比 Winslow 高 0.05吋 , 臂長 Johnson 6'11.5 Winslow 6'10.25 體重 Johnson 242磅比 Winslow 多20磅所以身體上 Johnson 比較大隻但是速度和爆發力 Winslow 比較出色 3. 進攻手段 https://goo.gl/ffRJ5s 投籃分布圖 Winslow 三分跟禁區得分比較出色,但是中距離方面很慘平均只有20幾趴而已 Johnson 三分普通但是攻擊範圍比較平均底角是個罩門 Winslow 靠左邊很強(非常集中) 中間和右邊很慘 = 30% 32% 26% 中距離方面 Winslow 次數很少命中率很差 Johnson 次數多平均有45%以上的水準 ------------------------------------------------------------------------------ Johnson 本來順位很高但因為分區賽打得很爛被質疑能力 Winslow 反之越打越好但那些都是 NCAA的事情兩人都有來試訓實力如何 SVG 最清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.229.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pistons/M.1435458627.A.3C7.html