[圓球] SBL週記—裁判大人,請解釋一下

看板PureYouth作者 (最佳中繼--陳揚凱)時間21年前 (2004/01/20 17:15), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
SBL週記—裁判大人,請解釋一下---- 朱彥碩 有一次台啤比賽的時候,閻家驊領隊曾經為一個判決氣得找裁判理論,踢了紀錄台 一下。我事後告訴閻哥說,別氣別氣,這是可以吹技術犯規的。閻哥說好,以後會 忍耐。 但是,我看了星期六那場新浪與中廣之戰,如果換做是我,可能抄起椅子就扔進去 了,搞不好會變成第一個被裁判趕出場的記者。 到底是什麼事讓我抓狂呢? 事情是發生在剩下30秒多,新浪領先兩分,結果進攻方的劉義祥與中廣球員發生是 誰把球撥出界外的問題。當時裁判判新浪的球,中廣球員離得近,在板凳上的球員 連同教練一道衝進來喊冤,裁判馬上又判了一個技術犯規。但是,過了一段時間後 ,裁判居然又改判,是劉義祥把球撥出界外,由中廣發球。最離譜的是,連技術犯 規也取消了。 我的火就在這個時候點起來了。 我不是偏愛中廣還是新浪,但是,這個判決我希望得到一個合理的解釋,也請裁判 向兩隊教練做一個合理解釋。因為,我認為這是一個大誤判! 裁判會採取這個判決,據我想,可能是下列理由:如果後面的技術委員或是現場的 主裁判認為這個界外球的歸屬是個誤判,那麼前面吹錯了,後面的判決應該也取消 。所謂後面的「判決」,應該是指的是中廣被吹的技術犯規。 但是,我以為一個球權歸屬,一個技術犯規,是兩碼子事。 中廣的球員離開板凳席,衝到場上,連周海容教練都出來了,裁判吹技術犯規有錯 嗎?沒有。但是因為球權歸屬的誤判,跟球員教練衝出來的技術犯規,不能說有相 關性。我認為,如果這個球裁定球權歸屬判錯了,改判為中廣發球,我沒有意見; 但是技術犯規的罰球執行,也必須進行。不管有沒有誤判,球員教練衝進來本身就 已經是技術犯規,這個是事實,不能把這兩者混為一談。 我希望有裁判朋友看到這個判例,研究一下,給我一個解釋,這倒底是怎麼個判法 才對。後來6秒多的時候,楊哲宜守阿樑守得很貼,幾乎抄到關鍵一球,但是裁判 判楊哲宜抄出界外,就發生在中廣球員眼前。這個球,多少也有爭議,補哨的成份 比較高。 讓我們聽聽當事人說法: 胡再麟教練心有餘恨的說:「那有技術犯規在改判的?好在我們今天贏了是沒事, 但輸了呢?改判之後,裁判連個說法都沒有。」 周海容教練不好意思的說:「我覺得是裁判判錯了。我當時被吹技術犯規的時候, 只想知道到底是吹我還是吹球員。沒想到居然還是我們的球,技術犯規也沒有了。 可是最後那個楊哲宜那球,真的是吹錯了。」 阿三則輕描淡寫的說:「還好是在台北,要是在蘇州的話,大概會有五、六百個保 特瓶飛進來了吧。我現在希望裁判能給大家一個解釋,如果這樣判,是不是以後都 是這樣?」 我並不想懷疑裁判的公正性,但是我真的希望知道一些事,在爭議判決需要到「改 判」的時候,是否有義務跟雙方教練說明?另外,技術委員有權改判嗎?這些事, 我希望能得到一個答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.54.129

推 218.173.120.11 01/20, , 1F
這篇講得真好 推一個
推 218.173.120.11 01/20, 1F

推 218.163.28.236 01/21, , 2F
技術犯規被吃掉真的很扯...
推 218.163.28.236 01/21, 2F
文章代碼(AID): #103F6Ou9 (PureYouth)
文章代碼(AID): #103F6Ou9 (PureYouth)