[心得] 一種可能

看板Rangers作者JustinIdiot (←傻子)時間7年前 (2017/06/18 00:09)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 8人參與討論串1/1

稍微觀察2016-2017休賽季的簽約操作可以輕易發現遊騎兵所簽下的主要球員都是以一年短約為主這樣的操作帶給遊騎兵許多的便利也讓球隊在期許維持競爭力的情況下填補新秀成長的空窗因為這些短約球員多是需要重建身價過去皆有堅實表現的球員包括Tyson Ross、Andrew Cashner 健康時足以拿出二號實力的先發投手和Carlos Gomez、Mike Napoli 兩個過去有著明星身手的中外野手和一壘手這些高風險高報酬的簽約使得球隊得以將競爭力賭注在這些球員上更者儘管新版CBA會讓受合格報價(Qualiffying Offer)球員的原球隊拿到比舊版還差的補償選秀順位但QO制度仍然是一隻球隊快速恢復農場深度的選擇之一尤其是對於連年藉由交易補強而不斷損失新秀的遊騎兵還有了解一支球隊長年的強大在於其農場卻又不願意放棄任何競爭機會的遊騎兵GM Jon Daniels而言這些操作或許早在2016球季結束前就已經決定好了除了Mike Napoli的合約(2017 6M/2018 11M opt,2.5M buyout)之外 Andrew Cashner、Tyson Ross、Carlos Gomez(還有Jonathan Lucroy和達比修有) 球隊皆有可能依據其今年的成績在球季結束後向之提出合格報價進而在明年選秀獲得第二輪的補償籤位然而這樣的安排也將在明年造成一個問題簽下Napoli、Gomez 其中一個理由是填補DeShields、Gallo、Ronald Guzman等新秀成長的空窗和保險的做法而簽下Ross和Cashner 除了增加輪值深度球團期待的更是他們倆能夠替上Colby Lewis、Derek Holland離隊造成的輪值漏洞並不是說農場沒有夠好的投手新秀但不管Yohander Mendez還是Ariel Jurado 都還不像是在明年能夠獨當一面的投手新秀(求打臉) 更低層的Brett Martin、Pedro Payano、 Michael Matuella、Jacob Lemoine等人當然也更需要多點時間於是在今年球季結束後 Ross、Cashner甚至達比修若離隊同樣的問題就會再度困擾遊騎兵翻開今年球季後的自由球員名單其中不乏一些有趣的選項像是Jake Arrieta(若沒有跟小熊續約)、Marco Estrada、 Alex Cobb、 Michael Pineda甚至田中將大(現在看來不跳出合約的可能愈來愈高)等然而這些投手似乎跟達比修有比起來都有那麼一點落差 Pineda的stuff 事實上不輸達爾多少然而他太容易被轟 Cobb在開TJ前是很不錯的先發然而TJ後目前看來還未能回復以往身手 Arrieta或許是這群投手中比達比修更好的先發然而年紀也比較大一些在Beltre的合約結束前希望繼續維持競爭力的遊騎兵應該是非常有意願留下達比修有來固守先發輪值前段的強度並且球團絕對有能力這麼做 2016-2017休賽季遊騎兵在簽下Mike Napoli(6M+18 2.5M buyout)、Carlos Gomez(11.5M)、 Andrew Cashner(10M)、Tyson Ross(6M)後球隊薪資來到隊史新高的170M左右然而總排名依然是在7-10名之間今年球季結束後加上Jonathan Lucroy(5.25M)和達比修有(11M) 球隊將清出52.5M的薪資運用空間(Napoli的合約幾乎不可能撿) 而且儘管近年球隊都以維持現階段的薪資空間為目標每年薪資總額仍然有5-10M的成長也就是說今年球季結束後遊騎兵可以預期有大約60M的數目能夠運用在球員簽約上即使達比修有最終拿到平均30M的合約球隊還是有頗足夠的空間可以補強輪值其他的位置而個人認為達比修有的下一張合約可以拿國民隊先發Stephen Strasburg今年開始的合約做比較也就是7年175M(Strasburg的這張合約已是開過TJ投手最大張) 平均一年25M 然而達比修的年紀比起Strasburg整整大了兩歲所以個人認為合約最後不太可能超過6年即使超過超過的年份也多半是以選擇權的方式為之而合約總值大約會介於 120-180M/5-6yrs之間如果遊騎兵有能力及意願簽下達比修有那為什麼從去年球季結束到現在儘管一直有相關的傳聞卻不見球隊有任何實質的動作呢？這就回到前面所說的這些潛在的高報酬一年短約同時也是風險較高的簽約因此可以說遊騎兵這個球季組成的隊伍存在著許多不穩定因素在達比修有和Jonathan Lucroy正好進入合約年的這時候若是在季前與之續約如果球隊到了球季中走向預期的反面就無法在交易市場中藉由這兩名球員取得新秀的回報於是這就提供了兩種可能的情況球團在季中交易掉達比修和Lucroy 然後試圖在球季結束後簽回達比修有 (個人認為遊騎兵不太可能續簽Lucroy 不是因為不喜歡他而是因為這筆錢需要用在更有效率的地方) 或者球團在球季結束前與達比修有達成續約這端視到七月時這支球隊擁有多少的勝率勝率只要接近五成相信球隊保有達比修(不包括Lucroy)的意願就會比較高當然也有可能遲遲未決定要當賣家還是買家從而錯失交易達比修有的時機導致另類的第二種情況球隊戰績差卻還是保有達比修個人可以想見的是在七月仲夏夜歡騰以後要嘛聽見球團尋求交易達比修和Lucroy的消息要嘛聽見遊騎兵打算續簽達比修的新聞頻傳就看到時球隊打得如何了但即使留住了達比修有明年的輪值依然是有待補的地方這時候除了上面提過的幾個自由球員外出現了很有趣的人選那就是宣布明年將會挑戰大聯盟的日本火腿鬥士王牌投手大谷翔平前些日子遊騎兵GM Jon Daniels親往日本看視大谷的情況就將競爭大谷的意願表露無遺而Yahoo Sports的專欄作家Jeff Passan 也認為遊騎兵是大谷目前最可能落腳的球隊問題來了在今年新版CBA實行的情況下國際新秀簽約金上限有了比以往更嚴格的限制而且還將符合國際新秀球員球員的年齡範圍從23歲調升至了25歲也就是說如果大谷明年挑戰大聯盟他會是該規定範圍裡的球員然而遊騎兵預計在今年7月2號開始的國際新秀簽約中帶回一票不錯的新秀這使得原本就已經不多的簽約金揮灑空間變得更嚴峻雖然一般預測大聯盟會為了大谷翔平特地開一個規則的後門而個人也認為其實現的機會非常高但若是最後沒有發生的話遊騎兵該如何是從呢？在此個人認為就儘管簽下那些預定的國際新秀吧只要記得留下國際簽約金空間以簽下大谷就好因為假若大聯盟最後並未為了大谷開設特別條款那麼簽約金的多寡將不會是爭奪大谷的重要因素(因為差距不大) 反而作為一支大谷高中時就已經在觀察他對他特別熟悉且又在美聯一支有著DH職務讓他得以實現投打並行一個他似乎頗堅持的理想一支他的偶像達比修有所待的球隊這些這些將會使他在決定落腳之地時變得更為重要 (當然擁有達比修有會是一個優勢但為了簽下大谷不會是簽下達比修的主要理由而擁有達比修也不會是大谷選擇球隊的主要因素) 遊騎兵因此在眾多球隊中脫穎而出不過遊騎兵能否取下大谷翔平仍只是未竟之數所以若到了七月如果遊騎兵的戰績維持不錯那麼交易來一些現在以及未來的戰力是可以預期的然而經歷連年的交易影響遊騎兵的農場現在看起來不像是能夠負擔過去兩年那種大型交易的樣貌所以前段輪值和明星球員還有半季打工仔幾乎是可以不用期待的比較可能的對象是可控制到本季以後的末段輪值還有一些牛棚還有一些國際簽約金總額限制... 像是Jeff Locke或者是Kendall Graveman之類的球員就會是可能的對象而球隊的交易籌碼除了一直被提及的Jurickson Profar外 Andy Ibanez、Luis Yander La O等在遊騎兵沒有什麼未來的高階新秀會是主要的交易籌碼(不確定包不包括Ronald Guzman) 當然若是這些補強最後都沒有做到還是可以藉由續簽Carlos Gomez(那些短約球員中這是最可能的) Tyson Ross、Andrew Cashner 或者從自由市場上追求上述的自由球員其他可能透過入札制度的日本投手例如菊池雄星等方式來補強漏洞如上所述球隊亦有可以運用的薪資空間可以操作不過這些或許都是退而求其次的做法了總結有一種可能到了明年開季的時候遊騎兵前三號的先發分別是達比修有、Cole Hamels和Martin Perez 就如同今年而他們農場第一的新秀叫做大谷翔平當然要是他有一個很不錯的春訓他可能直接就成為輪值的一員這種可能或許摻雜了一點球迷的一廂情願但我確實相信遊騎兵球團有能力並且有意願這麼做在以Carlos Gomez為首的短約球員離隊以後球團會有將近60M的薪資空間這是我所謂的能力從而造成的輪值漏洞使得球隊有迫切補強的需求這樣的需求產生了意願問題只在於球團會在什麼時候重新簽下達比修有是在球季結束之後？還是不久的將來？就看七月的時候這支球隊會有什麼表現了而那也已經很接近了當然這都只是一種可能只是我試圖指出有機會實現並且令人興奮的那一種我希望就這兩年至少為Adrian Beltre的手頭增添一只冠軍戒指吧參考資料： http://m.mlb.com/news/article/213630356/grading-the-2017-2018-mlb-free-agent- class/ http://www.baseballprospectus.com/compensation/cots/al-west/texas-rangers/ http://www.spotrac.com/mlb/payroll/ -- At some point, you got to decide for yourself who you're going to be—can't let nobody make that decision for you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.44.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rangers/M.1497715746.A.664.html

推

ChrisDavis

06/18 02:13, , 1^F

06/18 02:13, 1^F

→

ChrisDavis

06/18 02:15, , 2^F

06/18 02:15, 2^F

→

ChrisDavis

06/18 02:16, , 3^F

06/18 02:16, 3^F