[專欄] 數據的糖衣？談暴龍隊的文化重塑

看板Raptors (多倫多暴龍)作者ryan80526 (咖哩飯)時間7年前 (2018/02/08 14:37)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

對不起，我看到板友們第二次催稿了，趕緊把還沒發在這的系列文第三篇補上。這篇自己其實也蠻有自信的，只是發在運動視界後的迴響不佳，讓我有些挫折，才跟著懶惰了一陣子。不好意思啊Ｏｒｚ那麼，還是按照慣例，先上運動視界的圖文好讀版: https://www.sportsv.net/articles/47724 （Ptt版的因為間隔有點久，所以在發布時我有做一些調整、數據的更新。) 這個系列文來到最後一篇，先簡單回顧一下，暴龍文化重塑的前兩個階段： https://www.sportsv.net/articles/47127　領袖的能耐？談暴龍隊的文化重塑（一） https://www.sportsv.net/articles/47248　新戰術大揭密？談暴龍隊的文化重塑（二）看完前兩篇應該會對暴龍這一季的活力感到期待，再讓我們看看截至12月中的攻守排行 https://goo.gl/6yFAS6 轉自FB粉專：NBA球迷戰術板 https://www.facebook.com/ThePooh1129/　這個圖表讓我最驚喜的是：暴龍的Net Rating竟然可以排在聯盟第三名！只輸勇士跟火箭。（到了2月初依然如此）別說其他球隊的球迷意外，暴龍迷如我都以為是在作夢或我打電動選暴龍啊（踹嗯──好，幹話講完了，我們談點正經的：到底該怎麼看待這項數據？我會這麼評斷：暴龍隊在陣容改組，調整球星打法與戰術後，成功地維持了夠水準的競爭力。非常值得讚嘆，但還沒有足夠的本錢樂觀。第一段評語我想不難理解，第二段我們稍微看個暴龍隊的數據就能明白： https://goo.gl/8As9f7 暴龍前兩個球季，攻守的表現也一直都是聯盟前段班的水準，但儘管如此到了季後賽還是你知我知路人皆知的草草收尾。這部分的細節，我認為現在談意義不大，請容我留待今年的季賽尾聲，再來好好聊聊。原因是我認為暴龍目前的戰績，到底會不會像過去兩年一樣，只是一層掩蓋苦味的糖衣，總有被溶解現形的那天？這要看球隊文化重塑第三階段的成效優劣而定。那麼，這第三階段是什麼呢？除去進攻，球隊還有哪些弱點，這些弱點在接下來的比賽中能改善多少呢？談這個問題，我第一個想到的關鍵字是「籃板」，來看看暴龍隊近三年來的籃板數據： https://goo.gl/Toh5Xm 排名都在聯盟的中後段，不算好；若你剛好像筆者一樣，有看12月28號暴龍對雷霆的比賽，那你對暴龍的籃板能力評價應該會變成「糟糕」。為什麼？看看賽後BOX相關籃板的數據表現 https://goo.gl/PAVGyy https://goo.gl/ed6UWg 有看出什麼問題嗎？沒錯當然是Roberson這個長人的優異表現（踹）好的我當然知道他是6呎7的鋒線，所以當比賽結果底定，看完BOX我真是悲憤到想要大書特書，痛罵暴龍隊這差勁的籃板表現，連上面歷年的球隊籃板數據也是這段時間查的，準備以「籃板就是暴龍的弱點」為論點，開始寫這篇內容。但在看了1月6號公鹿主場，大V只用一節的時間就打爆公鹿禁區後，我又寬心了不少。（標準牆頭草）冷靜後再查看數據，發現：「籃板就是暴龍的弱點」這個結論其實太草率。怎麼說呢？讓我們先觀察球隊的籃板數據。場均43.5，排聯盟15名。單這樣看確實不算好，但是若跟目前東、西區戰績前八的球隊來比較的話，會是這樣的結果。 https://goo.gl/sNoiJE 以這16隻球隊重新排名次的話，暴龍將會和火箭並排在8、9名。還是處在中間的位置，但和排名較前面的馬刺、勇士也相差大概1個左右的籃板數而已；若再把範圍縮小到東區8強的比較，那暴龍的排名就會衝到第三名啊！換句話說：暴龍的籃板問題應該比球迷想像得要更小一些。再看進階數據，暴龍的REB%:50.5，是聯盟第11名的表現，和上面的結論相同。若不看整體的表現，我們按月份來觀察暴龍隊的籃板表現呢？ https://goo.gl/bg1ogG 開季前兩個月，暴龍的籃板表現確實像是他們的弱點，但是從12月起，他們的籃板成績突飛猛進，殺到了聯盟的前段班，甚至在1月的賽程裡，他們在場均籃板數、防守籃板數、進攻籃板數都是聯盟最頂先的表現。嚇得我不得不把本來想噴的話全吞回去，重新思考這中間的細節。單看排名的話，暴龍的成績確實是很大的進步，若看籃板數，11月跟12月的差別主要是在進攻籃板的成長，防守籃板部分暴龍幾乎是持平的狀態，隨著其他球隊的表現而導致排名的異動；到了1月則是因為防守籃板的暴增，讓暴龍的籃板名次飆高。瞭解整體狀況後，讓我們針對細節來探討。這部分請大家參考這四個月暴龍陣中長人們的籃板表現。（表格採用的是官網的進階數據） https://goo.gl/z2uqZg 由圖表可以看出Valanciunas是暴龍陣中最穩定，也是最強的籃板手。二年級生的Poeltl 則在進攻籃板部分展示了極優秀的威力，他們倆的上場時間變高，帶給球隊更多的機會去爭搶籃板，並促使球隊的籃板成績有了非常顯著的提升。談完球隊的籃板表現，我們已經確立一個概念：暴龍的籃板不差。算是中間偏前段班。但這麼一說，就會有個問題費解：「為什麼在對上雷霆時籃板會有如此懸殊的差距？」另外，我們已經知道大V的籃板有多優秀（放到全聯盟也是前20名的好手），他其實也是暴龍為數不多的討論裡，常會被提起的球員，球迷最常有的問題不外乎是：「他的上場時間為什麼這麼少？」造成這兩個問題的是同一個原因，而這個原因所揭露的難關，也正是這次文化重塑最後的重點。我們都用同一場比賽來說明（17年12月28號，暴龍對雷霆）。雷霆的Adams是出了名的籃板高手，光他一個就可以把大V和Ibaka整慘了，更麻煩的是他還有個隊友叫Westbook，這兩個人搭起來就把暴龍打到無計可施，那也不用提當天同樣神準的PG跟Melo了；而從雷霆對暴龍的攻擊，也可以明白：到底為什麼大V的上場時間總是這麼少。先看4個Play的剪輯。 https://www.youtube.com/watch?v=NqHBK3NYufQ

第一個Play，突顯的是大V移動速度過慢的缺點。PG跟Adams擋拆，他選擇沉退防切入，看似二選一（防跳投或切入），但其實他沒有別的選擇了。趨前防守，他會跟不上PG的速度；所以只能沉退防切入，賭對方跳投不進。第二個Play，他想包夾快攻切入的Westbook，嚴格來說這一步是判斷錯誤，因為當下除了他之外，已經有3個暴龍的球員擠在Westbook的行徑路線上了。但有什麼辦法？對方是忍者龜啊！想追上去包夾其實不難理解，只是善於閱讀比賽的忍者龜當然會馬上傳給三分線外的隊友。進展到此，大V也只能認分準備衝搶籃板了。（Patterson的報恩是這Play的小確幸）第三個Play，Westbook快得嚇死人沒話講，但我想請大家注意的是：當他搶到籃板開始推進時，Adams跟大V的動作。兩個人都在跑，可是注意到了嗎？Adams默默就把大V甩開一段距離，還可以幫Westbook擋一下協防的Ibaka，接著卡位。如果這球沒進，那結果會是什麼？我猜很可能是水行俠又一個進攻籃板跟二次進攻吧。第四個Play，大V是因為去補防才讓Adams撿到進攻籃板得分，那為什麼Roberson可以有這麼大的空檔？因為Westbook。四個Play裡，有三個都跟Westbook有關，暴龍光是要限制他就費勁心力，沒法專心看守其他人，很容易出現漏洞，這是籃板被爆的原因之一。第二個原因是行動緩慢的大V沒辦法跟上雷霆狂飆的進攻節奏，上場時間因而限縮。而當他不在場上時，暴龍的籃板就很容易出大麻煩。（暴龍的長人籃板能力只有大V可以排在聯盟前20名，其他都在100名以外，Poeltl雖然也有在百名內，但他是擅長搶進攻籃板，防守籃板部分也是不及格的聯盟160名。）如果只寫到這，我猜還會有「沒差啦，聯盟也沒幾個人擋得住Westbook啦」的想法。但是大V的麻煩在於他跟不上後衛之外，鋒線或中鋒的速度也能將他玩弄在股掌之間。 https://www.youtube.com/watch?v=Zwkgcg1EeHg

這是季初對金塊的比賽剪輯。看看金塊的兩個長人如何攻擊大V跟Ibaka所組成的防線。在現今快速球風的趨勢下，移動能力緩慢的長人受到極大考驗，大V便是一個例子，所以他始終無法獲得更多的上場時間。這個狀況也讓暴龍隊陷入一個麻煩的兩難困境：想保護籃板就要讓大V上場；但是他在場上，就無法應付對手快速變化的攻擊。有解嗎？坦白說我認為沒有。大V的上限在現代球風趨勢下，可能就是如此。（歡迎打臉）所以暴龍的選擇都是看情況增減大V的上場時間，並搭配兩個不同的配套來做應變。其一：OG扛四號，Ibaka扛5號，利用他們的投射能力拉開空間，保持進攻火力與變化性的同時，防守也能依靠他們較快的速度輪轉。其二：增加替補的Poeltl、Siakam、Nogueira的上場時間，維持陣容高度的同時利用他們優秀的運動能力來提高衝搶籃板、轉換快攻的機會，並確保防守輪轉的速度。但無論是哪個配套，都有成效的上限所在。OG、Poeltl、Siakam受限於經驗與進攻手段的稚拙，Nogueira的功能性太過單一…… 那球隊的三號球星Ibaka呢？先談他的防守部分，以Defensive Impact中的數據做參考，觀察暴龍隊裡會打到4、5號位置的球員護框能力的話，結果將會是這樣： https://goo.gl/5mWSgU 在DFG%（當球員在籃框附近時，對手投籃命中率）的表現，Ibaka竟然是最差的。在前兩個球季，他還可以將這數字壓在平均56.5左右，但今年有較明顯的退步。那籃板部分呢？今年他繳出來的成績單是：REB%:12.1；DREB%:19.6；OREB%:3.8 比對他過往的成績，在REB%、DREB%部分都是相去不遠，只有在OREB%的部分呈現大幅的衰退。細究原因，我認為是他的進攻型態轉變的關係。生涯前5個球季，他的OREB%平均是 11.7，3PA不到1顆；第六個球季開始，OREB%掉到7，3PA則飆到3.2，之後的球季也是呈現相類似的狀況。總結：現在的Ibaka無論是禁區的防守，或者鞏固籃板的能力，都不算他的強項。外圍防守，在現今換防當道的防守策略下較難清楚地分析（也有部分礙於篇幅又爆了），筆者僅先作簡短的評論：他較能及時繞過對手的人牆、追上變化不定的腳步去干擾進攻者。那他進攻端的表現呢？ https://goo.gl/meaUpz 數據表現上大致和生涯的平均值相符，雖然沒有再進步的趨向，但也不至於退步。暴龍如何使用他呢？簡單明瞭，就是個高砲塔（偶爾殺入籃下），靠C&S的場均出手數6.3次是隊上第一，命中率40.7%也僅次於DDR。這樣的成績放到聯盟裡，跟其他6呎10吋以上的長人比較，會是怎麼樣的結果呢？ https://goo.gl/7YdhKq 效率還是非常不錯的。綜合以上的內容作結：Ibaka來到暴龍的第二季，確實發揮了自己平均的實力，暴龍的這筆投資有拿下基本獲利，那會不會再增值？筆者認為不樂觀。（拜託打臉）好的，再次爆篇幅的狀況下（眼神死），我們聊完了暴龍隊的籃板，也看完Valanciunas 的問題、Ibaka的表現，再回頭想想：他們做到該有的水準了嗎？我想是的。那在這樣的情況下，暴龍有機會衝擊分區冠軍嗎？凶多吉少。欠缺的要件，真的像是Paul Pierce說的： I don’t know how much they did in the off-season to improve their roster in terms of getting that player that can get you over the top. They have good, young role players, [Jonas] Valanciunas is improving, but I just don’t see that other player that gets them past where they need to go. （譯文：我不知道暴龍隊在休賽期間做了多少的努力來改善球隊的球員輪值名單，好讓他們能夠有衝擊聯盟頂峰的實力。他們有優秀、年輕的腳色球員，Valanciunas有在進步，但我還沒看見那個能帶領他們邁向頂尖的王牌出現。）少了一夫當關的領袖嗎？我抱持不同的看法。Demar DeRozan確實在球技和領導能力上還有缺陷，但眼前碰到的難關，不單只是靠他的努力就能解決。就拿去年的季後賽來說，在面對公鹿、騎士的系列賽裡，暴龍都出現過球隊進攻當機，而DDR跳出來力挽狂瀾的局面，但為什麼最後面對騎士還是一勝難求？可能多數球迷都沒有印象了，但我還清楚地記著：騎士防守就是全力限制DDR，所以暴龍隊其他人獲得了許多空檔的機會，可惜這些機會最後換來的得分寥寥無幾。因此我認為：暴龍缺少的並不是王牌，是更完善的體系支援。以大V和Ibaka為首，暴龍多的是優缺點鮮明的選手，怎麼搭配能讓效益最大化，虧損降到最低？這個最大的難題，暴龍隊目前還沒找到一個更好的辦法。截至完成這篇文章的18年1月11號，暴龍隊的季賽已經打完了將近一半。他們用這段時間確立新的體系，再次站穩東區勁旅的腳步；而現在還剩下44場比賽，半個賽季的時間，他們必須找到更好的配合方法，確保球隊的體系在更高的防守強度下能持續地運轉、發揮功效。倘若成功，那會是全新的故事落筆飛揚；失敗的話，便是糖衣溶解，球員與球迷再次努力過濾視聽，默默在心底咀嚼苦味的時刻降臨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.37.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Raptors/M.1518071875.A.AC0.html ※ 編輯: ryan80526 (118.150.37.110), 02/08/2018 15:01:13