[專欄] 保守的心態贏不了球─談暴龍對騎士的G1

看板Raptors (多倫多暴龍)作者ryan80526 (咖哩飯)時間7年前 (2018/05/02 21:45)推噓13(13推 0噓 8→)

留言21則, 11人參與討論串1/1

今天這場比賽打完，很多感慨，經過一天時間消化，把想說的話跟看到的都寫進去了。希望大家也能跟著轉換一點想法。另外，應該是因為有跟其他作家交流過的關係，這篇我改了很多以前文謅謅的習慣，篇幅也短，應該很好看完，還請各位不吝指教XDDD 照慣例附個運動視界好讀版：https://www.sportsv.net/articles/51322 ─以下正文─ 這篇會搭配影片來分析，究竟球場上發生了什麼事，讓暴龍在主場吞下這難堪的敗仗。這場比賽看完，我認為有三個重點左右了比賽的勝負。一、暴龍隊的防守策略不夠周全： LBJ的對手，總要面對一個經典無解的防守難題：該不該包夾他？我們先看看暴龍隊這一場防守的取捨：https://youtu.be/Abox7hziNKo

（1）騎士替LBJ在弧頂設置雙擋，暴龍先讓換防上來的DDR在45度角緩下他的行動，等待原本防守LBJ的Siakam繞過掩護追上來──暴龍想避免錯位的發生。（2）LBJ切入，籃下的大V跟了幾步後向三分線外退；弱邊的三個球員全部留在原位看防射手，Siakam被過之後也就放掉了──暴龍可以接受LBJ拿兩分，但不想讓射手投籃。弄清楚暴龍隊的意圖後，騎士怎麼反擊呢？　靠Valanciunas。 https://youtu.be/wyxIV8Y9u5Q

Valanciunas基本上就是傳統中鋒，移動速度慢，騎士就靠小陣容來找他麻煩。看看第二節這三個Play，騎士的攻勢都是衝著大V而來，想把他打下去，逼暴龍放棄禁區優勢的策略非常明顯。針對這部分，暴龍教練團的應變非常聰明。第三節轉由大V主攻，強打禁區收到了極佳的成效，一舉抵銷第二節的失分，再把領先擴大到雙位數。接下來，又輪到騎士出招，這邊讓我們先回顧暴龍的防守重點：（1）避免錯位（2）可以接受LBJ切入拿2分，也不給射手投籃。騎士當然明白，所以他們怎麼應對呢：https://youtu.be/K2NEPWCQAFc

（1）由LBJ切入啟動，牽引暴龍隊的協防開始輪轉。（2）LBJ傳給具有持球切入攻擊能力的隊友，讓他再一次攪動暴龍的協防輪轉。（3）持球者再傳給埋伏的射手終結或是進行第三次傳球。由此可見：暴龍對騎士的防守策略不夠周全，忽略了LBJ以外持球者所帶來的威脅。二、球員錯判比賽局勢的次數太多：老實說：我常覺得「必須降低失誤」這句話聽起來很像「只要我們得分比對手多就會贏」，平常聊天時說說無傷大雅，但放到專欄應該要有更具體的分析才像話。所以，讓我來詳細談談：暴龍在判斷比賽局勢上的錯誤。先看第四節騎士的兩次進攻：https://youtu.be/Y3Dvam5gimw

（1）Love在低位準備單打DDR，暴龍準備協防。（2）Love啟動，大V上前協防 ※到這裡，請特別注意Lowry和Wright的動作。（3）Lowry行動是為了卡住大V原先的防守者Thompson而行動，是正確的防守輪轉（4）Wright協防是他防守的判斷錯誤，讓Love有機會傳到弱邊，給了JR三分球的機會。 https://youtu.be/LF3BVzEHMVs

戰術成功，騎士下一個Play直接複製貼上。這邊要稱讚Wright修正的非常快，沒有再亂跑，美中不足的是這個Play還是因為犯規而丟了兩分。接著，讓我們分別看看第二節、第三節的氣勢轉捩點。［這場比賽很經典，2、3、4節都可以找到一個轉捩點，清楚看見暴龍由盛轉衰的奇景。（我哭）］ https://youtu.be/Hmq_KT6hFsI

（1）LBJ盤球，選擇三分出手沒進。（2）Lowry快速帶過半場，三分出手沒進。為什麼說這個Play是轉捩點？因為這一球之後，暴龍立刻開始敗分，瞬間花光10分的領先。Lowry的判斷其實不難理解：握有足夠的領先，所以選擇賭一發突然的三分重砲，即使不進，對球隊的傷害應該也不會太大。但當下根本想不到的是：這一球竟然直接打亂了自己球隊的節奏。 https://youtu.be/hc6DUMAGVIE

Q3的轉捩點單純的多：（1）DDR投籃（買犯）失敗，騎士反快攻。（2）C.J Miles只注意到強邊的攻擊，漏掉了弱邊的Korver。談完判斷錯誤的情況後，請容我再花一點篇幅做說明：指出這些Play並不是要譴責球員的選擇，因為很顯然的：上面這4個Play裡，也不過一個明確的防守判斷錯誤，其他都是事發當下根本無法預料，或者是即使有預感，也很難加以防範的狀況。我在這篇賽後的分析點出這些狀況，有兩個目的：（1）具體說明比賽的節奏變化（2）引出第三個決定比賽勝負的重點三、在關鍵時刻，暴龍選擇了非常保守的應戰策略過去暴龍在比賽的最後關頭，凱西最信任的陣容是：雙槍 + VanVleet / Wright，和兩個當天狀況最好的長人。可是這場比賽，暴龍在關鍵時刻，放上的陣容是：雙槍+OG、Ibaka、大V。少了雙槍之外的持球攻擊點、發動機。為什麼做這樣的調度？第一個原因我敢說是因為教練對三、四月季賽時球隊輸球的狀況歷歷在目。當時連敗給賽爾提克、騎士，都是因為關鍵時刻被錯位打點。（有興趣可以點連結看詳細分析） https://www.sportsv.net/articles/50333 凱西教練想減少被錯位牽動防守的情況，同時應該也考量到當下球隊的狀況非常低迷。 https://youtu.be/-GtaRgz_WwE

（看看這畫面，你能想像暴龍迷有多崩潰嗎？）所以他擺上了強化防守的鋒線陣容，留下大V則是要確保自家球隊的禁區優勢，保留一個最安全的進攻選擇。坦白說，我認為到這邊教練的判斷一直都很合情合理。那問題出在哪？該死的Wide Open打鐵秀？　不──不是的。是騎士的防守策略起了關鍵的作用。提個問題給讀者想想： Kyle Lowry 跟 Demar DeRozan，你覺得LBJ應該去鎖住誰比較好？我敢說，回答DDR的機率最少有9成。可是騎士選的是Kyle Lowry，那個今年場均得分暴跌，三分球大賽出糗，被各路球迷酸到爛掉的假球星小角色。為什麼？回到實際層面來看比賽吧：為了掐住暴龍的進攻發動機，同時給LBJ保留體力。成效如何？再好不過。暴龍打得愈來愈綁手綁腳，本來還有放C.J這個心臟最大顆的射手去跑空檔，漸漸地開始只敢餵球到禁區，但Valanciunas看起來已經沒力了啊。換上OG跟Ibaka以後呢？他們都沒有穩定持球進攻、組織的能力啊。過去面對這樣的情況，暴龍都是靠雙槍之外的後衛（Wright或VanVleet）來組織球隊的進攻，但今天的最後關頭，凱西為首，暴龍上下都選擇了非常消極，只想保住領先的策略、心態在處理最後幾分鐘，整個球隊畏首畏尾的，再碰上難以想像的進攻低潮，最後只能吞下這難堪的結局。那麼，暴龍結束了嗎？當DDR最後還是做了這樣的進攻選擇時，我就確信：這不過是個系列賽的開始罷了。 https://youtu.be/jVWrAHIdd0k

網路上相關這個回合的討論，一定非常、非常多。國內外勢必一堆論壇、專家開始討論 DDR到底有沒有領袖的氣魄。小小暴龍迷如我，慢慢懂得看開了：「這事情成敗論英雄，進了自然一堆人捧；打鐵就是等著被酸沒擔當。」那麼，這些評論跟比賽有關係嗎？沒有。真正影響比賽的，都是些不起眼的細節。就像今天騎士做了非常漂亮的應對策略，但看熱鬧的人看到的多半只有暴龍打鐵的難堪，James又大三元了始終是東區一大高牆如何如何 ……不會想到是騎士整個團隊做了多少分析跟努力，才成功限制對手的發揮。「人們很喜歡把成功歸於某種表象，再加上幾千幾百萬字去美化它，因為沒有人喜歡聽那些瑣碎的細節──除了那些成功的人以外。」說回第四節最後的Play。為什麼DeRozan選擇傳球？兩年前、一年前的他會這樣嗎？絕對不會，他會自己打掉。今天的這個選擇，反應的是他在關鍵時刻仍然能夠保持冷靜，用聰明的方式找到最好的機會去攻擊。這是暴龍練了一整季的文化重塑的核心理念：「不再只有單打獨鬥，要增加球的流動，讓球隊其他人能參與進來。」DDR在最後一刻，仍然記得這些，那表示他還沒有迷失在球場上劍拔弩張的局勢裡，還是那個隊友最值得依靠的王牌──其他的評論，不過都是成敗論定，不重要。那既然主將的狀態還是穩定的，腳色球員們也表現出了不錯的水準，我認為這個系列賽就還有機會。贏的球隊比較強這是幹話，說得實際點應該是：贏的球隊應變比較快。我們看下去吧。 -- 思考要複雜點，信念可以單純些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.12.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Raptors/M.1525268707.A.BA0.html

推

vcshox

05/02 22:25, 7年前 , 1^F

05/02 22:25, 1^F

推

timk7

05/02 22:41, 7年前 , 2^F

05/02 22:41, 2^F

→

timk7

05/02 22:41, 7年前 , 3^F

05/02 22:41, 3^F