[轉載] 反駁『Raul極限說』 (2)

看板RealMadrid作者eloisa (就這麼走出諾坎普了. . .)時間20年前 (2004/11/23 00:05)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

(續上篇) 我的答案是，這跟Raul的場上位置有很大的關連。事實上，上賽季的Raul並不是第二前鋒，嚴密來劃分的話，他要被歸類為中場。馬克萊萊離開，對於中場守備抱持不安心態的前任監督，對Raul的要求是「要對敵方的中盤施加壓力，要幫忙斷球，要在counter的起點上加壓！」也因此「馬克萊萊化」獻身防守的Raul被人很高的評價。「由於他(Raul)在中場的努力，才讓皇馬獲得幾場勝利呢！」 Raul支撐皇馬中場，這個也可在其他的數據資料中看出來。追蹤調查了皇馬各選手的跑步距離後，根據資料顯示，Beckham在90分鐘跑行13公里為第一名，緊接著的第二名竟然是Raul的11公里。在場邊上上下下運動量很大的卡洛斯也只有10公里而已。和為了保持在球門前的爆發力而「不跑動」的Ronaldo相比，為了彌補馬克萊萊不在之後攻守平衡的空檔，而不停的奔跑的Raul呀！------兩人都為視為是前鋒，都被寄予進球的重望，不過兩人之間的條件不是差的太多了嗎？加上左腳有傷，還要被賦予中場的任務，也因此讓射門次數遽減，跑動過多，也會讓體力無法負荷，我個人認為，這才是讓Raul狀況低迷的理論吧！如果這樣思考的話，在國家隊Raul還能持續進球這點，就能有所說明！看到Raul在葡萄牙連續射門射飛，眾口紛紜就說Raul狀況低迷。「燃燒殆盡症候群」或是「極限論」之所以會被高分貝的言及，其實只有在Euro2004大會而已。因為，從去年九月到大會的舉行之間共有九場比賽，Raul有6個進球（若排除親善友誼賽則是四場比賽섊5個進球），這對於一位得分手來說，已是十分足夠的成績了。上賽季的Raul狀況是不好。不過，究其原因，如果包含其所屬球隊不高明及戰略性的要求，我想針對其本人而出的「極限論」或是「燃燒殆盡症候群」的說法並未切中問題點。雷蒙教練就任後據說，立刻就說出「要前鋒和中場一樣跑動同樣的距離是異常的。」，要求Raul止步而專心於前鋒。不知是否這個忠告奏效，之後在國內聯賽中三場比賽得一分，在歐冠一場比賽得二分。在9日對比利時的比賽中，也有一個豪邁的頭球進帳。當然，Raul現在的確還沒有重回本來靈巧的狀況。不過，才27歲呢！要以其一個賽季的低迷來設限其發展，不是未免太過性急了嗎？ (完) -- ＝遊走於彈指之間的琴人＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.187.68