[心得] FIFA的最新財政與貨幣政策

看板RealMadrid作者Moroshe (纏)時間16年前 (2009/09/04 00:43)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 12人參與討論串1/1

FED...喔不是...是FIFA主席布拉特與UEFA主席普拉蒂尼由於這個夏天西班牙皇家馬集團，、巴薩龍企業以及眾多剛挖完石油有錢沒地方花的油王們的大量投入，使足球市場的貨幣擴張速度超乎他們的想像，因而認為最近足球市場過熱，總體來說不利長遠的足球發展。為抑制最近飆升的非常高的TPI(Tranfer Price Index)成長率，在道德勸說無用的情況之下，布拉特主席決定2011年前國際足總將採取貨幣緊縮政策。這個政策的第一步就是限制市場上的主要的貨幣供給者之一，俄羅斯有錢人阿布拉莫維奇先生與他的卻爾西的轉會權利，而這一效果並不單單只是減少消費函數這麼簡單。由於足球市場的貨幣供給並不是主要來自FIFA和UEFA(歐冠獎金之類的...)，俄羅斯人這類有錢沒地方花的、以及皇馬主席弗羅倫蒂諾高買低賣的慈善挹注才是比較大的貨幣供給來源。但是太快速的貨幣增加也使得普拉蒂尼與他的好朋友布拉特對高通膨率無法袖手旁觀。這會造成幾個可能的效果： 1.物價水準變動產生的所得效果。一般的球會都會保有一些金融性資產，如果現在產生通貨膨脹，這些資產擁有者的實質財富下降，進而降低其對球員的需求，最後是會造成整體的產出下降。 2.國際替代效果。當歐洲球員價格上升，俱樂部將會從物價比較低的非洲與南美引進比較多的便宜球員。這點與FIFA和UEFA的本土化政策完全相左。 3.所得分配不均。足球市場特別的地方就是在於他主要的貨幣供給者也是消費者。阿布拉莫維奇先生就好像有印鈔機一樣，你要怎麼才能跟他競爭呢？因此既使假設M=名目貨幣供給量，P=價格水準。在均衡的情況下雖然實質貨幣供給量M/P可能沒有減少，但由於消費者有的會印鈔票有的不會，貨幣的分配會集中在那些有印鈔機的人的手上，使得足球市場的貧富差距越來越大。既使歐洲足聯透過補貼政策扶植中小型與東歐俱樂部（這種補貼政策可能是考慮到貧富差距與足球水準差異產生的外部性），但效果仍然難敵印鈔機。 4.如果因為大家都習慣皇馬曼城亂花錢，而對高通膨率有理性預期，則會造成更糟糕的情況就是停滯性膨脹。在物價膨脹率與失業率關係的菲力普曲線上... | | | | \ \ 物價膨脹率 | \ ↑ \ | ＼＼ | ＼＼ | ＼＼ | ＼＼﹂---------------------- 失業率可以簡化成失業率=自然失業率-常數(物價膨脹率-預期的物價膨脹率)的模型這是因為如果溫和的通膨可以增加產出，但是若通貨膨脹率被預期到，在簽訂球員合同或商業契約的時候就會考慮到這個問題提前調整，通膨而降低失業率的效果不會出現而是整條曲線向上移動，使通膨增加，失業率卻不變，這就是停滯性膨脹... 足球可能失業的問題不大，但可以考慮成職業足球人口並不會因為通膨而增加，沒有增加勞動，產出也會增加比較少。而且對FIFA來說推廣足球才是第一要務，職業足球人口不會增加而產出只淪為富貴階級的金錢遊戲是布拉特和普拉蒂尼所不允許的。 5.在這裡均衡的足球市場產出不是我們關心的重點...由於通常的情況都是有錢人高買低賣，慈悲為懷，所以在以IS-LM的分析法來說...消費增加使IS曲線右移，假設實質貨幣供給不變或增加使LM曲線右移，均衡產出其實是增加的。但前面帶來的問題還是很多。 IS | | | \ LM | \ ╱ | ＼ ╱ | ＼ | ／＼ | ／＼﹂---------------------- Y*均衡產出基於以上理由FIFA很合理的找Chelsea的碴，向阿布開刀，展開貨幣緊縮的第一步，希望不要輪到普拉蒂尼最討厭的皇馬XD （隨便寫寫...分析過程有錯請指正XD） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.75.70 ※ 編輯: Moroshe 來自: 123.192.75.70 (09/04 00:45)

推

JACKYlala

09/04 00:49, , 1^F

09/04 00:49, 1^F

→

JACKYlala

09/04 00:50, , 2^F

09/04 00:50, 2^F

推

elisabelle

09/04 01:03, , 3^F

09/04 01:03, 3^F