[譯] Red Sox chat with Jim Callis

看板RedSox作者enix45 (秘密~~)時間20年前 (2004/12/19 16:47)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

http://www.baseballamerica.com/today/chat/041110jc.html Jim Callis回答有關紅襪農場的問題，翻譯的有點偷懶。 Q: Jesse Mills from Rhode Island asks: Mike Rozier 有多接近 Top 10？ A: 我猜紅襪國內所有的人都還在世界冠軍的狂喜中。讓我們開始吧… Rozier 很接近，他有可能被排在第十二如果我完成了第十一到第三十的排名。他是一個擁有優秀快速球的左投，非常傑出的運動能力以及成長空間。但是當 Boston 將他視為有第一輪天份的球員時，其他的球隊對他的評價是在三到五輪左右。當我在做排名時，排在他前面的球員都是擁有優秀天份並且在職棒中證明了自己能力。 Q: Nathan Horsman from Middleboro asks: Hanley有機會在 2005 年的全明星賽後進入大聯盟嗎？另外，Rozier, Papelbon, Lester三名投手誰有最高的發展性？ A: 我不這麼認為，我從不下太過肯定的斷言，但是儘管 Hanley 有如此的天份，他在 AA 的比賽經驗仍然很少。他至少還需要一整個小聯盟球季，可能更多。同時紅襪並不是一個重建中的球隊，當他進入球隊打線時，球隊需要他能做出立即的貢獻因為球隊的目標是贏球。而對於這三名投手，如果一切順利按照計畫進行，三者都會擁有成為第一線投手的 stuff（但是事情往往不那麼順利）。這是一個困難的選擇，但是如果要我選的話，我會選 Papelbon 。 Q: Mike from East SOSHVille asks: 對於 Kelly Shoppach 的守備以及引導投手的能力的報導似乎很分歧。我所看到的 BA 報導都給予他的防守和領等很高的評價，但是季中有報導指出他和 Pawtucket 的投手不睦，並且指出他的防守、腳步、臂力充其量只有平均左右。 A: Mike，如果你可以轉寄一些相關的報導給我，我會很高興去研究。我從紅襪球團以及其他球隊得到的報告都指出他是穩定優秀的防守者並且有傑出的領導技巧。他最主要的問題是除了防守外他在打擊方面可以表現出多少。在 2003 年的亞利桑那秋季聯盟他有時顯得有點馬虎，但是他在 2004 看起來好多了。 Q: steven from Riverside, CA asks: 今年在 2A 出賽的右投手 Chris Smith離這份名單有多少距離？他不是球隊的三振王？ A: Smith 原本會在 11-20名這個區域，但是他動手術以治療關節唇撕裂傷的問題。過去球員動過這個手術後的恢復記錄相當糟糕，所以他現在不會在前三十名的名單中。 Q: Bubba Franks from Richmond VA asks: 你對於 Brian Marshall 有何看法？ A: 他是一個倚靠 deception的左投，雖然很難就此說他是否能有超過一人左投的發展潛力。他使用多種球路來破壞打者的平衡。 Q: Dave from Chicago asks: Jim 你好，今年沒有 "Best of the Rest" 這個單元。你有排出十一到十五名的名單嗎？ A: 我們去年也沒有列出這個部分。十一到十五名按照順序是 SS Christian Lara, LHP Mike Rozier, OF Mickey Hall, OF David Murphy, 3B Chad Spann 。 Q: Chris from New Haven asks: 考慮到他的 stuff以及身處對投手有利的聯盟，Manny Delcarmen 今年被打的很慘。這只是因為 Tommy John 手術後控球不穩？他的搭配球路是否真的很不穩定？ A: 動過 Tommy John 手術的球員一般在兩年內都無法回到百分之百的狀態，而對他來說這要等到 2006 。正面的消息是他的 stuff已經回來了，但是他的控球以及穩定性還沒。他在秋季聯盟的情況也是如此。他會回復，但是他的未來可能是在牛棚。 Q: Dan from Massachusetts asks: Abe Alvarez 的未來性如何？他是否只會是一個如 Frank Castillo 一般，能夠有一些水準的先發表現但並不突出的球員？ A: 我不認為 Alvarez會有超過三號先發的發展，事實上他更可能是一個四五號先發。他有罕見的投球能力，但是他的 stuff太過於平凡使得他沒有多少犯錯的空間。他會成為一名有效率的大聯盟投手，但是不會成為一名明星球員。他的第一個完整球季在 AA 有優秀的表現。 Q: Dan from Massachusetts asks: 我了解紅襪不希望把 Pedroia移開游擊，但就現實面你認為他可以成為一名大聯盟二壘手嗎？ A: 是的。紅襪認為他可以防守游擊，但市我們所接觸的球探都不這麼認為。在他處理球的能力非常穩定的同時，他在防守游擊的天賦能力遠不及 Hanley Ramirez, Luis Soto 和 Christian Lara 。因此他必須非常努力以跟上這些球員。 Q: Nick Esasky from Vertigo, MA asks: 有什麼特別的原因使得紅襪的球探團隊正在流失？我原以為他們會有晉升的機會但是他們前往了其他球隊擔任原本在紅襪的位置。Front Office和球探們是否有選才哲學上的重大歧異？ A: 我想主要的原因是這些離開的人員都是在 Theo Epstein 成為 GM 前雇用的。在 Epstein 上台後，紅襪的選秀哲學轉向以大學生／實際表現為主要依據，而這些離開的人比較慣於傳統的選才哲學。同時，Epstein 可能比較希望能夠和他所雇用的人一起做決定。 Q: Dan from Massachusetts asks: 是否已經是放棄 David Murphy 的時候了？我知道他今年受傷了，但是在傷前他也完全沒有表現出長打能力甚至打擊率都下滑。你認為他在 2005 年的發展如何？ A: 你已經對他做出很好的蓋述了。奇異的腳部傷勢破壞了他的 2004 球季，但是他在場上的表現並未全毀。現在放棄他還太早。讓我們看看他打完一整個球季後的表現 ─ 他還沒有這個機會呢。他仍有可能成為一名 Hit for Average，穩定上壘並且打出 15 ─ 20 支全壘打的中外野手。我不是說他一定可以，但是我們還沒有足夠的證據說他不行。 Q: Pete O from Chestnut Hill, MA asks: Jim ，你認為誰是紅襪最被低估的新秀？最被高估的又是誰？ A: 我喜歡他但是我認為 Dustin Pedroia 數據上的漂亮表現讓人們對他是怎樣的球員有著錯誤的印象。我想合理的期待是他可以在二壘成為 Jody Reed型態的球員，但是我看到一些線上報導宣稱他是全小聯盟前二十的 prospect 或是宣揚他有令人印象深刻的長打能力（事實上不讓人有什麼印象）。至於最被低估的兩名球員 ─ 可能是因為他們還沒有打完一整個球季的經驗但是有著非常高的未來性 ─ 是 Anibal Sanchez 和 Luis Soto。 Q: Dave from Chicago asks: Jim ，你接受紅襪球團認為 Kelly Shoppach 可以打出 .265/.340/.500 的說法嗎？是因為他對某種特定球路有困難或是他辨認球路的能力不足導致他的低打擊率高三振率？ A: 這或是他的極限，但是這樣的預期對他來說略高了一些。按照他的過往表現，我想 .250/.330/.450 應該是更合理的預估，而且他還沒有準備好進入大聯盟。我仍然很喜歡他，但是在 Jason Varitek成為自由球員後接班的計畫很明顯的無法實現。 Q: Ted from NSBB.com asks: 如果還留在紅襪系統的話，你會將 Matt Murton放在前十新秀的第幾名？謝謝.... A: 可能在第五，在 Jon Papelbon 以及 Jon Lester 之後（他在佛州聯盟的排名在這二人之後），在 Anibal Sanchez 之前。 Q: Chris from New Haven, CT asks: 儘管年齡相對於佛州聯盟略大，Jon Papelbon在紅襪的排名很高。他被認為有比其他二十三歲投手更好的未來性是因為他缺乏經驗，或是雖然較年輕，但其他紅襪投手的發展性不如他？ A: 他是二十三歲，但是他的第一個完整球季在 High A 表現的非常好，所以我想這減低了年齡的影響。他的排名是因為他在下半季表現出了三種優秀的球路，並且擁有不輸給 Lester, Sanchez, Delcarmen 以及 Rozier 的未來性，他們都有很高的潛力。 Q: Tim B. from South Waverly, Pa. asks: 就在幾年以前，紅襪的農場系統是一個笑柄。而現在似乎正一步步的進步，特別是擁有充足的年輕投手。此外，如果 Varitek簽下一份長約，Shoppach在大聯盟 GM眼中的交易價值如何？ A: 我們在一月之前不會做農場排名，我也不準備把紅襪的農場排在前半部，但是他們確實有進步。如果紅襪想做交易，他們有一些很有吸引力的籌碼（明顯遠優於美聯東區其他花大錢的球隊）。Shoppach有一些交易價值，但是今年為止他不是能有高度貢獻的大聯盟新人，所以他不會是任何交易的中心部份。 Q: Jesse Mills from Rhode Island asks: Willy Mota有多好？今年他在灣岸聯盟交出了 .295 的打擊率以及 .457 的長打率，他也是你們所列出外野臂力最好的球員，他是一名真正的 prospect 嗎？ A: 是的，他是合格的 prospect 。他會在前三十的名單中但是不會太高，因為他還相當待琢磨，但是他有著系統中最好的 Tools之一。傑出的臂力，非常好的中外野手潛力，很好的力量，仍然等待開發。 Q: Eric from Los Angeles asks: 在七月分的 Ask BA 中，水手、道奇、天使被認為是在游擊手方面最有深度的球隊。紅襪現在進入了這一批球隊的行列了嗎？ A: 是的，隨著四名我所提到的游擊手（Ramirez, Pedroia, Soto, Lara）以及仍然是 sleeper的 Kenny Perez，紅襪已經進入這一批領先群。 Q: Steve from Chestnut Hill, MA asks: Hi, Jim ，你可以講解一下 Mickey Hall的進展嗎？他經過慢熱的上半球季後在下半球季有著傑出的表現，並且似乎仍是系統中最好的外野新秀之一。 A: 你已經描述的很好了。你說的都是事實，同時他也是一名成熟度高於年齡的打者。一個十九歲的球員在他第一個完整的球季，就在 Low A交出 OPS .769 是非常好的表現。他有傑出的運動能力並且有系統中最好的揮棒動作之一。 Q: Joe from da Bronx asks: Shoppach或是 Navarro？負責觀察撰寫洋基系統的 Manuel 選擇了 Shoppach ，但是儘管 Navarro的防守能力不佳，我仍然無法理解為何會選擇一個老了四歲，打擊率 .233 並且在 400個打數中被三振了 138次的球員。 A: 我不認為這是一面之詞，而我也會選擇 Shoppach 。他表現出了優於 Navarro的長打能力，而 Navarro一個良好的小聯盟球季。Shoppach有較佳的工作態度並且我也給他的防守較高的評價。 Q: Dan from Massachusetts asks: Jeremy West 是真貨嗎？他有在大聯盟打出二十支全壘打或者他今年在佛州聯盟的長打能力和打擊率只是偶然？ A: 我不清楚〝真貨〞的意思。他會成為明星球員？或許不會。一個合格的 prospect 有機會成為大聯盟的固定球員？是的。他在 2004 年球季有一個很好的開始，但是在下半季冷卻了下來。他有二十支以上全壘打的長打能力，但是我不認為他在未來在大聯盟可以有和佛州聯盟的 .293 打擊率一樣的成績。 Q: Bob from Winthrop asks: 謝謝。Brandon Moss在一個傑出的球季後就就值得擁有比 David Murphy 和 Mickey Hall更高的排名？ A: 你知道我的答案是︰是。因為是我把 Moss 排在第二的。他可以成為一名穩定的右外野手，每年交出 .300 的打擊率以及二十到二十五發的全壘打。Hall和 Murphy 尚未證明他們有這樣的打擊能力。 Q: Mike Koblish from Exton, PA asks: 你在 Abe Alvarez和 Jon Papelbon 的介紹中都提到了他們對於相反方向打者的弱點（Alvarez 對右打，Papelbon對左打）。這個潛在的問題是球探觀察的結果或是球員數據統計後的發現？而基本的解決方法是加強穩定的第二及第三球路嗎？ A: 你的解答是對的，加強第二球路。在多數的情況下是變速球。這個問題的發現兩種方式都有。如同紅襪這樣同時注意數據以及球探的球隊不會忽略這點的。但是傳統的球探也會注意投手面對反方向打者的表現。 Q: amfox1 from NYC asks: 二十一歲的 Luis Mendoza 像是一個謎團。去年你說︰“ Mendoza在三振上的不足是個謎但是他也沒有被擊出很多安打並且有許多其他球隊喜歡他。他會在十一到十五名這個區域。我打賭如果他明年的三振率沒有改進，他會被拿來作為交易籌碼。”在今 137局的投球中他的保送多於他的三振。你現在對他的看法如何？ A: 非常的失望。他不會在我的前三十名名單中。他仍然有很好的速度（94-95MPH）但是沒有變化球。他或許應該放棄曲球改練滑球，因為他的曲球一直沒有進展。 Q: Jamo Pytlak from Chandler, AZ asks: Hanley Ramirez是一個比 Aaron Hill 或 Joel Guzman更好的游擊新秀嗎？ A: 對這兩者都是。我喜歡 Aaron Hill ，但他並不是 Ramirez這個等級的球員。而 Guzman應該不會繼續擔任游擊。因此如果要我在三者中挑一個，Ramirez 是很簡單的決定。 Q: cohiba1492 from Boston, MA asks: 假設紅襪失去了 Pedro和 Lowe ，簽下了一名自由球員先發並且被迫讓金炳賢回到先發，你認為農場中誰會擔任長中繼／緊急先發。DiNardo 或是 Alvarez會有這個機會？你對於 DiNardo有何看法？ A: 這邊有太多假設了。我不認為他們會被迫讓金回到輪值圈。我不認為她們對他除了可能外有更多的期望。如果他們失去了 Pedro跟 Lowe ，他們會簽下兩名自由球員先發。就像我之前提到的，這不是一隻重建中的球隊。這是一隻有可能在 2005 年奪冠的球隊。我不認為他們會 call-up一名球員進入輪值圈除非該球員明年有跳躍性的進步。Alvarez 是完成度最高的投手，但他還需要在 AAA一整個球季。我想要求 2004 還在 High A 的 Papelbon 明年上大聯盟是太多了。DiNardo 沒有能夠在大聯盟先發的 stuff。他會宰了。他有不錯的切球，但是他不會有超過牛棚中第二或第三號左投的發展。 Q: Bob from Winthrop asks; Steve Pearce是 draft-and follow ？一壘是紅襪系統中最弱的位置嗎？你認為 Logan Sorensom有足夠的未來性嗎？謝謝。 A: 在 Steve Pearce 回到南卡大學後紅襪已經失去了對他的權利。二壘是系統中最弱的位置，雖然一些游擊新秀（特別是 Kenny Perez跟 Dustin Pedroia）可能會補上這個位置。Sorensom值得一看，他有不錯的打擊率以及防守，但是無論如何他還稱不上藍籌股。我們談過 Jeremy West而且 Stefan Bailie有一個不錯的 2004球季。紅襪在灣岸聯盟的一壘手 Carlos Torres是該聯盟的全壘打王。 Q: Chris from New Haven asks: Kyle Bono 拿到了相當於選秀第三輪的簽約金。相比第三跟第四輪所選的 Dobbie 及 Hottovy如何？（除了是右投以及球速較快外）在有限的出場中他的周邊數據表現不錯，儘管比不上前面兩位左投。 A: Bono球速較快，但是兩名左投有較佳的變化球及變速球。這三者未來應該都會往中繼發展。 Q: Dan from Massachusetts asks: Beau Vaughn 在今年的手臂問題後是否仍然被認為可以成為三號投手？他距離前十還有多少距離？ A: 這大約是他的極限。他仍有好手臂，需要學習如何更有效率的搶好球數。他在二十到二十五名這個區域。 Q: Pete O from Chestnut Hill, MA asks: Jim ，在紅襪終於把八十六年來的夢魘甩開後，我們真的會看到 Theo 跟他的夥伴繼續他口中的〝$100M player development machine〞？ A: 我想他們會的，但是很難看出他們要如何將 130M 的 payroll拉回到 100M 以內。紅襪的農場系統在過去幾年都有進步，這至少是第一步。 Q: amfox1 from NYC asks: 有什麼值得注意的新秀是中繼的可能人選（除了 Delcarmen未來有可能進入牛棚外）？ A: 除了 Delcarmen以及今年所選的三名投手（Dobies, Hottovy, Bono ），其他還包括了 Cla Meredith 和 Anastacio Martinez 。Vaughn也是可能的人選。 Q: Frank from Boston asks: Billy Simon 現在的情況如何？紅襪仍然認為他可以回覆並且重新成為一名有價值的投手新秀嗎？ A: 他需要動 Tommy John ，很難斷言他的未來。 Q: Max from Toronto, Ontario asks: Hanley Ramirez的未來性如何？比起遊騎兵的 Ian Kinsler如何？ A: Hamley的未來性遠優於 Kinsler，他各方面的天賦都優於 Kinsler。 Q: Ryan from Quincy, MA asks: Brandon Moss明年有機會從 AA 開始嗎？ A: 嫌快了一點。我想他有可能在明年下半季昇上 AA 。 Q: Chad from Kennewick, WA asks: Gary Galvez 在 Low A的成績並不好。這是因為他仍然像過去在多明尼加夏季聯盟一樣閃躲打者或者他正在學著適應在美國的生活？ A: 兩者都有。他顯得膽怯並且在球路的選擇上並不好，他也正在學著融入美國的生活。他仍然是一名 prospect ，排名大約在二十一到三十這個範圍。 Q: Steve from NYC asks: 你可以重新整理一下 Mike Rozier的評論嗎？紅襪顯然很喜歡他，以創記錄的簽約金簽下他並且表示他在 Instructional Leaue的表現令人印象深刻。儘管其他球隊以及 BA 認為他是三到五輪的球員，紅襪這種盡力避免高中投手的球隊仍選了他，是什麼讓他這樣特別？ A: 在他在職棒出賽前，我們還不需要作出評論。紅襪相當注重的東西也包括了他們在 Georgia的球探， Rob English。他簽下了 Brandon Moss 跟 Matt Murton。 Q: Anthony Peruchietti from Dearborn Heights, MI asks: 如果失去了 Pedro、Lowe、Varitek ，Theo Epstein會否將手上的新秀交易出去？或者會繼續加強正在進步中的農場系統？ A: 當然，要不他會怎麼作？Theo Epstein很樂意加強自家的農場，但是在大聯盟獲得勝利才是第一優先。 Q: Joe Hackett from Nantucket asks: Juan Cedeno 去年是第九新秀並且二十歲就在 High-A 投球，他的表現並未如同 Papelbon一般傑出，但他整整小了四歲。是什麼造成他跌出前十名？ A: Cedeno仍然有很棒的手臂，快速球在 92-96MPH ，但是他的第二球路遠遜於他的快速球這使他三振能力有限。我猜他會變成交易籌碼。 Q: Chad from Kennewick, WA asks: Cla Merideth的發展性如何？他在選秀後很快晉升到 High-A ，他會成為 closer 或是 set-up man ？ A: 可能是 set-up man ，他 87-90 MPH的 sinker 是他最佳的球路，滑球可望達到平均水準。 Q: Petey Pablo from Durham asks: 有關兩名可能在前三十名邊緣的球員︰Chris Durbin和 Adam Blackley。Durbin 的打擊能力是否能夠讓他有超過 AAA替補外野的發展。此外，相比於哥哥 Travis ，Adam的發展性如何？ A: 有關 Durbin ，他頂多成為一名替補外野手。Blackley在 Low-A有一個很好的球季，但是他的球速僅 83-86MPH 並且身體條件不如 Travis 。 Q: Cliff from San Diego asks: Chad Spann怎麼了？ A: 他的左膝受傷了，密切觀察他明年的表現。 Q: Paul M from UMASS Amherst asks: 你認為紅襪會簽下 Kendri Morales 接替 Varitek嗎？ A: 不可能。我高度懷疑他能否擔任捕手。 Q: Harry from Boston, MA asks: 蝴蝶球投手 Charlie Zink 怎麼了。他在季中似乎崩潰了，被降回 High-A 但是仍然表現不佳。我知道蝴蝶球投手有許多困難要克服，有任何有關他的的消息嗎？ A: 他無法重覆他的投球動作，這使他無法將蝴蝶球丟入好球帶。紅襪預期到他會有起伏，仍然對他有所期待。 Q: Eric Van from SoSh, Mass. asks: Lara在新人聯盟的成績足以和 Hanley 相比，給我們一個簡單的介紹吧。另外， Spann 發生什麼事了？最後，像 Hall 這樣並沒有傑出的數字除非你考慮到他的年齡，他的未來性如何？ A: Lara的簡介︰有機會成為非常好的防守者，有優秀的防守範圍、臂力以及運動力。優秀的跑者有著不錯的天賦直覺。對好球帶有了解但是打擊方面需要練的更壯。已經講過 Spann了。對於 Hall ，他的打擊率 (.246) 並不突出，但是他展現了一些長打，拿到了一些保送並且是聯盟中最年輕的打者之一。有可能在 2005 年有如同 Brandon Moss 一樣的跳躍。 Q: Joe from Cumming, GA. asks: 第三輪從 Walton 高中所選來的 Scott White怎麼了？他比較適合三壘或是一壘？他第一個完整球季在 Low-A表現的不錯。 A: White 在 Low-A交出了 .281/.333/.389 的成績。紅襪可能讓他在 2005 年擔任一整季的捕手，這會給他比較好的機會。有報告說他是不錯的捕手。 Q: Mike from Medfield asks: 誰是其他球隊最垂涎的球員，除了 Ramirez以外？ A: 可能是 Lester 。如果當初 A-Rod的交易成真的話，他已經到游騎兵去了。 Q: PGM from BTF asks: 你可以描述一下有關於 Moss 是一個 tweener的傳言嗎？ A: 我並不這樣認為。他今年只有二十歲，而且他是一個天賦傑出的左打者今年有四十九支的長打。他的打擊足夠站穩外野。Trot Nixon從未在低階聯盟有過類似的成績而他的長打能力長出來了。 Q: Kevin from Springfield, MA asks: Alberto Concepcion是一名 prospect 或只是 filler？ A: 介於二者之間。他並不是一名好捕手，但是有可能成為大聯盟替補捕手／一壘。 Q: Ron from South Bend, IN asks: Tyler Pelland 如果未被交易的話會近如前十名的名單嗎？ A: 他可能差一點，但是應該在十一到十五這個範圍。 Q: Nate from Portland, ME asks: Jerome Gamble 如何？我看了他今年的比賽而他看起來表現的很好，但是他的快速球有時候太直了點。我想他雖然過去有高評價，但是現在已經跌了下了。 A: 強壯的臂膀，從來沒能夠保持健康也因此無法精進其他球路。可能必須轉往牛棚發展。 Q: Kevin from Springfield, MA asks: 我知道你提過 Dobie和 Hottovy水準非常的接近，但是 Hottovy因為他的曲球而略勝一籌。他們的 stuff和 Alvarez相較之下如何？他們未來的發展性一樣嗎？ A: 他們都非常的相似。都沒有突出的快速球，依賴變化球和控球獲得成功。 Q: Kyle Jackson from NH asks: Kyle Jackson怎麼了？優秀的三振率以及控球，但是被打了許多全壘打並且在下半年離開了輪值，他的未來會如何？ A: Jackson 的表現超過了他數據中的十三敗所表示的。有機會擁有兩樣優秀的球路，身體仍在發育。 Q: NDBoston from redsox asks: 仍然有有關於 Hanley Ramirez 工作熱忱跟態度的負面消息嗎？ A: 今年沒有。今年沒有發生什麼意外，似乎長大成熟了一些，這讓紅襪球團很高興。 Q: Tillman Bennett from Clayton, North Carolina asks: 我知道 Hanley Ramirez 很好，但他可以成為大聯盟明星球員嗎？ A: 是的。 Q: Mike from Boston asks: 你如此的看好 Hanley Ramirez 且許多紅襪的球迷都談論著他，但是他是一個喜歡揮棒耐心不足的打者。這是否是一個對紅襪高層的警告，或者他被視為是 Miguel Tejada類型的球員，儘管不是有耐心的打者但仍有很高的價值？ A: 在紅襪強調耐心選球的重要的同時，他們也了解並不是所有打者都適合同樣的做法。儘管無法一年拿到八十個保送，他仍然可以成為明星球員，紅襪了解這點。 Q: BANDPOFIT from SOXPROSPECTS.COM asks: 紅襪終於拿下了冠軍，有沒有任何謠言有關交易 Lester ？Rozier是否是較佳的球員？ A: 我想謠言會繼續下去。Lester是他們手上最有價值的球員之一，而如果紅襪有機會加強自己，可以預期 Lester 是交易的一部分。Rozier跟他很類似，有可能更好但是仍未在 Low-A證明自己。 Q: Jason from Canada asks: RJ Swindle是一個軟投派。儘管他在 1A 有很漂亮的數字，他是合格的 prospect 嗎？ A: 另外一個需要持續證明自己的球員。他投 79-83MPH 的快速球和兩種曲球，包括 58-61MPH的超慢曲球。非常的有欺騙效果。 Q: Ron from NH asks: 紅襪明年的選秀計畫會是如何？ A: 大學打者和投手。 Q: Bob from Rhode Island asks: 除了 Hanley Ramirez 外有任何紅襪新秀可以進入你的前一百新秀名單？ A: 我還沒有完成我的名單，不過我想 Brandon Moss 跟 Jon Papelbon 有機會，其他的編輯是否同意？繼續看下去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.203.93