First choice

看板RedSox作者benchman (benchmanNNN)時間20年前 (2005/01/22 15:24)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

新聞來源 http://0rz.net/7e07Z 使用2005 Baseball Register的話，很容易去將Doug Mientkiewicz 以及 Kevin Millar，因為他們的名字被登記在312頁與313頁，中間只隔了落磯隊的二壘手Aaron Miles。認真的評估這兩位紅襪的一壘手需要以過去表現仔細評段，其中一位將在春訓前被交易出去。除了統計資料的分析以外也需要看其他數字外的評估。但當去接觸這些資訊時，幾乎其他隊的人員都拒絕給於意見。那就將統計資料拿來評估吧。若只看帳面上的資料將會忽略到Millar在球隊中所帶來的影響:活力、Manny 的心靈導師以及緩和球隊氣份的角色。同樣來看Mientkiewicz，他是一位善於社交的人，然而現在卻充滿爭議，並且在他站上打擊區時什麼事都做不了。我們將以四個分類來對兩人做比較:過去的功擊表現、未來攻擊表現、防守能力與健康。最後的目標是找出最適合2005紅襪的一壘手。過去的攻擊表現 Millar上季有AVG.297 18HR 74RBIs的表現，其中自7月1號後下半季的表現是主要因素(13HR 53RBIs)，而Mientkiewicz在雙城時AVG.246，來到紅襪以後的 107AB只有.215的打擊率，他的上場時間多半是球賽後半段的替補。 "有些事必須要將之考量進去，當他回到明尼蘇達時他並不習慣坐在板凳上" 雙城GM Terry Ryan說"這對於任何人來說都很難，他的責任改變了。當他成為固定的先發球員，他將給你相對的回應" 若以過去的打擊表現來看的話，Millar是比較適合紅襪的。他在美聯這兩年球季在Fenway Park的打擊表現為 534AB AVG.318 22HR 104RBI。而Mientkiewicz 過去三年在Fenway Park僅僅只有.159的表現(11 for 69)，除了在西雅圖的Safeco Field之外最差的表現。此外，在雙城時Mientkiewicz有大約一半的比賽是在Metrodome所進行的，而那裡對他而言是特別的舒適，他前三年主場比賽的AVG.289而客場僅AVG.243。在過去三年的其中兩年，雙城在堅硬的人工草皮上打球，這也將使在其它球場可能出局的滾地球在這成為安打。在上個球季的訪談中，Mientkiewicz 提到他的前雙城隊友在雙城新的草地上損失了不少安打。然而Ryan記錄Mientkiewicz主場平均"比在Metrodome還要好"換句話說，他在他的主場表現會比較好，這有許多理由。(按:這段我看不太懂) 紅襪在2005只有24場比賽在巨蛋球場，這對Millar來說是比較好的，他這三年客場打擊率有.297，其中在蛋型球場只有.260。除此之外，Millar對洋基打的也不錯，自2003年開始算起紅襪與洋基交手了52次，Millar對洋基現在的投手群有.278 的打擊率。面對Mike Mussina 23個AB裡面有.348的打擊率，面對Mariano Rivera 11個AB有.364的打擊率與1個HR。Mientkiewicz面對洋基只有.173的打擊率並且並未與Randy Johnson, Carl Pavano, or Kevin Brown 交手過。未來的打擊表現 Bill James為紅襪資深棒球營運的顧問，也對球員做了2005年的預測於"The Bill James Handbook."這本手冊對於Mientkiewicz預估如下: 110 G, 321 AB, 87 H, 22 2B, 1 3B, 6 HR, 41 R, 39 RBI, 45 BB, 45 K, AVG.271 OBP.361 SLG.402 而Millar為:137 G, 498 AB, 141 H, 35 2B, 1 3B, 19 HR, 69 R, 78 RBI, 55 BB, 94 K, AVG.283 OBP.354 SLG.472 這個預測有兩個明顯的問題，James以及Dewan如何去預測他們的上場次數?以及如何去分配這兩個一壘手的上場次數? "一般說來"James在email提到"一個球員未來上場時間是跟據於(a)他過去的上場時間以及(b)他的表現。如果一個球員去年有300個AB且打的不錯，我們預計隔年會有超過300個AB，反之亦然" "John Dewan不喜歡去預測一些不存在的事"James說"換句話說如果有個球隊有兩個二壘手，他拒絕將兩個二壘手都預測有600個AB，我也認為這麼做是不正確的，因為我們並不知道當這本書出刊後還會有誰留在隊中" James還考慮了"runs created"為最後評估的準則，因為這是創造分數的能力而不是打出安打的能力或是長打能力，分數是比賽最後的結果。James預測2005 Millar可以創造出83分而Mientkiewicz只有46分。上個球季他們預估Millar在565 AP裡會有90分，而Mientkiewicz則是在439AP裡會有46分。紅襪隊在"moneyball mode"裡內部有個評估防守能力的系統，將大聯盟裡所有安打的球輸入電腦裡，並可因此得到一個防守指標。最後去評估在每個位子在所有同位子的球員的防守水平。基於許多理由紅襪GM Theo Epstein不願公開這兩位一壘手的實際防守數值，但是可以確定的是Millar是低於平均值的，而Mientkiewicz則是高於平均值，他曾在2001年贏得金手套。(按:02,03是John Olerud，04為Darin Erstad) "他在防守上從不出槌"Ryan說。當問到為什麼Mientkiewicz後來沒再贏得金手套，Ryan說"通常你會獲得選票的原因是你的打擊也不能太差"。這點可能說的沒錯，Mientkiewicz在2001年有個生涯最好的打擊表現(AVG.306 15HR 74RBI)。傳統衡量防守的指標為失誤次數，Mientkiewicz生涯平均出賽32.1場才會有一次失誤，基乎是Millar的兩倍(每18.5場一次失誤)。上一季美聯一壘手平均守備率為.994， Millar為.989，Mientkiewicz為.995。健康 James's的手冊裡也有將未來的受傷風險列入評估，一個NASA的數學家Sig Mejdal 建立了一個風險模式且被James所採用，Mientkiewicz的風險是較低的，Millar是高的。Mientkiewicz只上過一次DL名單，在去年的7月7號到23號因為左手腕關節酸痛進DL。Millar則有過兩次DL的經驗，一次在98年的4月左手骨折而進去，另一次是在02年因腹部肌肉受傷而進去一個月。另一個Millar高風險的原因為他去年為美聯的HBP王，總共被砸了17次。 Millar這季薪水為3.5M，33歲；Mientkiewicz為3.75M，30歲。 "他們兩個都有能力成為每天固定的先發球員"Epstein說"他們兩個都可以幫住球隊拿冠軍，他們為球隊帶來不同的貢獻，我很希望這兩個都能留下"。但是兩個球員都說想固定每天先發，Epstein必須做出決定，到底是Mientkiewicz還是 Millar。在接下來的幾個禮拜，可能會有以下問題的答案:誰會離開這個城市，去那裡，換回誰以及原因為何?現在這個問題還太早去回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.54.131