[討論] 交易補強SP?

看板RedSox作者KAIS時間9年前 (2016/07/14 02:10)推噓19(19推 0噓 21→)

留言40則, 16人參與討論串1/1

趁明星週有點小時間，來聊聊交易市場在補了右打棒Hill & RP Ziegler後 (這兩筆交易不管結果如何，以代價跟隊型缺口來說個人認為非常漂亮)，天知地知你知我知我們還缺1~2個先發在E-Rod春訓受傷後這個隱憂就變得非常大，加上八扣子很不是時候的投出生涯最糟的狀態下，輪值出現了兩個洞一個不幸的狀況是在去年季末大量SP進入FA市場後，今年季末變FA的好SP很少，加上外卡二新制後在七月就確定進入賣家模式的球隊變少把還有競爭力的球隊扣除後，可能的交易標的就更稀少了… 也因如此，個人認為8/1號交易大限前E-Rod的下幾場先發，可能會影響FO的決策若E-Rod表現及格 (四號表現是底限，最好是6+ IP, 3~4ER，K/BB&HR數字可接受範圍內) ，有可能走保持戰力的低代價方案，亦即買個堪用SP當五號吃局數；相反的，E-Rod看來還需更多時間調整的話， FO有可能用農場去換相對的好物，會這樣推測是因為球團有兩大壓力：1. 老爹要退休了； 2. DD新團隊上任，有這兩個因素在，球迷會很難接受今年沒進季後賽… 畢竟絕大多數的球迷很難保持理性… 我篩選目前戰績不到五成的球隊中，幾個季末會變FA的SP，這幾個理論上是最可能被兜售的球員，否則除非給QO，不然對球隊來說等於什麼都沒有由於替換的首要標的是五號，所以我同時列出八扣子今年的成績做比對，原則上明顯比他好代價又合理下就可以考慮出手了 (我討厭貼數字，若有typo還請不吝指正~~) Player Age Club GS IP IP/G K/9 BB/9 HR/9 GB% ERA FIP ERA- FIP- A.Cashner 30 SD 13 61.2 4.7 6.42 3.94 1.61 47.4% 5.40 5.58 136 135 J.Chacin 28 LAA 15 81.2 5.4 6.50 3.64 0.99 50.0% 5.84 4.52 143 110 De La Rosa 35 COL 11 62.2 5.7 8.33 4.16 1.72 49.5% 5.74 5.40 117 120 Hellickson 29 PHI 18 105.2 5.8 7.92 2.30 1.36 42.4% 3.92 4.27 94 100 Rich Hill 37 OAK 13 76.0 5.8 10.66 3.32 0.24 50.0% 2.25 2.57 54 61 Matt Moore 28 TB 18 109.0 6.1 8.01 2.72 1.49 37.8% 4.46 4.59 108 109 A.Simon 36 CIN 11 53.1 4.8 6.41 4.89 2.36 49.0% 9.45 7.24 222 169 J.Weaver 34 LAA 17 100.2 5.9 5.27 2.41 1.88 30.3% 5.27 5.61 129 135 八扣子 13 71.1 5.5 5.91 4.13 1.90 42.4% 5.91 6.05 131 144 個人認為吃局能力比八扣子差的話也不用麻煩了，所以上述名單中先扣除Cashner,Simon 另外Jhoulys Chacin在五月時才從斧頭幫交易到天使頂先發，在兩場好表現後之後六場先發只吃了26.2局/ERA 5.87的數字，因此被天使送回牛棚，也可從清單中扣除 Weaver有不可交易條款加上球速日漸衰退，應該也不會是標的剩下的人選為Jorge De La Rosa, Hellickson, 富丘, Moore，其中Jorge De Ra Rosa & Hellickson都是僅租借三個月的後段輪值人選相信代價不會太大，不過這兩個真的不是什麼關鍵拼圖，HR/9也都過高 (Jorge在庫爾斯是吃了點虧，不過他的BB/9高達4.16...)，但若被替代人選是八釦子的話，這兩個或許還是最務實且兼顧未來的低代價方案 Matt Moore的狀況比較特別，由於帶有7M Club Option加上2.5M buyout的合約，加上 Cobb本季有可能歸隊，光芒這精打細算的小市場球隊是很有可能趁疲軟的市場趁機賣高的從Moore的進階數據看來，他的威力可能是比成績表現來的差的，光芒向來是個很注重守備的球隊，若代價過高須謹慎考慮之... 最後是富丘富丘在今年繳出前段成績的狀態下，豆爺一定會開出至少價值大於一個QO的條件，今年富丘可說是rental SP target中的NO.1，鐵定價值不斐，我認為若是E-Rod有調整回來再兼顧未來的狀態下不需要硬去搶富丘，若是E-Rod不幸在這季無法有穩定貢獻的跡象，被迫用較高的代價去補洞，考量季後FA市場貨色並不充裕，也希望找個能用一年以上的SP 加深明年深度，而非純rental三個月 (另外，雖然富丘其實在minor是以先發在養，但考量受傷後長年以LOOGY身分打滾，加上已有年紀，個人認為今年下半季的續航力會是他的一個隱憂) 除了上述幾個可能會當賣家而隊上又有合約即將到期的標的外，還有幾個有看到在傳乳摸的投手，列出來一併討論 (這幾個都還有不只一年的合約，所以除了局數跟場數外同時列今年成績及過往生涯平均做參考) Player Year Age Club IP IP/G K/9 BB/9 HR/9 GB% ERA FIP ERA- FIP- Note 鞋匠今年 29 LAA 97.0 5.7 9.0 2.0 1.2 36.3% 4.45 3.66 109 88 2017 Arb Career 8.2 2.0 1.2 39.2% 3.88 3.83 101 99 Teheran今年 25 ATL 118.2 6.6 8.1 1.9 1.2 40.2% 2.96 3.91 72 97 2020 opt. Career 7.8 2.4 1.1 37.4% 3.36 3.90 89 104 Pomeranz今年27 SD 102.0 6.0 10.2 3.6 0.7 47.8% 2.47 3.18 63 77 2019 FA Career 8.6 3.8 0.9 45.3% 3.66 3.93 88 97 Odorizzi今年26 TB 104.2 5.5 8.4 2.9 1.5 38.3% 4.47 4.39 108 104 2017 Arb Career 8.4 2.8 1.1 34.5% 3.93 3.88 102 99 Shoemaker即將進入仲裁，天使這兩年開始有大量到期約開出，現在走在十字入口上，由於農場這幾年大量掏空，Shoemaker這種有機會變不錯工作馬的投手算送禮自用兩相宜所以看到一些交易的乳摸不算奇怪，速球球威不夠限制了他的天花板，若交易代價合理也許也是個可考慮的標的? 這部分得看有沒有熟鞋匠的版友補充了 Teheran，這支一直有跟我們傳乳摸，他確實有實績做支撐 (連續三年吃了185+IP)，但 FIP-並不如其他帳面數據漂亮，加上聽說斧頭幫開價比Shelby Miller還高，希望DD不要腦充血才好.. (大黑輪的合約 2017 6.3M, 2018 8M, 2019 11M, 2020 team option 12M/1M buyout) Odorizzi，同Moore，光芒有本錢賣SP補農場，不過他不像Moore有2.5M buyout要背，又可控制較久，要價應該比Moore還高，考慮到他的低GB%來芬威實在有點銼，加上非不得已個人不傾向跟同區做交易 (看著自家農場小朋友養的頭好壯壯來打自己實在有點痛)，所以個人是不愛這隻教士的Pomeranz，左手/two pitch guy, low 90 fastball + sharp Curve，這支還沒有太多吃局實績做支撐，但我喜歡他的高滾球率，加上有機會以不出到Moncada/Benintendi/Espinoza的相對合理的代價入手，如果只是填今年的洞+未來兩年有機會長到中段，也許也是個可考慮的標的? Hellickson, Jorse De Ra Rosa, Pomeranz, Shoemaker, 大家覺得呢? 最後雖然可能因為這個被噓爆，不過反正在隊版，加個幻想對象好了， Player Year Age Club IP IP/G K/9 BB/9 HR/9 GB% ERA FIP ERA- FIP- Gray 2016 26 OAK 90.2 5.60 7.15 3.38 1.19 54.2% 5.16 4.50 123 106 Career 7.60 2.89 0.74 54.2% 3.23 3.54 83 90 2017 Arb, 2020 FA 記得前陣子在Twitter上看到一些writer在提Gray有可能是交易市場上的黑馬，看了看好像不是完全不可能，跟當初Donalson的背景有點像：即將進入仲裁但豆爺會不會賣在低點，或是豆爺認為今年的低潮是個sign趁交易價值仍不錯而出手就不清楚了如果Gray available，大家願意開什麼價呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.172.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1468433428.A.9EA.html ※ 編輯: KAIS (118.166.172.136), 07/14/2016 02:10:55 ※ 編輯: KAIS (118.166.172.136), 07/14/2016 02:12:12

→

shoting

07/14 02:32, , 1^F

07/14 02:32, 1^F

推

pedrovish

07/14 02:39, , 2^F

07/14 02:39, 2^F

→

pedrovish

07/14 02:39, , 3^F

07/14 02:39, 3^F