PTT體育區 / RedSox

[紅襪] Sale換Moncada/Kopech交易案

看板RedSox作者 (alex)時間1周前 (2024/04/26 12:11), 4天前編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 9人參與, 5天前最新討論串1/1
→ alex710707: 還有人在吵DD丟出去的新秀都不怎樣眼光多準 ,如果當 04/10 02:52 → alex710707: 初丟的是Devers+Kopech,還有人覺得DD眼光很準嗎? 04/10 02:52 → zDavi: 有新論述啊 比如說要假設 DD 是拿 Dever & Kopech 去交易 04/11 08:24 → zDavi: 用一個不存在的交易來證明 DD 眼光很普 04/11 08:24 Sale交易案,過去有一些人表示:當初DD選擇丟Moncada,不丟Devers,所以DD眼光很準", 來回顧一下當時的背景 前版主"2016年12月12日"的PO文"Dombrowski談Sale,Thornburg交易談判過程" 紅襪給的包裹: Moncada+Kopech,白襪拿到報價後,想加第三人Devers,紅襪不同意, 認為Moncada+Kopech足以拿下Sale https://reurl.cc/Wx44VZ Alex Speier 2022年PO,與上述戰報內容一樣,多了一點,紅襪開的包裹是Benintendi 以外的新秀,如果一開始白襪的要求是Devers+Kopech 紅襪會同意,當時Moncada整體 評價更高,MoncadaNO.3, Devers No.18) 底下Speier有回應消息來源是從"多個" "球隊高層" 得到的資訊 這個交易確實不存在,但經過證實,如果白襪要Devers+Kopech,紅襪是會丟的 最後之前爭論,我必須說,去年3~4月那幾篇,我講自己的看法,但從未強迫別人接受 認真討論,某些ㄨㄚㄨㄚ的回應是各種嘲諷 推 a1ibooda: 不要檢討GM這版有騎士團會生氣 04/14 15:54 推 jasongo: 有B粉 04/14 16:18 推 htme: 哈，問就是DD的包(救援王)啦XD 04/14 20:42 推 sppray: 語帶諷刺其實很可悲，這裡是隊版是非對錯都可以清楚講明 04/14 00:07 → sppray: 白，陰陽怪氣我覺得可以省省了 04/14 00:07 推 ric3: 看紅襪20年了 沒辦法完全佛系看球 還是希望會有奇蹟。 加 04/13 16:53 → ric3: 上前陣子有大大發了好幾篇長篇舉了很多例子說要相信老闆和Bl 04/13 16:53 → ric3: oom ，不能質疑老闆的操作，老闆才是最懂紅襪的（以前或許是 04/13 16:53 推 ric3: 看到某a一直在護航跳針 真是笑了 不想浪費時間回應了 只是沒 04/14 14:16 本版19511篇,講John Henry的文,沒講過"不能質疑老闆的操作"哪裡這麼說?請你貼給我~ 是誰一開始就亂改別人言論?誰在跳針呢? 之前的推文我只是以牙還牙,要輕鬆看球/輸球罵髒話宣洩是個人自由,但在別人認真 討論時,幾位ㄨㄚㄨㄚ在那講垃圾話,還要別人尊重你們,這樣對嗎? -- 方子敬冷冷低道"你重傷殘廢,還想殺誰? 江充嗎?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗樣雜碎,焉值秦某人一刀?" 秋風落葉遍地黃 http://imgur.com/a/RY1Ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.197.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1714104668.A.863.html
推
04/26 12:27, 1周前 , 1F
有沒有這麼無聊= = 換就換已經事實了
04/26 12:27, 1F
推
04/26 12:41, 1周前 , 2F
大膽假設如果當初是丟Dalbec
04/26 12:41, 2F
→
04/26 12:41, 1周前 , 3F
DD會直接封神
04/26 12:41, 3F
推
04/26 13:23, 1周前 , 4F
不用糾結在過去 和 那些不認識的人上面吧
04/26 13:23, 4F
推
04/27 01:09, 1周前 , 5F
好啦這筆有爭議沒關係 沒爭議的是Story比我家巷口賣
04/27 01:09, 5F
→
04/27 01:09, 1周前 , 6F
鹹酥雞的的產值還低
04/27 01:09, 6F
推
04/27 07:56, 1周前 , 7F
看完這篇後忍不住去確定一下現在還是2024
04/27 07:56, 7F
推
04/27 09:39, 1周前 , 8F
11
04/27 09:39, 8F
推
04/27 15:19, 1周前 , 9F
所以是希望大家公幹還是誇你好棒
04/27 15:19, 9F
→
04/27 15:20, 1周前 , 10F
不懂記這麼久的用意是？？？
04/27 15:20, 10F
→
04/27 15:21, 1周前 , 11F
贏了一個爭論 對人生有什麼幫助嗎
04/27 15:21, 11F
別人討論沒意義,你們講垃圾話對人生最有幫助 ㄨㄚㄨㄚ特權: 1.講垃圾話比較屌 2. 你們可以,別人不行
推
04/28 09:08, 1周前 , 12F
我其實是想勸你放下，甚至請你抽根菸或是喝瓶啤酒都好，
04/28 09:08, 12F
→
04/28 09:08, 1周前 , 13F
這麼久的時間還耿耿於懷，拿來孝順父母吧
04/28 09:08, 13F
推
04/28 09:11, 1周前 , 14F
最近人生這麽無常 推文當年我酸得很起勁，但我早忘了為
04/28 09:11, 14F
→
04/28 09:11, 1周前 , 15F
什麼這麼說了，初衷是支持球隊，不用把光陰耗進去，陪
04/28 09:11, 15F
→
04/28 09:11, 1周前 , 16F
陪家人真的比較重要
04/28 09:11, 16F
原來酸一句廢話是在支持球隊,好像你的垃圾話比陪家人重要,真有人生意義~
推
04/29 07:31, 1周前 , 17F
如果硬要這樣解讀來吵架 真的隨你意了
04/29 07:31, 17F
推
04/29 09:34, 1周前 , 18F
按照ID來看原PO也40幾歲了 何必呢
04/29 09:34, 18F
→
04/29 09:35, 1周前 , 19F
當你有天不再看棒球了你會覺得以前這一切好像過往雲煙
04/29 09:35, 19F
→
04/29 09:35, 1周前 , 20F
看棒球是要開開心心的看 何必帶著吵架與憎恨
04/29 09:35, 20F
→
04/29 09:35, 1周前 , 21F
這樣不如不要看 去打電動好了
04/29 09:35, 21F
這位版友是好心人~ 其實一半原因是有點生氣,另一半無聊,剛好有蠢蛋還要翻舊帳,就抓幾個廢孬出來鞭 PS: 我不到40歲,沒那麼老,別亂講
推
04/30 21:57, 6天前 , 22F
先不論吵架吵的有沒有道理 我不覺得原po這樣不對ㄟ
04/30 21:57, 22F
→
04/30 21:57, 6天前 , 23F
ptt上太多人以為講話都不用負責的 想講什麼就講什麼
04/30 21:57, 23F
→
04/30 21:58, 6天前 , 24F
好像把網路空間當作個人留言板一樣
04/30 21:58, 24F
→
04/30 21:58, 6天前 , 25F
我是不說法律上的責任 而是事後被檢驗的責任
04/30 21:58, 25F
→
04/30 21:59, 6天前 , 26F
既然敢發表言論 本來就該被檢驗
04/30 21:59, 26F
→
04/30 21:59, 6天前 , 27F
像我在股版也蒐集了很多罵特斯拉的ID
04/30 21:59, 27F
→
04/30 21:59, 6天前 , 28F
等十年後一個一個抓出來鞭
04/30 21:59, 28F
→
04/30 22:00, 6天前 , 29F
如果今天會這樣被抓出來檢驗 那大家留言的時候就不會
04/30 22:00, 29F
→
04/30 22:01, 6天前 , 30F
太過隨心所欲 想講什麼就講什麼 三思而後留言
04/30 22:01, 30F
→
04/30 22:01, 6天前 , 31F
公共網路空間不是個人留言板 不想被抓出來檢驗
04/30 22:01, 31F
→
04/30 22:02, 6天前 , 32F
那就自己開一個部落格寫到爽
04/30 22:02, 32F
→
04/30 22:03, 6天前 , 33F
你有發表言論的自由 我也有檢驗你言論的自由
04/30 22:03, 33F
現在這裡底下的推文就很廢, 十幾年前襪迷也很嗆,但絕對不會像現在這樣言之無物, 嗆聲也有種多了,而不是跑到別的文章酸兩下,別人要討論時, 立馬丟一句"你在跳針"趕快跑掉 自己講不出什麼,只好丟一句"啊不就好棒棒?""又在展現優越感" 很鳥就算了,嗆聲又特別大聲, 現在襪迷的特徵: 很廢/沒種/只剩叫囂特別秋 這篇文章提到的某幾個ID就是這樣 ※ 編輯: alex710707 (106.107.197.239 臺灣), 05/01/2024 02:15:35
推
05/02 06:58, 5天前 , 34F
我百分百同意要對自己的言論負責任 講錯了被打臉本來就
05/02 06:58, 34F
→
05/02 06:58, 5天前 , 35F
是天經地義的事情
05/02 06:58, 35F
→
05/02 06:59, 5天前 , 36F
但之前會提到「很像跳針式」的吵也非針對原Po
05/02 06:59, 36F
→
05/02 06:59, 5天前 , 37F
你的看法我多數認同也有少部分與其看法不一 之前也有跟
05/02 06:59, 37F
→
05/02 06:59, 5天前 , 38F
你有過討論
05/02 06:59, 38F
推
05/02 07:01, 5天前 , 39F
之所以會說很像跳針式輪迴 單純是你跟部分板友的爭辯已
05/02 07:01, 39F
→
05/02 07:01, 5天前 , 40F
經持續至少一兩年且講的內容差異也不大
05/02 07:01, 40F
→
05/02 07:03, 5天前 , 41F
先不論對錯 如果兩方永遠都不會改變其看法 那一樣的事
05/02 07:03, 41F
→
05/02 07:03, 5天前 , 42F
情持續講似乎也沒有啥「討論」的意義
05/02 07:03, 42F
→
05/02 07:04, 5天前 , 43F
當然你如果認為這只是在「打臉」那當我沒說
05/02 07:04, 43F
※ 編輯: alex710707 (106.107.197.239 臺灣), 05/02/2024 20:10:43
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1cAobSXZ (RedSox)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alex710707 的文章
文章代碼(AID): #1cAobSXZ (RedSox)