[討論] 如何評價Breslow的表現

看板RedSox作者betadu (正直有為電鋸弟弟)時間6小時前 (2026/06/25 15:30)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 8人參與討論串1/1

先說結論，他有地方可以做更好，但至少目前為止我覺得他至少有80分，而且表現遠勝前面三任。今年的表現低迷主要可以歸咎於幾點，而這些絕大部分不是他可以控制的 1. 傷兵傷病問題本來就無法提前預期，只能用足夠的深度來mitigate影響目前傷兵的狀況是開季先發倒了兩個，包含Ace(還有一個Bello等等再說) 開季先發打線躺了2個(Romy算的話就是2.5)，包含主砲，今年傷兵情況無疑非常嚴峻再來看深度的部分，我覺得毫無疑問這一點做得非常好。即使少了Crochet、 Oviedo、Bello，在以前大概要看Criswell上來搞笑了，但目前先發輪值表現一樣夠水準。內野的部分不只是Story，現在還包括IKF 和 Sogard，等於一次少了三個，但下面持續有Seigler、Monasterio頂上，再下面還有鄭宗哲。這一群有四個是休賽季搞來的，深度維持做得很好 2. 運氣或是中邪如果單純看wrc+，在客場時排名全聯盟15，這應該也是季初的正常預期，但回到主場的wrc+ 是聯盟倒數第二，這種主客場差異在今年以前並不存在，其他還有像是主場跟客場的RISP差了快.07 這種誇張的差異，我唯一可以想到的合理解釋就是隊上年輕人在回到 BOS 面對媒體跟天天靠北的球迷時，被壓力壓垮所以導致表現失常，除此之外我想不到其他理由。事實上就算只看得失分差DIFF，這隊目前是排在美聯第六，而不是第十五 3. 老將 underperform Story 的部分去年休賽季就有傳言 FO 認為是死貓跳，但畢竟去年還有一個 3WAR 球季，而且 Cora 力保，再加上還有兩年大約也只能繼續放著 Duran 則是擊球點連續三年大幅前移。擊中球心的力道比過去強很多，這點可以從HR No Doubter% 看出來，但副作用就是揮空率大幅增加。 Duran 能不能夠長出選球是他這種型態能不能成功的關鍵，目前我是覺得他退回 25 年的型態最好，但看起來他還沒有放棄最後是不會投先發的 Bello，這個我會歸類到中邪那塊 4. Major 新秀表現不如預期首先要特別強調，這是只有在Major 的情況，因為小聯盟的養成是沒有問題的再來這部分要先扣除 Anthony，除了因為他今年的樣本量不夠外，進階數據看起來其實沒什麼問題。Mayer 今年為了應對變化球，擊球點大幅後移，K%雖然下降，但 Hard Hit% 也掉了很多。他還能攻擊直球，本來也就需要更多的 PA 來練 Durbin 是典型主場中邪的代表，主場AVG .175，客場 .258，但他至少最近起來有往好的方向發展， Narvy 看起來是被變化球修理的很慘，揮棒時機在變化球時早了大約10~20 milliseconds 這跟去年相比是衰退的，但也只能夠給他更多時間去適應接下來講幾個 Breslow 今年最被批評的點 1. Harrison 交易案以結果論來說是輸了，但過程上並沒有問題，因為當初也沒有任何人會認為 Harrison 有辦法被調成現在這樣的成績，而當時幾個左投裡面選擇留去年季末表現超好的 Early 還有 upside 最高的 Tolle 是很合理的。 Durbin 雖然當前帳面成績不佳，但去年交易時他剛拿下新人王票選第三，加上聯盟很好的三壘防守與五年可控，附加的兩位同時再補上了內野中線的缺口 2. 外野Log Jam 跟 Duran 捏到爛老實說我不認為外野有 log jam。以季初的安排來說，就是吉田不在規畫內，這樣其實Duran、Anthony、Rafaela、Abreu 每一個都有固定上場時間， Duran 包裹目前看到最好的價格是去年季中教士的 Salas + Cease， Cease 只能租用半季， Salas當時看起來是因傷快壞掉的新秀，當時不換是可以理解的。季後沒有看到什麼可靠來源是有好的包裹，所以也無從評論在打線已經不是很有進攻能力的前提下除非有超好的包裹，不然主動去交易走一個按照過去兩年成績可以預期OPS+115 的棒子是不合理的 3. 炒掉教練團其實看各方消息來源，Breslow 和 Cora 之間應該沒有不和，反而是Cora 過去曾經找Kennedy 背刺 Bloom 要他滾。要在 Cora 的 old school 路線和 Breslow 的 Driveline 路線擇一的話，我絕對是選後者。本來強調擊球初速跟attack angle 還有 pull side power就是當道顯學這幾年來也有無數的案例證明Driveline 這套是有效的，今年的 Jordan Walker 是另一個例子。再加上小聯盟整體的養成成效看起來是很不錯的最重要的是不管怎麼樣，當我們在小聯盟教一套，到大聯盟又教另外一套的話，當然會造成新秀的混亂。從一些消息可以猜測 Breslow 對於 Campbell 的狀況是歸咎於Fatse 的，而 Cora 要保Fatse 就只能夠一起走最後再簡單談一下我覺得 GM 最重要的三個面向 1. 養成這點無疑是 Breslow 的亮點。從2024年底到現在，我們總共有八個百大被交易或畢業，包含自用的 Anthony, Mayer, Campbell, Tolle, Early 被賣掉的 Montgomery 和 Teel 跟Password，但現在還有包括Arias、Eyanson、 Witherspoon 和 Gonzalez 這四隻在百大，這個養成品質在所有球團裡都是非常亮眼，尤其是在我們這幾年從來沒拿過前十順位的前提下 2. 交易唯一一筆在交易時就覺得大虧的是去年的 May，其他交易在過程上都是可以接受的，結果論來說可能會覺得 Priester 和 Harrison 案吃虧，但一來這是酒鬼自己調的好，二來他們的守備 cover 了 Priester 非常多，三來就是這是我們深度最足夠的位置成功的交易案包括了 Crochet、Contreras、Gray，其他一些小修小補的就不列入了 3、FA FA 能花多少基本上跟老闆願意給多少錢有關。以 Henry 不願意衝到第三層的前提下，本來就不太可能做出太大的動作。幾筆延長續約我覺得幹的很好，以目前聯盟生態來說， Aging model 算的越來越精，寧願一年花 40M 以上包球員的 prime time 也不願意簽長約在這樣的前提下續約能多包到一兩年球員的FA 年，新秀又長成該有的樣子的話就是暴賺以我們自己來說，Rafaela 和 Bello 的延長合約都賺，Anthony 還太早， Campbell 是唯一可能有打水漂風險的，但金額可以接受，而且這本來就是提前綁約的風險所在而兩筆大筆的 FA 簽約 Bregman 和 Suarez 都算不錯。可能有人會認為因為不願意給NTC 而錯失 Bregman 是誤算，這點我同意，但總體上不覺得 Breslow 有做的特別離譜之處至於 Schwarber 根本從頭到尾就不在考慮內。先不論 Zone Contact% 這麼低的球員退化風險多高，在交易掉 Duran 之前本來就不可能對 Schwarber 有多大興趣。其他一些小的買賣例如 Chapman、Wilson這些就不提了。Breslow 過去兩年在還沒進 Window 的時候很愛花錢買一些復健中的實績投手例如 Hendricks 和 Sandoval，這部分我很討厭，但至少他去年沒買了總結來說，這是一隻非常年輕，因此也有很多不穩定因素的球隊。今年剛好許多不穩定因素都往壞的方面發展，導致今年是 slump year。但不能歸咎於 Breslow 一人而光是他在農場養成上的貢獻，我就願意在他能完全決定 Major 層級養成後再給他一年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.238.31.204 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1782372632.A.9F7.html

推

jeff1013

06/25 16:14, 5小時前 , 1^F

06/25 16:14, 1^F

→

jeff1013

06/25 16:14, 5小時前 , 2^F

06/25 16:14, 2^F

→

jeff1013

06/25 16:16, 5小時前 , 3^F

06/25 16:16, 3^F