PTT體育區 / RedSox

[快訊] Joel Hanrahan to 60 day DL

看板RedSox作者 (田中鬪莉王)時間12年前 (2013/05/10 04:17), 編輯推噓22(22推 0噓 45→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
https://twitter.com/JennyDellNESN/status/332587787146629120 Hanrahan進60天傷兵名單，Jose De La Torre上大聯盟 -- https://twitter.com/alexspeier/status/332588322532757505 Source: no decision yet on surgery for Hanrahan. Still in fact-finding stages. 是否動手術方面還沒有進一步消息 -- Mark Melancon (我是海盜王牌SU) + Ivan DeJesus Joel Hanrahan (60-day DL) + + Jerry Sands = Brock Holt (本季成績超鳥) + Stolmy Pimentel (我ERA比Ranaudo還低) ↙ ↘ + + + Kevin Youkilis = Zach Stewart = Kyle Kaminska (剛剛才宣布退休...) + + Brent Lillibridge Jose De La Torre (我來了~) -- https://twitter.com/ScottLauber/status/332594259154837508 Asked if he believes Hanrahan will pitch again this season, John Farrell said, "If everything were to respond favorably, yes." -- https://twitter.com/JLundbladESPN/status/332595020777541632 Andrew Bailey = 15 1/3 IP in 2012. Joel Hanrahan = 7 1/3 IP in 2013 and now on 60-day DL. 田澤：我決定把CL大位讓給上原先輩 -- https://twitter.com/JennyDellNESN/status/332595223999946752 Hanrahan on his way to see Dr. Andrews. Farrell said Hanrahan pitching again this year is "a possibility" & Tommy John "can't be ruled out." 今年「可能」還可以再投球，但是動「那個」的可能性不能排除... -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.207.153
推
05/10 04:32, , 1F
.......
05/10 04:32, 1F
※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.207.153 (05/10 04:45)
→
05/10 05:04, , 2F
妙的是Hanrahan還沒去見Dr. Andrews就被移進60天
05/10 05:04, 2F
推
05/10 07:12, , 3F
我比較難過的是這下子連明年提QO騙選秀的可能性都消失了
05/10 07:12, 3F
推
05/10 07:52, , 4F
現在的QO不是一年要超過13M嗎? 不太可能提這個價給一個RP吧
05/10 07:52, 4F
→
05/10 07:56, , 5F
我本來是想說如果他今年超殺 還是有可能拿到複數年約
05/10 07:56, 5F
推
05/10 09:17, , 6F
真的是被海噱一比.....
05/10 09:17, 6F
推
05/10 09:24, , 7F
沒海薛吧 丟出去那包不怎樣
05/10 09:24, 7F
推
05/10 10:07, , 8F
馬連森之前也是被大家譙到死 不用看人家現在威了就可惜
05/10 10:07, 8F
推
05/10 10:24, , 9F
這...
05/10 10:24, 9F
推
05/10 10:46, , 10F
有什麼好可惜的? 一堆都離開紅襪爆發 要不然就是超強的
05/10 10:46, 10F
→
05/10 10:46, , 11F
來紅襪就烙賽 適性不合 就算強留在紅襪 也是鳥樣
05/10 10:46, 11F
→
05/10 10:47, , 12F
A-Gon來紅襪就變長槍 小拉米離開紅襪變成王牌游擊
05/10 10:47, 12F
→
05/10 10:48, , 13F
這種事情看多了 你就不會覺得怎樣了
05/10 10:48, 13F
推
05/10 10:57, , 14F
A-Gon就是在教士時期的肩傷啊 這干紅襪風水啥事
05/10 10:57, 14F
→
05/10 10:57, , 15F
Hanley當時本來就是tool超好的全美top prospect
05/10 10:57, 15F
→
05/10 10:57, , 16F
養起來根本也沒多意外好嗎
05/10 10:57, 16F
推
05/10 11:17, , 17F
我是說適性問題 我有說風水? 小拉米當初拉上來就打不出
05/10 11:17, 17F
→
05/10 11:18, , 18F
成績 紅襪養得起來的話 會丟嗎? 依照結果論來講 沒丟紅
05/10 11:18, 18F
→
05/10 11:19, , 19F
襪這幾年就不會有游擊荒了 我是不相信這一套啦 我覺得就
05/10 11:19, 19F
→
05/10 11:19, , 20F
算留下來也不見得會有一樣的成績 A-Gon找來就是要他的長
05/10 11:19, 20F
→
05/10 11:20, , 21F
打 我也沒說他不好 只是長打能力掉很多 你有必要這麼激
05/10 11:20, 21F
→
05/10 11:20, , 22F
動嗎?
05/10 11:20, 22F
推
05/10 11:31, , 23F
我怎覺得樓上看起來比較激動...
05/10 11:31, 23F
→
05/10 11:31, , 24F
你比較激動
05/10 11:31, 24F
→
05/10 11:34, , 25F
拉到哪啊
05/10 11:34, 25F
→
05/10 11:34, , 26F
連21歲在AA一整個球季意義是什麼都搞不清楚的人就別亂
05/10 11:34, 26F
→
05/10 11:34, , 27F
了吧= =
05/10 11:34, 27F
→
05/10 11:35, , 28F
如果所謂的拉上來打不出成績是指2005年0-2 那我也認了
05/10 11:35, 28F
→
05/10 11:36, , 29F
-Melancon +Hanrahan都是奇怪的決定 受傷只是落井下石
05/10 11:36, 29F
→
05/10 11:36, , 30F
Meloncon被低估 Hanrahan因為牌子大reputation好所以
05/10 11:36, 30F
→
05/10 11:37, , 31F
貴了一些 不過反正紅襪順便拿到一個IF腿哥工具人 也沒
05/10 11:37, 31F
→
05/10 11:37, , 32F
再送出什麼有價值的
05/10 11:37, 32F
推
05/10 11:39, , 33F
還有 紅襪當時為什麼會放Hanley? 因為要拿去換Josh
05/10 11:39, 33F
→
05/10 11:39, , 34F
和賣肉 絕對不是養不起來才丟的好嗎= =
05/10 11:39, 34F
推
05/10 11:40, , 35F
他05年在2A的成績的確沒很優異阿 紅襪也是怕養不起來
05/10 11:40, 35F
→
05/10 11:41, , 36F
才拿去換的 誰知道他換過去會爆發 我只是覺得他留在紅襪
05/10 11:41, 36F
推
05/10 11:41, , 37F
21歲在AA打了一整個普通的球季就叫養不起來 我笑了
05/10 11:41, 37F
→
05/10 11:41, , 38F
不一定能打得比在馬林魚好 在那說交易很虧 這種事後諸葛
05/10 11:41, 38F
→
05/10 11:41, , 39F
根本沒啥意義
05/10 11:41, 39F
→
05/10 11:42, , 40F
他個性不好人緣差 可是tool可是一項都沒少
05/10 11:42, 40F
→
05/10 11:42, , 41F
覺得這交易虧的只有你吧= =
05/10 11:42, 41F
→
05/10 11:42, , 42F
我是說紅襪怕養不起來 我有說一定養不起來嗎?
05/10 11:42, 42F
→
05/10 11:42, , 43F
不就拿top prospect換成已經證明過自己的ace stuff +
05/10 11:42, 43F
→
05/10 11:42, , 44F
我說虧 是原文說的那一包 不是小拉米這包
05/10 11:42, 44F
→
05/10 11:42, , 45F
低點但是可以反彈的All-Star
05/10 11:42, 45F
→
05/10 11:43, , 46F
我只是舉例來講而已 賣肉和貝基在紅襪的表現 我沒覺得虧
05/10 11:43, 46F
推
05/10 11:48, , 47F
你真的知道你自己在講甚麼嗎？
05/10 11:48, 47F
→
05/10 11:49, , 48F
前面就在說"打不出來 紅襪養得起來的話 會丟嗎?"
05/10 11:49, 48F
推
05/10 11:50, , 49F
我用字方面的確不太好啦 這裡我道歉
05/10 11:50, 49F
推
05/10 11:50, , 50F
不懂就別硬爭了 講的漏洞百出還硬要吵
05/10 11:50, 50F
→
05/10 11:50, , 51F
我的意思是 當初他在2a的成績 沒打出紅襪當初預想到的
05/10 11:50, 51F
→
05/10 11:51, , 52F
嗯 好 抱歉 我多嘴
05/10 11:51, 52F
→
05/10 11:51, , 53F
你也對一個21歲的2A魚苗要求太高了吧....
05/10 11:51, 53F
→
05/10 11:52, , 54F
環境不一樣會影響養成機率多大 非專業球迷無法量化
05/10 11:52, 54F
→
05/10 11:52, , 55F
但以他的工具 會因為環境不同就養不起來的機率極低
05/10 11:52, 55F
→
05/10 11:53, , 56F
很多小朋友21都在打1A勒 21歲打A+都算不錯了
05/10 11:53, 56F
推
05/10 11:56, , 57F
Hanley跟Anibal至少幫我們換來一座WS title 怎樣都值了
05/10 11:56, 57F
推
05/10 11:57, , 58F
其實對於幾歲在哪個層級正常這點 有個簡單的換算法
05/10 11:57, 58F
→
05/10 11:57, , 59F
NCAA一級的球隊實力大概相當於A~A+
05/10 11:57, 59F
→
05/10 11:58, , 60F
像Verlander這種大投手 可以想成22歲虐殺A+
05/10 11:58, 60F
→
05/10 11:59, , 61F
有了這個基準後 再來想一個21~22歲打AA的top prospect
05/10 11:59, 61F
→
05/10 11:59, , 62F
到底代表什麼意義
05/10 11:59, 62F
推
05/10 12:20, , 63F
跟你們比我比較外行 當作學點知識了 謝指教
05/10 12:20, 63F
推
05/10 12:22, , 64F
22歲在2A打出可看的成績 才會被當成好的新秀
05/10 12:22, 64F
推
05/10 18:08, , 65F
NCAA沒那麼強啦 應該比短期聯盟弱一些
05/10 18:08, 65F
→
05/10 18:08, , 66F
裡面很多沒拿運動獎學金 打身體健康的
05/10 18:08, 66F
→
05/11 00:27, , 67F
看推文怎麼越看越看不懂重點在哪裡啊
05/11 00:27, 67F
‣ 更多 tanaka0826 的文章
文章代碼(AID): #1HZ0HMEb (RedSox)
RedSox 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tanaka0826 的文章
文章代碼(AID): #1HZ0HMEb (RedSox)