[問題] 儲備心率HRR與最大攝氧量VO2Max請益

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (DC)時間1年前 (2022/05/07 23:39), 1年前編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
各位路跑板板友好: 先祝大家身體健康, 如題,相信接觸過科學化訓練的大家都知道這兩個名詞的意思。 一直以來都有儲備心率比最大心率更適合訓練的想法 但之前看完丹尼爾的書以後發現,丹尼爾博士完全沒有提到儲備心率,只有最大心率或是最 大攝氧量兩種指標來衡量訓練強度。 很有趣的是,儲備心率HRR%,正是最常使用於丹尼爾課表的。 基本上,現行使用的儲備心率的訓練強度%數,都跟丹尼爾書中建議的最大攝氧量%數一樣 。 也就是說,現行的儲備心率訓練法,就是直接用儲備心率代替最大攝氧量。 後來查兩者關係,在這篇文章中提到的2007年研究 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17277600/ https://i.imgur.com/Yx8ZHx3.jpg
conclusion是:儲備心率跟最大攝氧量的相關性,不如儲備攝氧量%VO2R高。 另外找到這篇2008年的研究 https://i.imgur.com/XQJ4BfN.jpg
最大攝氧量與儲備心率在50%~90%時最密切。 我的疑問是,目前找到的,最接近儲備心率=最大攝氧量的研究結果是50%~90%時儲備心率 可以當作最大攝氧量的%數使用。 但反過來說,沒有證明90%以上是可以互通的, 也就是在我們跑T、A、I三個訓練的時候,強度可能是不準的。 想請問是否有板友知道,是否有其他研究證明,儲備心率與最大攝氧量具有完全相關性,能 夠使用前者代替後者。 謝謝各位板友解惑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1651937959.A.C0F.html ※ 編輯: russellpan2 (42.73.70.146 臺灣), 05/07/2022 23:40:13

05/08 10:52, 1年前 , 1F
跑i 的時候看心跳也不見得準啊
05/08 10:52, 1F

05/08 10:52, 1年前 , 2F
距離越短心跳越不準(戴心率帶也一樣)
05/08 10:52, 2F

05/08 10:52, 1年前 , 3F
Matt Fitzgerald 建議這種時候就以配速為準
05/08 10:52, 3F

05/08 14:12, 1年前 , 4F
心跳是中樞神經在控制,有很多辦法讓你坐著就跳120下
05/08 14:12, 4F

05/08 14:14, 1年前 , 5F
r=0.3就可以說有相關啦,用心跳去推是實務需求(=用猜的)
05/08 14:14, 5F

05/08 14:15, 1年前 , 6F
畢竟平常你不會帶著實驗面罩去監控自己的攝氧量
05/08 14:15, 6F

05/09 07:49, 1年前 , 7F
有趣的問題
05/09 07:49, 7F

05/09 07:50, 1年前 , 8F
acsm的書我是十年前看得 印象它推薦的處方很多是考慮
05/09 07:50, 8F

05/09 07:50, 1年前 , 9F
到包含deconditioned的對象 所以它推薦強度比較低比較
05/09 07:50, 9F

05/09 07:50, 1年前 , 10F
安全 這是我的印象
05/09 07:50, 10F

05/09 07:53, 1年前 , 11F
05/09 07:53, 11F
(來信刪除推文) ※ 編輯: russellpan2 (1.34.55.96 臺灣), 05/09/2022 17:09:27

05/11 08:02, 1年前 , 12F
短間歇不用看心率啦,因為心率有滯後性,等上來的時候差
05/11 08:02, 12F

05/11 08:02, 1年前 , 13F
不多已經在跑休了
05/11 08:02, 13F

05/11 08:03, 1年前 , 14F
所以這其實是為什麼一般不會討論90%以上的情況
05/11 08:03, 14F
文章代碼(AID): #1YTfAdmF (Road_Running)
文章代碼(AID): #1YTfAdmF (Road_Running)