Re: 盡管已經輸得麻木了,還是要來發一下牢騷

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (大蛇)時間20年前 (2006/01/02 00:00), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《outdance (MSM)》之銘言: : 活塞就拉蛙薪水比較高外,billups 600多W 大本800多W : 小牛雙醜就更加便宜了,難道不是自己培養的? : 難道不靠自己培養?在市場上就能挖到物美價廉???? : 火箭有沒有600W-800W之間的薪水 而能力確是非常強的球員 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 簡單一句話 沒有。原因就是JVG不培養 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問0大... 扣掉新人約的不算, 聯盟中拿600~800萬薪水, 還要能力非常強的球員, 聯盟有幾個呀?? ARTEST??? PEJA?? GENOBILI?? 還數的出來嗎?? 那聯盟不就沒幾個會培養球員的教練了?? 我也覺得JVG很死板, 但不明是裡的胡亂開砲, 猛扣JVG一些帽子, 實在是相當的不合理.... 更何況用薪水來批評真是莫名其妙, 簽哪個球員用多少錢, 又不是JVG決定的.... : 那來打幾場球,然後就賣掉,踢掉 這叫哪門子的培養啊 : 或者說他根本不善于培養年輕人,或者GM本身的眼光就不行 : 最近這幾年 火箭沒有年輕的順位薪水不高的年輕球員能受到JVG的親睞 : 還是希望JVG快點走人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.144.68 ※ 編輯: Jormungandr 來自: 210.58.144.68 (01/02 00:06)

01/02 00:06, , 1F
強隊是不是都有這樣的球員呢?馬刺:manu,billups 活塞:
01/02 00:06, 1F

01/02 00:07, , 2F
billups剛剛說錯了 馬刺是還有horry bowen
01/02 00:07, 2F

01/02 00:08, , 3F
遛馬:artest
01/02 00:08, 3F

01/02 00:08, , 4F
小牛:howard daniels
01/02 00:08, 4F

01/02 00:09, , 5F
是不是強隊大多都有薪水不高但很強的球員呢?
01/02 00:09, 5F

01/02 00:22, , 6F
火箭之前有JJ...
01/02 00:22, 6F

01/02 00:23, , 7F
重點是...拿這個批JVG實在看不出來邏輯性...
01/02 00:23, 7F

01/02 00:41, , 8F
去了解一下那些球員怎麼來的 還有當時火箭的情況能不能簽
01/02 00:41, 8F

01/02 00:41, , 9F
有沒有足夠的本錢交易 天時地利人和沒那麼簡單
01/02 00:41, 9F

01/02 02:28, , 10F
jj很老了不是自己養的
01/02 02:28, 10F

01/02 02:39, , 11F
horry和bowen也不是馬刺養的啊...他的重點要有便宜大碗的
01/02 02:39, 11F

01/02 02:40, , 12F
我才講JJ
01/02 02:40, 12F

01/02 12:21, , 13F
我看到強隊的球員類型是:馬刺:Bowen 活塞:Prince
01/02 12:21, 13F

01/02 16:18, , 14F
選秀來的就別提了 除了要有眼光 還要看別人會不會搶
01/02 16:18, 14F

01/02 16:19, , 15F
就算拿到 也要看自己會不會養 養的出來還要看會不會跑
01/02 16:19, 15F
文章代碼(AID): #13j_oc8a (Rockets)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13j_oc8a (Rockets)