PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[新聞] Feigen：火箭並沒有兜售T-Mac

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (lucifer1C 1)時間17年前 (2009/06/19 08:00), 編輯推噓22(22推 0噓 46→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串1/1
Feigen：火箭並沒有兜售T-Mac 休斯頓紀事報專欄作家Feigen剛剛更新了自己的Blog，他提到了許多關於交易和T-Mac的 問題。摘譯如下： 基於T-Mac的合同和當前的形勢，你可以想像出很多（交易的）可能。當前，差不多有半 個聯盟都在考慮削減開支，這是一個前所未有的買方市場，除了幾個有薪金空間的球隊， 沒有那個球隊收到的電話比火箭多。 有一種說法是火箭本周正在甩賣T-Mac，但事實是，這種說法非常可笑。火箭並沒有兜售 T-Mac，他們所做的是在電話響時把電話拿起來，而且電話的確在不停的響。（雖然很多 隊都號稱自己電話很忙，但對火箭來說，由於有T-Mac的合同並考慮到當前的經濟形勢， 電話確實非常多。） Morey不會就這個問題談太多，他會說：「我們沒有在試圖交易T-Mac，我需要全局考慮， 這是我的工作。」T-Mac的合同很大（明年2200萬）而且馬上到期了。直到他出場比賽之 前，他的工資由保險公司支付，直到明年二月。所有球隊都知道這個。 所以，一個球隊想削減開支，就把一個大合同給火箭，把T-Mac帶回去只用一部分錢（二 月以後的薪水）養一個賽季。而且，T-Mac自己也在努力回歸，他也想要在合同年證明一 些什麼。這樣的T-Mac同樣也在吸引火箭隊，他們雖然在沒有他時取得了進步，但同樣也 需要一個健康T-Mac的能力和強度。如果交易了T-Mac，火箭就需要花費換他所帶回來的合 同，這是需要非常謹慎的。 當前，聯盟需要削減開支的球隊包括網，灰狼，老鷹，爵士，巫師，灰熊，黃蜂，公鹿 ，山貓和太陽，或許還有其它。火箭如果交易T-Mac一定是能得到明星球員，他們不會為 了Larry Hughes和Eddy Curry等人進行交易，除非Morey覺得火箭平庸的人還不夠多，或 者他想證明自己是Isiah Thomas。 火箭拿T-Mac換不到明星球員，充其量只能得到過氣球星，或者可能有潛力的球員。他們 不會拿T-Mac換一個不穩定的球員，沒防守的球員。他們不會只為填滿花名冊來交易的。 這個聯盟除了球星，不能防守，不願防守和有傷病的球員，就不剩下什麼了。對T-Mac來 說，無論作為球員，還是作為合同，都對火箭有價值，交易截止日還有七個月呢。 但同時，火箭也願意考慮交易7尺6寸（指姚明）以下的任何人，包括那個不尋常的籌碼。 如果你還對這些感興趣，目前火箭隊捲入潛在交易的球員還包括：Brooks，Scola， Battier，Landry和Lowry。 ================================================================== 有關T-MAC二月前的薪水保險公司可能支付的部份 我想是把T-MAC的今年薪水 (22M/82)x(T-Mac到二月為止沒出賽的場數) 保險公司會幫忙出上面的部份吧.... ================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.97.245 ※ lucifer1C1:轉錄至看板 NBA 06/19 08:10 ※ 編輯: lucifer1C1 來自: 124.8.97.245 (06/19 08:13)
推
06/19 08:47, , 1F
其實這篇是在說:T-MAC的合約很搶手 所以請拿出誠意來換
06/19 08:47, 1F
→
06/19 08:49, , 2F
其實這篇是廣告文...抬價用!
06/19 08:49, 2F
推
06/19 11:17, , 3F
踢妹部份合約由保險公司支付那段不太懂...是說只要踢妹
06/19 11:17, 3F
→
06/19 11:19, , 4F
二月前不出賽 就由保險公司出 還是不管如何 都由保險公司
06/19 11:19, 4F
→
06/19 11:20, , 5F
承擔? 有請哪位了解的大大解釋一下...
06/19 11:20, 5F
※ 編輯: lucifer1C1 來自: 124.8.97.245 (06/19 11:31)
推
06/19 11:35, , 6F
對啊，只能換過氣球星，火箭幹麼要換？在經濟危機的時刻
06/19 11:35, 6F
→
06/19 11:35, , 7F
能降低預算，實現盈利非常重要，TM的價值不管怎樣都很大
06/19 11:35, 7F
推
06/19 12:14, , 8F
推廣告文XD
06/19 12:14, 8F
推
06/19 12:39, , 9F
如果這樣的話，老板會不會故意讓TM不出場？
06/19 12:39, 9F
推
06/19 13:56, , 10F
既然有保險公司付薪水 這季的補強應該要大手筆一點!!
06/19 13:56, 10F
推
06/19 14:03, , 11F
T-MAC市場也不小吧 雖然沒姚明中國那麼大
06/19 14:03, 11F
推
06/19 14:35, , 12F
所以我才會希望tmac能傷停一整季，除了省錢外
06/19 14:35, 12F
→
06/19 14:35, , 13F
還能跟聯盟討論多要一個傷病特約（中產）
06/19 14:35, 13F
→
06/19 14:36, , 14F
今年市場狀況中產就能拿下不錯的替補了
06/19 14:36, 14F
→
06/19 14:36, , 15F
兩個中產足夠讓火箭陣容補洞，有足夠衝擊總冠軍本錢
06/19 14:36, 15F
→
06/19 14:37, , 16F
再隔年2300萬解套，無論是續約或補強都超好用
06/19 14:37, 16F
→
06/19 14:38, , 17F
當然這只是純粹希望，t-mac合約年他不拼命起來打才怪
06/19 14:38, 17F
推
06/19 15:32, , 18F
這季是T-MAC合約年~他復出會打出高水準的~很多人都會
06/19 15:32, 18F
推
06/19 16:23, , 19F
火箭陣容的洞有大到需要踢妹故意傷停一整季來補強嗎?
06/19 16:23, 19F
→
06/19 16:25, , 20F
J大論點很怪~補兩個替補會比補一個傷好的踢妹來的有用?
06/19 16:25, 20F
推
06/19 16:28, , 21F
火箭的洞老實說比上不足比下有餘~
06/19 16:28, 21F
→
06/19 16:29, , 22F
禁區雖然身材吃虧但也沒多少對手有真正打爆過我們
06/19 16:29, 22F
→
06/19 16:29, , 23F
湖人禁區夠誇張了吧~但是打我們有占到很多便宜嗎?
06/19 16:29, 23F
→
06/19 16:30, , 24F
控衛方面老實說火箭對控衛的要求其實沒那麼高
06/19 16:30, 24F
→
06/19 16:31, , 25F
把球運好有外線基本上就能當火箭控衛了
06/19 16:31, 25F
→
06/19 16:32, , 26F
過了半場火箭真正在組織的都不是控衛~跟魔術很像
06/19 16:32, 26F
→
06/19 17:20, , 27F
我記得一個傷病特約好像只有200多W，離中產差很遠的
06/19 17:20, 27F
→
06/19 17:20, , 28F
畢竟傷病特約的目的在于幫球隊解急而非補強
06/19 17:20, 28F
推
06/19 22:17, , 29F
我也覺得換兩個中等身手的比留T-MAC更好
06/19 22:17, 29F
→
06/19 22:18, , 30F
至少現在中鋒替補明顯沒人...
06/19 22:18, 30F
→
06/19 23:48, , 31F
要補兩個能正好對上火箭缺口又能即插即用的球員並不是那么
06/19 23:48, 31F
→
06/19 23:49, , 32F
容易的；所謂中等身手的球員對新戰術體系的適應速度也只是
06/19 23:49, 32F
→
06/19 23:52, , 33F
中游的。即使是千萬級別的球員，換了球隊或教練后一落千丈
06/19 23:52, 33F
→
06/19 23:52, , 34F
的還少了去嗎
06/19 23:52, 34F
推
06/20 01:07, , 35F
中等身手?不知道鄉民中等身手的定義是怎麼定的
06/20 01:07, 35F
→
06/20 01:11, , 36F
中鋒替補是沒人~可沒有到很缺...
06/20 01:11, 36F
→
06/20 01:12, , 37F
事實上很多球隊的中鋒身高都不到6呎10~
06/20 01:12, 37F
→
06/20 01:13, , 38F
就像超賽中鋒群也不高阿~人家還是用的爽爽的
06/20 01:13, 38F
→
06/20 01:14, , 39F
我們的問題是近年都選對於那個位置矮太多的球員
06/20 01:14, 39F
→
06/20 01:15, , 40F
替補中鋒我覺得是根本用選秀就可以解決的問題
06/20 01:15, 40F
推
06/20 01:18, , 41F
因為我們的需求只是需要一個能上場頂10分鐘的中鋒
06/20 01:18, 41F
推
06/20 01:41, , 42F
gn大，你很多的觀念都是建立在"傷好"這個基準點上
06/20 01:41, 42F
→
06/20 01:42, , 43F
但你要知道，t-mac這次不是骨折或脫臼，而是微創手術
06/20 01:42, 43F
→
06/20 01:42, , 44F
沒有辦法中辦法手術，也有不少球員報銷例子
06/20 01:42, 44F
→
06/20 01:43, , 45F
恢復期也沒有想像中那麼樂觀的快
06/20 01:43, 45F
→
06/20 01:45, , 46F
假設真的一切天從人願恢復個八九成功力那沒話講
06/20 01:45, 46F
→
06/20 01:45, , 47F
就怕又是好個半調子，再來一次季初更衣室肥皂劇
06/20 01:45, 47F
→
06/20 01:49, , 48F
偏偏又是合約年，t-mac這方面戰力可不會因傷衰退
06/20 01:49, 48F
→
06/20 01:51, , 49F
假設二月份復出，又有多少時間去測試tmac狀況跟隊型
06/20 01:51, 49F
→
06/20 01:51, , 50F
一個整合不好，大概又是一輪
06/20 01:51, 50F
推
06/20 01:51, , 51F
事情就很簡單阿 T-mac現在換不到即戰力
06/20 01:51, 51F
→
06/20 01:52, , 52F
與其拿他去換一堆濫約 倒不如等他自己把合約跑完
06/20 01:52, 52F
→
06/20 01:52, , 53F
傷好不好根本就是其次
06/20 01:52, 53F
→
06/20 01:55, , 54F
好了當然很好 那今年又很有希望 不好的話到期約在手
06/20 01:55, 54F
→
06/20 01:55, , 55F
要玩什麼花樣都很方便
06/20 01:55, 55F
→
06/20 01:57, , 56F
自從高層把skip交易掉之後 你還真以為他們想在這幾年奪冠阿
06/20 01:57, 56F
→
06/20 01:57, , 57F
講錯 應該是這一兩年
06/20 01:57, 57F
推
06/20 08:49, , 58F
奪不奪冠跟skip有啥關係? 在魔術打超爛也沒拿冠軍阿
06/20 08:49, 58F
推
06/20 10:41, , 59F
你如果想要拿冠軍 你會在季中把你家的先發控衛拿去換個打了
06/20 10:41, 59F
→
06/20 10:41, , 60F
兩三年沒打出成績的菜鳥控衛嗎
06/20 10:41, 60F
→
06/20 10:46, , 61F
魔術都打到冠軍賽了 還一堆人認為先發的Alston一點貢獻都沒
06/20 10:46, 61F
→
06/20 10:46, , 62F
有是怎樣
06/20 10:46, 62F
推
06/20 18:22, , 63F
推樓上 Skip不是不能換 就算換不到明星好歹換個有三分的來
06/20 18:22, 63F
推
06/20 20:54, , 64F
nelson傷停後魔術戰績下滑，還差點讓出主場優勢給超賽
06/20 20:54, 64F
→
06/20 20:54, , 65F
alston交易到魔術後穩住東區老二位置功不可沒
06/20 20:54, 65F
推
06/20 21:36, , 66F
Alston再怎不濟 現階段還是比羅莉好很多
06/20 21:36, 66F
推
06/21 15:07, , 67F
怎麼個好很多XDDD 有三分的PG alston換的到誰阿
06/21 15:07, 67F
→
12/12 20:07, , 68F
推樓上 Skip不是不 https://muxiv.com
12/12 20:07, 68F
‣ 更多 lucifer1C1 的文章
文章代碼(AID): #1AEjKEe7 (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lucifer1C1 的文章
文章代碼(AID): #1AEjKEe7 (Rockets)