PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

Re: [Live] V.S Dal

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (火箭一哥)時間16年前 (2010/01/02 10:42), 編輯推噓23(23推 0噓 53→)
留言76則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WILLY955230 (華仔)》之銘言： : → MVPartest:可惜啊...火鍋蓋到了被吹犯規 01/01 10:12 : 推 small2th:火鍋啦幹....................亂吹 01/01 10:12 : → jorden:蓋的漂亮 那裡犯規了? 01/01 10:12 : → MVPartest:裁判在幹麻......八爺還吃T........... 01/01 10:13 : → jorden:八爺被婊了 01/01 10:13 : 推 small2th:八爺吃T 囧 這球是怎樣? 01/01 10:13 : → jorden:司機推人阿 01/01 10:14 : 推 small2th:司機推人啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 01/01 10:14 : 推 small2th:靠 一哥又沒被吹犯規!! 太誇張了 01/01 10:15 : 推 chrislux:超扯的 01/01 10:15 : 推 Dinki:裁判最後可能會是勝負關鍵..... 01/01 10:15 : 推 wxynod:話說本來應該采訪AB吧﹐結果他怒了先走﹐才采訪Landry 01/01 10:21 能不怒嘛？？ 看看這個吧 The strange officiating late in Rockets-Mavericks game http://tinyurl.com/ycluqhf 真跡歪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.73.198
推
01/02 10:58, , 1F
一哥都槌地板了
01/02 10:58, 1F
推
01/02 11:08, , 2F
一分鐘連表三次 裁判不意外 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
01/02 11:08, 2F
推
01/02 11:09, , 3F
司機打球真髒 直接把人推出界外 這樣的人也可以入選明星?
01/02 11:09, 3F
推
01/02 11:13, , 4F
司機打到AB的手算火鍋 很明顯的犯規 請問司機的手有碰到
01/02 11:13, 4F
→
01/02 11:13, , 5F
球嗎??原來司機的火鍋都是這樣來的~~
01/02 11:13, 5F
→
01/02 11:14, , 6F
容我罵一句:Suck of Dirk
01/02 11:14, 6F
推
01/02 11:17, , 7F
Dirt...
01/02 11:17, 7F
推
01/02 11:17, , 8F
如果司機的手有碰到球 球應該會往下或橫移
01/02 11:17, 8F
→
01/02 11:18, , 9F
但是AB的球是往上 代表司機打手犯規
01/02 11:18, 9F
→
01/02 11:18, , 10F
Dirt 司機
01/02 11:18, 10F
推
01/02 11:23, , 11F
心臟不夠強的請不要看 火箭&(小牛+殘判)的對戰組合
01/02 11:23, 11F
推
01/02 11:32, , 12F
樓上注意一下自己語氣啦 別罵太誇張好嘛=.=
01/02 11:32, 12F
推
01/02 11:38, , 13F
休士頓被婊隊!
01/02 11:38, 13F
推
01/02 11:39, , 14F
我要去看國王vs有禮貌鬍人了 Beat L.A !
01/02 11:39, 14F
→
01/02 12:05, , 15F
Dirk這幾球不算髒吧..只是裁判...嗯...suck
01/02 12:05, 15F
推
01/02 12:44, , 16F
我覺得司機還好 應該都是有被吹犯規的準備才下手 有問題
01/02 12:44, 16F
推
01/02 12:45, , 17F
的是裁判 因為犯的很明顯 而且小牛迷也沒像之前XX迷一樣
01/02 12:45, 17F
推
01/02 12:46, , 18F
出來護航什麼的就還好 不過也可能是最後輸球的關係啦..XD
01/02 12:46, 18F
推
01/02 13:22, , 19F
庫班三不五時就要申訴，聯盟會怕他啊
01/02 13:22, 19F
推
01/02 14:02, , 20F
最帥的是小牛迷覺得這樣的老闆做法很對 很幸福
01/02 14:02, 20F
→
01/02 14:03, , 21F
司機的部分我是認為還好 說過了這種小動作只要打全場
01/02 14:03, 21F
→
01/02 14:03, , 22F
不可能沒被教過或者打久就會有經驗的
01/02 14:03, 22F
→
01/02 14:04, , 23F
但是你說要合理化這些動作 我也覺得護航到太過了
01/02 14:04, 23F
→
01/02 14:04, , 24F
舉例好了 他昨天被海爺作進攻犯規那球 有興趣的去看錄影
01/02 14:04, 24F
→
01/02 14:05, , 25F
他其實最後階段已經知道Hayes打算做他犯規
01/02 14:05, 25F
→
01/02 14:05, , 26F
然後你注意看他反應 他是先往下稍沉轉角度 用肩膀去撞
01/02 14:05, 26F
推
01/02 14:06, , 27F
我也覺得這樣的老板做法很對啊 不鬧一下的話聯盟只會吃你
01/02 14:06, 27F
→
01/02 14:06, , 28F
吃到死
01/02 14:06, 28F
→
01/02 14:07, , 29F
你會覺得對 那是因為你是在強勢的一方
01/02 14:07, 29F
→
01/02 14:07, , 30F
那今天沒有能力這樣搞 或者按照規則走的呢?
01/02 14:07, 30F
→
01/02 14:08, , 31F
如果哪天打官司 有錢人用這種手段對你 你就不會笑了
01/02 14:08, 31F
→
01/02 14:08, , 32F
對阿 你和他都可以申訴 可惜的是他有錢 有閒 有時間
01/02 14:08, 32F
→
01/02 14:08, , 33F
他可以找退休裁判/錄影/剪輯 某些小市場可以嗎
01/02 14:08, 33F
→
01/02 14:09, , 34F
這其實講難聽點已經是變相在影響裁判 不然當年姚為何被表
01/02 14:09, 34F
→
01/02 14:09, , 35F
不就是他寄錄影帶後 聯盟第三場開始故意針對姚去吹
01/02 14:09, 35F
→
01/02 14:10, , 36F
問題是姚的擋人方式在NBA根本就是被默認的 他這樣擋也是
01/02 14:10, 36F
→
01/02 14:10, , 37F
打三年 裁判尺度下學習出來的成果 刻意挑這去吹判 敢說
01/02 14:10, 37F
→
01/02 14:11, , 38F
不是Cuban這樣財大氣粗的搞導致不公平的結果?
01/02 14:11, 38F
→
01/02 14:12, , 39F
繼續講司機 他這樣動作在我們打全場有時也會做
01/02 14:12, 39F
→
01/02 14:13, , 40F
當年我打球學長就是這樣教的 他說別管會不會犯規
01/02 14:13, 40F
→
01/02 14:13, , 41F
你就是把對方撞倒撞傷 對方下次就不敢再做你進攻犯規了
01/02 14:13, 41F
→
01/02 14:14, , 42F
這些小動作都是在規則下走 但是你說這樣對嗎 不予置評
01/02 14:14, 42F
→
01/02 14:15, , 43F
但是後來有一次我看到另外一位學長 他是校隊主力中鋒
01/02 14:15, 43F
→
01/02 14:15, , 44F
隊友抄球讓跑最慢回防的他有機會快攻 對方剛好剩下一人
01/02 14:15, 44F
→
01/02 14:16, , 45F
結果對方想要做他進攻犯規 我在場眼睜睜看他就這樣搞
01/02 14:16, 45F
→
01/02 14:16, , 46F
那人直接飛出去頭撞到籃球框鐵架 直接送醫院
01/02 14:16, 46F
→
01/02 14:17, , 47F
你說那中鋒錯嗎 他不過就是被吹進攻犯規罷了 可是對方呢?
01/02 14:17, 47F
→
01/02 14:18, , 48F
所以我不會說司機錯 但是這樣動作有必要去合理化?
01/02 14:18, 48F
→
01/02 14:19, , 49F
就像打低位的人打久 不可能不會轉身順便送拐的動作
01/02 14:19, 49F
→
01/02 14:19, , 50F
這招對付貼身想抄球的人非常有嚇阻力 但是合理化這樣傷人
01/02 14:19, 50F
→
01/02 14:20, , 51F
的動作? 我會覺得那叫做沒有被打過 等你被打再來說合理
01/02 14:20, 51F
→
01/02 14:20, , 52F
可是你說我會不會用.... 比賽我還是會用的 =.=
01/02 14:20, 52F
推
01/02 14:20, , 53F
就跟包叔一樣阿....只是包叔是小咖撂倒大咖....
01/02 14:20, 53F
→
01/02 14:21, , 54F
司機是大咖弄弄大眾臉 所以大家會覺得沒什麼
01/02 14:21, 54F
→
01/02 14:21, , 55F
伸腳啊...其實我知道有些人真的就是會這樣做 SBL
01/02 14:21, 55F
→
01/02 14:21, , 56F
打錯 HBL
01/02 14:21, 56F
→
01/02 14:22, , 57F
球迷本來說話就大聲 有禮貌的鬍迷連個鄉農都可以捧成這
01/02 14:22, 57F
→
01/02 14:22, , 58F
對她們來說 球賽勝負有時代表就是未來... 當然會去做
01/02 14:22, 58F
→
01/02 14:23, , 59F
加上很多球員本來就只會打球 他也不覺得這樣動作有何不對
01/02 14:23, 59F
→
01/02 14:23, , 60F
樣 除了彈性 其他如速度或防守之類的根本就很普普
01/02 14:23, 60F
→
01/02 14:24, , 61F
HBL打球很OOXX 以前學長就是南山出來 跟他打球真的很毛
01/02 14:24, 61F
推
01/02 14:25, , 62F
其實小動作真的是門學問 只是這種學問 哀...
01/02 14:25, 62F
→
01/02 14:25, , 63F
我也很髒阿 正式比賽的時候 只是我都盡量用不傷人的方式
01/02 14:25, 63F
→
01/02 14:26, , 64F
例如搶籃板 我會先緊貼用肩膀壓住對方的手 這種裁判位置
01/02 14:26, 64F
→
01/02 14:26, , 65F
就算看到 有時也很難看出這種小動作
01/02 14:26, 65F
→
01/02 14:27, , 66F
或者罰球的時候 通常裁判是底線+高位 遠邊就是很好推人
01/02 14:27, 66F
→
01/02 14:27, , 67F
的時候和地點 那種裁判看的到才有鬼...
01/02 14:27, 67F
→
01/02 14:28, , 68F
更別說胯下伸膝蓋 遮眼這些 打久都會有人教的...
01/02 14:28, 68F
→
01/02 14:29, , 69F
喵的 我還切入時曾經被直接抓重要部位的哩...
01/02 14:29, 69F
推
01/02 14:42, , 70F
這只是打球小動作，NBA大家都在做，沒吹是裁判問題
01/02 14:42, 70F
推
01/02 15:48, , 71F
裁判眼睛脫窗
01/02 15:48, 71F
推
01/02 15:50, , 72F
裁判問題很大.....這麼明顯的犯規卻不吹.....
01/02 15:50, 72F
推
01/02 17:57, , 73F
認同小動作是門學問的說法 學長也教過我們如何讓對方主力受
01/02 17:57, 73F
→
01/02 17:57, , 74F
傷的方法 但大家覺得太過無恥就沒學 不過真的還滿危險又隱密
01/02 17:57, 74F
推
01/02 19:46, , 75F
53號 殘判一定有看到
01/02 19:46, 75F
→
01/02 19:47, , 76F
請大家看3分02秒 很明顯吧
01/02 19:47, 76F
‣ 更多 AaronBrooks 的文章
文章代碼(AID): #1BFh9uov (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
148
279
[Live] V.S Dal
WILLY955230
16年前, 01/01
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
23
76
Re: [Live] V.S Dal
AaronBrooks
16年前, 01/02
148
279
[Live] V.S Dal
WILLY955230
16年前, 01/01
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AaronBrooks 的文章
文章代碼(AID): #1BFh9uov (Rockets)