PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[討論] 林書豪是"場上"全明星級的球員嗎?

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (追求QN中)時間12年前 (2012/11/19 02:46), 編輯推噓-33(7推 40噓 163→)
留言210則, 37人參與, 最新討論串1/1
林書豪 身為台灣血統的美國人 加上哈佛的高學歷 讓許多人對他的故事很欽佩 LIN上季的表現讓大家驚艷 從身為一個替補中的替補 下放數次發展聯盟 又被球隊們當皮球一樣踢來踢去 依舊堅持到底 直到某天對上籃網的大暴發開啟了所謂林來瘋 也帶起了很多"原本不看籃球"的人 對籃球的關注 但這篇不是要討論那些沒看幾場球的人 想要討論的問題是 林書豪開季到現在的表現 能夠撐得上是所謂的明星球員嗎? 以往明星球員的判定很簡單 是否有入選年度123隊 年度MVP 最佳防守 最佳第六人 FMVP 還有全明星賽 稍為查了一下 發現林只有在去年入選過新秀挑戰賽 沒有其他成績>.^ 想請問各位大大 有哪位"明星球員" 生涯只有參加過新秀挑戰賽的嗎? 我想就算是 Allen Iverson Michael Jordan Derrick Rose Kevin Durant 這些rookie of the year winner 他們在入選真正明星賽前也不會被稱為是全明星 強如 Kevin Durant第3年 Allen Iverson 第四年 才進入明星賽 在這之前沒人會說他們是名副其實的ALLSTARS 好這邊放寬一步 有些人可能會認為林是未來的明星球員 拿出數據來比較 第一年入選全明星賽的控衛球員 平均PPG是19.8 APG 9.1 最低的PPG是RANDO 13.6 但助攻有9.6 最低助攻 tony parker平均5.6 但得分達到18.6 FG56% 三分39% 而林到目前為止的數據是10.X , 6.X FG 35% 3分 26.7% 不考慮亞洲灌票的因素 如此數據今年入選明星賽的機會可說是渺茫 更有鑒於10-11賽季 姚明只打了五場就靠著中國人強大的灌票能力入選明星賽 因此用"由只靠人氣沒有數據選出的明星賽資格"來判斷一個球員是否為明星 我想意義 並不大 畢竟這還包含到球員的國籍 血統 膚色 甚至個性還有花邊新聞 更何況討論主題為 "場上"的明星球員 因此我想由生涯獎項來判斷會比較恰當 但從上面幾篇的推虛文中 有人對於林書豪非明星的言論十分反感 讓我好奇林到底哪裡 可以稱的上是明星球員 至少在我看來 以目前的表現 他離明星等級還有很長的一段路. 不過有可能是我不像一些人有"特別的眼光" 能看到林過人的"明星級表現" 所以請各位 林的伯樂來討論一下 到底林有哪點可以被稱為"場上明星球員" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.2.45.119
→
11/19 02:49, , 1F
等一下 我call一下冷笑話
11/19 02:49, 1F
噓
11/19 02:53, , 2F
你邏輯真的有問題
11/19 02:53, 2F
→
11/19 02:54, , 3F
前面說那些強者在入選真正明星賽前也不會被稱為是全明星
11/19 02:54, 3F
→
11/19 02:55, , 4F
後面又說"由人氣選出的明星賽資格"來判斷一個球員是否為明
11/19 02:55, 4F
→
11/19 02:56, , 5F
星 我想是沒有意義的
11/19 02:56, 5F
沒表達好 已修正
→
11/19 02:56, , 6F
想請問前面哪幾篇文有再爭甚麼明星不明星@@?
11/19 02:56, 6F
→
11/19 02:57, , 7F
btw 這篇應該比較適合林板吧 不是不喜歡林文洗板
11/19 02:57, 7F
→
11/19 02:57, , 8F
他可能在說#1Gg7Tmk3吧
11/19 02:57, 8F
→
11/19 02:57, , 9F
我覺得你最好轉去林板 然後把這篇刪掉 在林板討論比較好
11/19 02:57, 9F
林書豪身為火箭球員 為啥不能在火箭板討論? 各何況林板為一言堂 實在沒有討論價值
→
11/19 02:59, , 10F
感謝~
11/19 02:59, 10F
→
11/19 03:02, , 11F
你不喜歡林就不要在火箭林文洗板 拜託 不然林迷又被罵 囧
11/19 03:02, 11F
並無洗文 發文推文都在板規範圍之內 誠心發問
→
11/19 03:03, , 12F
因為球員有專板 這種文比較像專板的文啊
11/19 03:03, 12F
→
11/19 03:04, , 13F
我是為你著想耶 不然你在這邊發林文等下被罵
11/19 03:04, 13F
→
11/19 03:04, , 14F
而且林板也有在討論 ""林沒有中距離" 也沒怎樣啊
11/19 03:04, 14F
我沒權限發文 登入天數不夠 ※ 編輯: chasingQN 來自: 114.42.55.69 (11/19 03:05)
推
11/19 03:06, , 15F
#1Gg7Tmk3 說的是看板球星 不是全明星 這兩個意思不一樣
11/19 03:06, 15F
→
11/19 03:07, , 16F
可以去EZ那裡的人會很歡迎你XDD 你也可以得到你要的答案XD
11/19 03:07, 16F
→
11/19 03:07, , 17F
講全明星的話，林當然還不是，但那篇又不是在講全明星
11/19 03:07, 17F
我那說看板明星 林光是得分數據舊是五位先發墊底的耶 要說也是ASIK+JAMES吧?
→
11/19 03:08, , 18F
明星不能以數據來評斷~明星本身就是依照人氣高低出來的
11/19 03:08, 18F
→
11/19 03:09, , 19F
這是我去蒐尋明星的定義找出來的~
11/19 03:09, 19F
我問的可是"場上"明星哦 看人氣? 應該是要看能力吧?
→
11/19 03:09, , 20F
11/19 03:09, 20F
→
11/19 03:10, , 21F
我只期待他長成，一個二年生，需要用這麼高的全明星標準？
11/19 03:10, 21F
→
11/19 03:12, , 22F
未達發文標準的ID，明顯是PO文來戰的，理他做啥？
11/19 03:12, 22F
有人回了又說不要理 搞的人家好矛盾阿>W< 還有這不是分身謝謝 如各位所說 口說無憑 ※ 編輯: chasingQN 來自: 114.42.55.69 (11/19 03:16)
→
11/19 03:14, , 23F
開個2給他爽一下就好了～
11/19 03:14, 23F
→
11/19 03:15, , 24F
看板球星 不然看看火箭隊開場影片誰畫面最多好了 XDDDDDDDD
11/19 03:15, 24F
→
11/19 03:16, , 25F
根本就沒人說Lin是全明星，你把看板球星和全明星搞混了
11/19 03:16, 25F
呵呵 又在跳針了 我這篇討論的是林是否為"場上全明星球員"好嗎 提到前面推文的"看板 球星論"只是我會想到這個討論的原因 根本篇討論本體無關係 我說的伯樂也不是針對林 說是看板球星的人 ※ 編輯: chasingQN 來自: 114.42.55.69 (11/19 03:20)
噓
11/19 03:17, , 26F
看板球星跟全名星意思差很多，臨是火箭看板球星沒有任
11/19 03:17, 26F
→
11/19 03:17, , 27F
何問題~
11/19 03:17, 27F
推
11/19 03:18, , 28F
我只想問版主跑哪去了, 簡直沒完沒了
11/19 03:18, 28F
呵 認真討論就被說沒玩沒了? 請問哪裡不合板規呢?
→
11/19 03:18, , 29F
就算LIN被高票選為all-star，教練可以不要選他，選人氣而已
11/19 03:18, 29F
→
11/19 03:18, , 30F
全明星 林
11/19 03:18, 30F
還有 141 則推文
還有 27 段內文
→
11/19 10:25, , 172F
你自己去看上面兩篇被噓到X的文 根本就沒有在人生攻擊
11/19 10:25, 172F
→
11/19 10:25, , 173F
我也沒怎樣 所以真的很難跟你回應
11/19 10:25, 173F
→
11/19 10:25, , 174F
就說了 你的文章內容PO去總版看看 評價會比較客觀
11/19 10:25, 174F
→
11/19 10:25, , 175F
林迷卻狂噓
11/19 10:25, 175F
→
11/19 10:26, , 176F
PO總版幹嘛 那裏又不是火箭板 講的好像火箭板=LIN版1樣
11/19 10:26, 176F
→
11/19 10:27, , 177F
如你所言隊版只剩瘋魔的迷觀點偏執 那PO去總版看看啊
11/19 10:27, 177F
→
11/19 10:28, , 178F
總版反正一堆人討論 不會因為你一兩篇lin文就有事的
11/19 10:28, 178F
→
11/19 10:28, , 179F
你要我說實話嗎 我很喜歡林因為他的好表現確實能讓我感
11/19 10:28, 179F
→
11/19 10:28, , 180F
受到身邊人們對亞裔的觀感
11/19 10:28, 180F
→
11/19 10:28, , 181F
其實不用講也知道 很多人都是愛戰戰不贏 不爽戰輸
11/19 10:28, 181F
→
11/19 10:30, , 182F
從崛起到現在PTT這類人遇到太多了
11/19 10:30, 182F
→
11/19 10:30, , 183F
真的不見得討厭LIN 只是不爽戰輸
11/19 10:30, 183F
→
11/19 10:30, , 184F
我本來就沒有要戰阿 = = 戰甚麼戰 說出對林的表現看法就
11/19 10:30, 184F
→
11/19 10:31, , 185F
看球本來就會有不同觀點 南轅北轍難免會戰 有贏有輸
11/19 10:31, 185F
→
11/19 10:32, , 186F
說要戰 那誰還能心平氣和? 1開始亂貼標籤的人又不是我
11/19 10:32, 186F
→
11/19 10:33, , 187F
不過也沒錯 稍微反省一下 也許放任別人觀點自己跑不出聲
11/19 10:33, 187F
→
11/19 10:33, , 188F
是阿 那你上去看為啥我被說戰 我一開始只是說我覺得煥林
11/19 10:33, 188F
→
11/19 10:33, , 189F
會比較少麻煩 就個人而言 反正時間會證明
11/19 10:33, 189F
→
11/19 10:34, , 190F
下場還OK 換TD上來不對 應該放ASIK PP CP JH MM 結果就
11/19 10:34, 190F
噓
11/19 10:34, , 191F
謝謝 掰掰
11/19 10:34, 191F
→
11/19 10:34, , 192F
有人開始說依些不相干的阿 啥酸酸不用跟他計較 分身啦
11/19 10:34, 192F
→
11/19 10:34, , 193F
就像之前戰林書豪防守 滿幸運的竟然最後有數據支持印象
11/19 10:34, 193F
→
11/19 10:35, , 194F
這樣要怎要好好說 當然是慢慢開始吵起來
11/19 10:35, 194F
→
11/19 10:37, , 195F
說的也是 要說抱歉嗎 但個人沒啥代表性 .......
11/19 10:37, 195F
→
11/19 10:37, , 196F
你看就是有某A這種 不過仔細想他應該是反串
11/19 10:37, 196F
→
11/19 10:40, , 197F
奇怪了，你在13206下面有必要噓文嗎
11/19 10:40, 197F
→
11/19 10:41, , 198F
B大不用抱歉了 是我要跟你抱歉 相信你是明理的人
11/19 10:41, 198F
→
11/19 10:44, , 199F
先別說這個了 趕快看比賽吧
11/19 10:44, 199F
推
11/19 10:47, , 200F
其實最重要的是定義吧？如果沒有一個公認的定義，大家
11/19 10:47, 200F
→
11/19 10:48, , 201F
都用自己的定義來判斷，那無異張飛打岳飛，討論個 100
11/19 10:48, 201F
→
11/19 10:48, , 202F
年也沒結果 ....
11/19 10:48, 202F
→
11/19 10:49, , 203F
講林的缺點的人很多，被批怎麼不檢討一下自己的表達方式
11/19 10:49, 203F
→
11/19 10:50, , 204F
而且明明就沒人說林是全明星，被你這篇講得像有一樣
11/19 10:50, 204F
噓
11/19 11:17, , 205F
今天的頭噓就送給你吧!!
11/19 11:17, 205F
噓
11/19 11:22, , 206F
不是
11/19 11:22, 206F
噓
11/19 13:23, , 207F
J Lin不是全明星。
11/19 13:23, 207F
噓
11/19 16:35, , 208F
因為是分身吧?
11/19 16:35, 208F
噓
11/19 20:01, , 209F
是好基友XD
11/19 20:01, 209F
※ 編輯: chasingQN 來自: 114.24.54.203 (11/20 08:11)
噓
11/20 08:25, , 210F
真的是很廢的文章!!
11/20 08:25, 210F
‣ 更多 chasingQN 的文章
文章代碼(AID): #1GgIppcz (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chasingQN 的文章
文章代碼(AID): #1GgIppcz (Rockets)