PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[討論] 給分時間到---P.Beverley / A.Brooks

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (大蛇)時間12年前 (2013/05/14 06:45), 編輯推噓14(18推 4噓 62→)
留言84則, 25人參與, 最新討論串1/1
複製七六人板willyt的創意~ 一方面衝衝版面的人氣， 另一方面，看看大家對每位球員的期待也十分的有趣。 比如說，我覺得XXX有夠廢的， 但實際上XXX在賽季中的表現實在是超出我所望， 所以我給A。 但是另一個版友對XXX球員卻有不同的期待，所以給B。 我覺得大家都盡量發表意見， 相互了解各位版友對球員的評分， 也更能掌握到每個人對各個球員的感受， 筆就能夠更客觀的討論球員。 原則上我是改成一天評兩位球員，一天一位實在是拖太長了!!! 大家就來幫本季輪替球員的表現評分吧！(已離隊就不算了) 請用 A B C D F(ailed)加上+/-來評價，一天一個球員， 並且盡量用一行推或噓文表達你對他的看法或展望，來吧！ 5/14 二 Patrick Beverley / Aaron Brooks P.Beverley http://www.basketball-reference.com/players/b/beverpa01.html Per 36 Minutes Age FG% 3P% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 24 .418 .375 .829 2.3 3.2 5.5 5.9 1.9 1.1 2.2 4.2 11.5 個人評價：B+ 以一個底薪球員來說，小貝實在是出乎意料的好。 超級強悍的搏鬥意識，防守總能搞得對方心浮氣躁， 進攻籃板也頗能振奮人心。 而季後賽這種真正的硬仗，以先發球員的身分上場後， 小貝打得也十分出色，甚至在整體命中率還能向上提升。 缺點很明顯就是會犯很多的不必要規，組織能力也是大大的不行。 但我也不期待組織了， 只要能夠在提升準度就可以了。 A.Brooks http://www.basketball-reference.com/players/b/brookaa01.html Playoffs Per 36 Minutes (季賽被冷凍，季後賽平均也才10多分鐘) Age FG% 3P% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 28 .382 .111 .600 1.6 3.2 4.8 5.9 0.5 0.5 3.2 1.6 16.1 個人評價：C 到火箭後幾乎沒甚麼上場時間，上場後也沒啥特殊表現。 一直到LIN受傷後慢慢地有較多的上場時間， 表現也才持續加溫，招牌小拋射也回來了。 這季對火箭老實說沒有太多幫助， 身為火箭人情感上當然是希望AB能留隊了，身手打替補應該應該還行。 5/15 三 Toney Douglas / Marcus Morris 5/16 四 Cole Aldrich / Patrick Patterson 5/17 五 Chandler Parsons 5/18 六 James Harden 5/20 日 Kevin McHale 5/21 一 Daryl Morey -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.211.27
推
05/14 06:49, , 1F
Beverley C+ 對於一個組織後衛不太會組織真的會扣很多分 而
05/14 06:49, 1F
→
05/14 06:50, , 2F
當SG又太矮 季賽表現手感也是時好時壞 只是因為出手少較不
05/14 06:50, 2F
→
05/14 06:51, , 3F
顯著 不過他依然可以靠著全隊第一的體能成為優秀的防守鎖
05/14 06:51, 3F
→
05/14 06:53, , 4F
不過賽季末1.2場及季後賽有相當吸引目光的表現 無論是騙小
05/14 06:53, 4F
→
05/14 06:57, , 5F
歐或是鎖住西河 所以加點分給B- 而且他還被死亡威脅 對於這
05/14 06:57, 5F
→
05/14 07:00, , 6F
種用生命打球的 一定要再加分B 他肯拼及無懼的素質真的不錯
05/14 07:00, 6F
→
05/14 07:02, , 7F
不過長遠來看 其實沒這麼看好他 有點像防守版的小AB 最多就
05/14 07:02, 7F
→
05/14 07:03, , 8F
成長到小AB高度吧 教練說他上限比天高 我看多半是鼓勵性質
05/14 07:03, 8F
推
05/14 07:06, , 9F
A.Brooks D+ 本季根本沒上多少時間 有上的時間稱職的擔任了
05/14 07:06, 9F
→
05/14 07:07, , 10F
第三PG替補 小AB曾經是火箭的PG先發 當年最輝煌的時候 我認
05/14 07:07, 10F
→
05/14 07:08, , 11F
為已經到達A-準明星的階段了 一度認為他是AI的接班人 總之
05/14 07:08, 11F
→
05/14 07:09, , 12F
事過境遷 現階段還保有多少當年實力 還要等下季才能見分曉
05/14 07:09, 12F
推
05/14 09:29, , 13F
Beverley A+ 對照薪水跟他只是第一年打NBA 這樣的表現沒
05/14 09:29, 13F
→
05/14 09:30, , 14F
甚麼好挑剔了 優秀的遞補控衛 季後表現讓人印象深刻
05/14 09:30, 14F
→
05/14 09:31, , 15F
A.Brooks B 本來簽來就是當第三控衛跟傳承季後賽經驗
05/14 09:31, 15F
→
05/14 09:31, , 16F
在季後賽的表現也不錯 算一個好動作
05/14 09:31, 16F
推
05/14 09:50, , 17F
B佛:A-,反而是哈登與林所需要的後場鎖頭,角色定位明顯;零
05/14 09:50, 17F
→
05/14 09:51, , 18F
號:B,在四小一大時可以亂刀流建功,但正常陣容還有待商確.
05/14 09:51, 18F
推
05/14 10:59, , 19F
小貝 A 以他的薪水 做這樣的粗活 可以說做得相當好
05/14 10:59, 19F
→
05/14 11:00, , 20F
小AB B 沒太多表現空間 但看得出他身手還在 但默契稍不足
05/14 11:00, 20F
推
05/14 11:56, , 21F
看到有人給好用替補C+ 笑了.. Beverley A- 小AB:C(時間少)
05/14 11:56, 21F
→
05/14 12:32, , 22F
笑完記得把推文看仔細 他最後加分到B了
05/14 12:32, 22F
推
05/14 12:43, , 23F
那個說笑死的大大就是標準的文章不看完
05/14 12:43, 23F
→
05/14 12:44, , 24F
更正不是笑死是笑了
05/14 12:44, 24F
推
05/14 12:56, , 25F
小AB時間少 比較難證明
05/14 12:56, 25F
→
05/14 12:57, , 26F
倒是比佛利這種薪水打這種表現 合約結束人人搶著要
05/14 12:57, 26F
→
05/14 13:10, , 27F
可以看一下小跳豆 小AB其實例子就擺在那裏...
05/14 13:10, 27F
→
05/14 13:11, , 28F
甚至尼爾森之前爆走好幾場~但...
05/14 13:11, 28F
→
05/14 13:50, , 29F
Beverley A, 小ab C 實在不像以前那個小ab
05/14 13:50, 29F
→
05/14 14:28, , 30F
喔喔 你意思是球技C+ 熊度&體力&不怕威脅加到B
05/14 14:28, 30F
推
05/14 14:45, , 31F
我猜 其實 你只是想引導出類似這個的討論方向吧...
05/14 14:45, 31F
→
05/14 14:46, , 32F
→ dtslim:才第一年打個B-不過分吧..照你標準A- CP3就S+
05/14 14:46, 32F
→
05/14 14:46, , 33F
curryS
05/14 14:46, 33F
→
05/14 14:47, , 34F
這評分本來就每個人的標準基準都不太一樣吧 有的人還考慮了
05/14 14:47, 34F
→
05/14 14:48, , 35F
薪資or年齡or目前所賦予的位子或身分 等等
05/14 14:48, 35F
→
05/14 14:50, , 36F
我評的應該是比較像基測統測學測聯考托福 得幾分就幾分
05/14 14:50, 36F
→
05/14 14:51, , 37F
以A~F去評價NBA球員的表現 如此而已 大家參考好玩就好
05/14 14:51, 37F
→
05/14 14:51, , 38F
別太認真XD
05/14 14:51, 38F
推
05/14 15:10, , 39F
不看薪水 只看球員的心態與能力的話 BEVERLEY B級
05/14 15:10, 39F
→
05/14 15:11, , 40F
美國體能好的黑人很多 但她心態很好 所以我評價略高估
05/14 15:11, 40F
→
05/14 15:11, , 41F
但是 以季後賽的標準來說 他也只是防守有餘 進攻不足
05/14 15:11, 41F
→
05/14 15:12, , 42F
季後賽需要後場鎖的話 他是個很好的替補的選項
05/14 15:12, 42F
→
05/14 15:13, , 43F
考慮薪水的話 今年他能扛西河 球隊真的賺翻了
05/14 15:13, 43F
→
05/14 15:14, , 44F
這防守端的性價比 堪稱去年林來瘋的防守型翻版
05/14 15:14, 44F
推
05/14 16:33, , 45F
Beverley B+ 黏人的防守跟尚可的進攻火力，算是PG候補第一人
05/14 16:33, 45F
→
05/14 16:34, , 46F
組織能力其實看不大出來，因為上場時幾乎是鬍子掌握球權
05/14 16:34, 46F
→
05/14 16:35, , 47F
唯一可惜的就是稍矮了一點，不過可以用膽識彌補
05/14 16:35, 47F
→
05/14 16:35, , 48F
Brooks C 直到季後賽Lin打得不好+受傷才得到較多上場機會
05/14 16:35, 48F
→
05/14 16:36, , 49F
身手雖然有退化，但當第三位PG已經夠了，可惜防守不大好
05/14 16:36, 49F
→
05/14 16:37, , 50F
價碼不高的話可以續簽。畢竟看過他全盛時期，有點感情w
05/14 16:37, 50F
推
05/14 17:48, , 51F
agree Beverley
05/14 17:48, 51F
→
05/14 19:10, , 52F
有沒有一支倉聰 比佛利的八卦
05/14 19:10, 52F
→
05/14 19:40, , 53F
PB: B- 拚勁有餘，能力待加強/AB: C- 季初沒好話，季末沒
05/14 19:40, 53F
→
05/14 19:40, , 54F
表現 ....
05/14 19:40, 54F
推
05/14 19:49, , 55F
Beverly A- 季初沒啥空間，但在TDoug被送走，
05/14 19:49, 55F
→
05/14 19:51, , 56F
林不給力的情況下成功補上pg的位置
05/14 19:51, 56F
→
05/14 19:52, , 57F
Brooks C 我很希望可以看到當年的小AB，但其實就是pg保險
05/14 19:52, 57F
→
05/14 21:14, , 58F
Beverly B 不能控球,身高又太矮不能當SG 最大的好處是薪資低
05/14 21:14, 58F
→
05/14 21:15, , 59F
而且跟Harden很配 但是,Harden的高上場時間不能當常態 他必
05/14 21:15, 59F
→
05/14 21:16, , 60F
需增加自己的各項能力來因應明年陣容的轉變
05/14 21:16, 60F
→
05/14 21:17, , 61F
小AB C 除了打雷霆時當過一陣子的老魚剋星,其他表現實在乏善
05/14 21:17, 61F
→
05/14 21:18, , 62F
可陳... 如果有幸被留下來,希望能再現他09年的威風
05/14 21:18, 62F
推
05/14 21:18, , 63F
PB:C太矮太瘦,靠體力防守型,完全不覺得可先發打季賽
05/14 21:18, 63F
推
05/14 21:21, , 64F
加上腦子不太好,完全無法組織,所以給C
05/14 21:21, 64F
推
05/14 21:39, , 65F
比佛利的防守完全是在哈登的眼防能力下被凸顯出來的,
05/14 21:39, 65F
→
05/14 21:41, , 66F
說跟哈登比較合就算了,說先發水準可笑
05/14 21:41, 66F
→
05/14 21:43, , 67F
因為完全不認哈登有當基石的潛力,先猜樓主給哈登 S以上
05/14 21:43, 67F
推
05/14 21:59, , 68F
幹嘛先猜原PO以後要打幾分啊，又沒什麼意義!
05/14 21:59, 68F
噓
05/14 22:24, , 69F
Bj4
05/14 22:24, 69F
噓
05/15 10:25, , 70F
季賽沒打幾場的小AB季後幾場表現OK可以C,季賽全勤表現普
05/15 10:25, 70F
→
05/15 10:27, , 71F
通季後繞賽2場就C-.嗯.我也不知道該說什麼反正是你主觀...
05/15 10:27, 71F
→
05/15 11:40, , 72F
PB > B- ,AB->? 小AB比較難討論,因為季賽都垃圾時間出場-_-
05/15 11:40, 72F
→
05/15 12:43, , 73F
PB-"林標準" D ,不穩定連續多場0分,這當先發你能接受?
05/15 12:43, 73F
→
05/15 12:44, , 74F
考量到他敢衝撞敢防守,個人給他B,希望能更增加經驗
05/15 12:44, 74F
→
05/15 12:45, , 75F
小AB E,沒什麼好講的,自己造業自己擔
05/15 12:45, 75F
推
05/15 15:36, , 76F
你的給分還真是....AB幾乎沒上場給C 林給C- ?
05/15 15:36, 76F
噓
05/15 21:07, , 77F
05/15 21:07, 77F
→
05/15 22:00, , 78F
PB:B+ 季後賽加了不少分,身高不足無法成為能鎖1-3號的
05/15 22:00, 78F
→
05/15 22:02, , 79F
大鎖,這就很難有價值擺先發,終究是只能幹髒活,進攻能力
05/15 22:02, 79F
→
05/15 22:03, , 80F
不怎樣,組織傳球也不行,限制住了他的發展
05/15 22:03, 80F
→
05/15 22:04, , 81F
小AB:C+ 整體表現不太好,不過身為後衛迷我喜歡他的單打
05/15 22:04, 81F
→
05/15 22:05, , 82F
動作,流暢的COMBO CROSSOVER
05/15 22:05, 82F
噓
05/16 13:27, , 83F
把溪河搞到不能打球 小貝該給S
05/16 13:27, 83F
→
05/16 22:02, , 84F
樓上先關心自家球隊吧, 跑來這幸災樂禍
05/16 22:02, 84F
‣ 更多 Jormungandr 的文章
文章代碼(AID): #1HaMq2De (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jormungandr 的文章
文章代碼(AID): #1HaMq2De (Rockets)