PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[討論] 給分時間到--- C.Aldrich / P.Patterson

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (大蛇)時間12年前 (2013/05/16 07:02), 編輯推噓-1(19推 20噓 108→)
留言147則, 37人參與, 最新討論串1/1
兩人雖然已經離隊了，但在火箭也打了不少場次。 一起討論吧!! 複製七六人板willyt的創意~ 一方面衝衝版面的人氣， 另一方面，看看大家對每位球員的期待也十分的有趣。 比如說，我覺得XXX有夠廢的， 但實際上XXX在賽季中的表現實在是超出我所望， 所以我給A。 但是另一個版友對XXX球員卻有不同的期待，所以給B。 我覺得大家都盡量發表意見， 相互了解各位版友對球員的評分， 也更能掌握到每個人對各個球員的感受， 筆就能夠更客觀的討論球員。 原則上我是改成一天評兩位球員，一天一位實在是拖太長了!!! 大家就來幫本季輪替球員的表現評分吧！(已離隊就不算了) 請用 A B C D F(ailed)加上+/-來評價，一天一個球員， 並且盡量用一行推或噓文表達你對他的看法或展望，來吧！ 5/16 四 Cole Aldrich / Patrick Patterson Cole Aldrich http://www.basketball-reference.com/players/a/aldrico01.html Per 36 Minutes Age FG% 3P% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 24 .535 0.0 .444 2.0 7.6 9.6 1.0 0.5 1.5 2.4 6.9 8.5 個人評價：D 以一個樂透區的被選的禁區球員， 進攻能力有限，防守也沒想像中的好，指有犯規效率很驚人。 短暫打出幾場"還不錯唷"的比賽就被交易走了， 對火箭沒啥貢獻。 PPT http://www.basketball-reference.com/players/p/pattepa01.html Per 36 Minutes Age FG% 3P% FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 23 .519 .365 .755 2.2 4.4 6.5 1.5 0.5 0.8 1.2 2.7 16.1 個人評價：B 以一個以中遠距離投射的球員來說，他.519的命中率很可怕。 低位偶爾也來一點，腳步也有一點， 但是他的籃板能力跟防守能力真的很悲劇。 整體來說，靠著進攻方在上半季還是給了火箭不少幫助， WS/48排火箭主要輪替的第五名，排在鬍子/GS/小貝/CP之後， 還是不能忽視他的貢獻。 但我還在想這傢伙季後續約會花多少錢?的時候， Morey就把他交易掉了~ XD PTT一定會有球隊給他overpaid的合約，因為進攻上太亮眼了， 只能說再見了。 5/17 五 Chandler Parsons 5/18 六 James Harden 5/20 日 Kevin McHale 5/21 一 Daryl Morey -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.211.27 ※ 編輯: Jormungandr 來自: 1.164.211.27 (05/16 07:02)
噓
05/16 07:15, , 1F
火箭板你個板喔！是給你自以客觀為當神人，在這裡評論洗板
05/16 07:15, 1F
→
05/16 07:15, , 2F
的喔 !當你帶有色眼鏡公開亂評林的時候，你有幫他當火箭的
05/16 07:15, 2F
→
05/16 07:15, , 3F
一份子來看待嗎？更何況他是全勤82場貢獻的球員.不對你的
05/16 07:15, 3F
→
05/16 07:15, , 4F
有色眼鏡岐視推文到歉，見一次噓一次!
05/16 07:15, 4F
噓
05/16 07:18, , 5F
你公開評論誰A就A,誰D就D,請問你是什麼名球評啊?不客觀的
05/16 07:18, 5F
→
05/16 07:18, , 6F
評論，請自己發到FB去取暖啊！
05/16 07:18, 6F
噓
05/16 07:24, , 7F
Jormungandr F
05/16 07:24, 7F
推
05/16 07:31, , 8F
同意原po的意見～安D+帕B+，樓上們會被桶喔～
05/16 07:31, 8F
噓
05/16 07:39, , 9F
有岐視性推文，有色眼鏡評論，還個人不客觀評論文連發，不
05/16 07:39, 9F
→
05/16 07:39, , 10F
桶.桶我們這些被岐視的人，麻煩去看一下原po在評林的推文好
05/16 07:39, 10F
→
05/16 07:39, , 11F
嗎？
05/16 07:39, 11F
→
05/16 07:46, , 12F
可以去看一下板主2/28就曾因為原po惡意酸林，而水桶過他啦
05/16 07:46, 12F
→
05/16 07:46, , 13F
！
05/16 07:46, 13F
→
05/16 07:48, , 14F
曾經惡意酸林，挑對立被桶人.推文故意岐視，很意外嗎？
05/16 07:48, 14F
噓
05/16 07:54, , 15F
如果只PO一兩篇的感覺還沒這麼深刻，到最近幾篇，
05/16 07:54, 15F
→
05/16 07:54, , 16F
有種糗爺文的感覺，越來越明顯 XD
05/16 07:54, 16F
→
05/16 07:56, , 17F
最近看到這系列的文，都直接END，原本以為只有我有這種感覺
05/16 07:56, 17F
→
05/16 07:58, , 18F
到最近一兩篇，開始有板友有意見了，才發現很多人都有這種fu
05/16 07:58, 18F
→
05/16 07:58, , 19F
我只覺得每天都這樣發 幹嘛不統合兩三篇一次發
05/16 07:58, 19F
→
05/16 07:58, , 20F
標準洗文章
05/16 07:58, 20F
→
05/16 07:59, , 21F
而且分析都很主觀 貼個平均數據就丟上來
05/16 07:59, 21F
→
05/16 08:00, , 22F
丟個簡單數據，就當作有客觀分析，就很像糗爺的作風阿
05/16 08:00, 22F
→
05/16 08:00, , 23F
這系列文接著還有四篇喔.....
05/16 08:00, 23F
→
05/16 08:00, , 24F
數據出現，是要解釋，分析，以期刊的眼光來看，
05/16 08:00, 24F
→
05/16 08:01, , 25F
數據歸數據，評論歸評論，reviewer不reject這篇文就很奇怪了
05/16 08:01, 25F
→
05/16 08:02, , 26F
原來不只有我覺得這系列文沒啥認真看的價值
05/16 08:02, 26F
→
05/16 08:02, , 27F
本來就是阿 每個人感覺都會不同 總有人會剛好覺得
05/16 08:02, 27F
→
05/16 08:02, , 28F
"原PO說的跟我想得很接近"
05/16 08:02, 28F
→
05/16 08:03, , 29F
不過這種評論方式是有問題的
05/16 08:03, 29F
→
05/16 08:03, , 30F
數據都沒分析 貼上來是幹嘛
05/16 08:03, 30F
→
05/16 08:03, , 31F
不如不要貼
05/16 08:03, 31F
噓
05/16 08:05, , 32F
要跟版主聲明，我們是理性的講出我們的感受，不針對個人
05/16 08:05, 32F
推
05/16 08:27, , 33F
不可以噓文喔 要乖乖 不然等等又有人說是來亂的
05/16 08:27, 33F
推
05/16 08:57, , 34F
白阿德 C 原本還蠻看好他的 但在火箭沒打出來 到國王還可
05/16 08:57, 34F
→
05/16 08:59, , 35F
PPT B+ 在火箭時中距離和三分有水準 但籃板和內線要加強
05/16 08:59, 35F
噓
05/16 09:09, , 36F
同意原PO的評論都太敷淺,和糗爺的靈性論差不多
05/16 09:09, 36F
→
05/16 09:11, , 37F
如果無法客觀的評論和球員,不如就先不評價,給眾版友公評
05/16 09:11, 37F
推
05/16 09:11, , 38F
我也不認同原po的見解, 不過評論本來就是主觀的. 沒啥好噓的.
05/16 09:11, 38F
→
05/16 09:13, , 39F
這裡畢竟不是個版,這系列文感覺真的是來洗文章數的...
05/16 09:13, 39F
還有 68 則推文
→
05/16 23:31, , 108F
其實有點想念PPT.....
05/16 23:31, 108F
推
05/16 23:46, , 109F
火氣也太大....就只是討論，有這麼嚴重麼？我也喜歡林，但
05/16 23:46, 109F
→
05/16 23:46, , 110F
林被評低分又如何？那是他人的角度和看法啊。每個人看法本來
05/16 23:46, 110F
→
05/16 23:47, , 111F
就不同，不需要因此而不滿。
05/16 23:47, 111F
噓
05/16 23:53, , 112F
公開的文章，完全以個人喜好評分，又帶有岐視挑釁的推文，
05/16 23:53, 112F
→
05/16 23:53, , 113F
為啥板友要對他個人評分文買帳啊！
05/16 23:53, 113F
噓
05/16 23:59, , 114F
這板本來就因為有大量林迷新加入，不客觀的評論不就故意製
05/16 23:59, 114F
→
05/16 23:59, , 115F
造對立嗎？難道林不是火箭的一份子嗎？這樣做很像故意在霸
05/16 23:59, 115F
→
05/16 23:59, , 116F
凌.國外的種族岐視還不夠嚴重嗎？有必要自己人也在嘲諷嗎？
05/16 23:59, 116F
噓
05/17 00:08, , 117F
如果他那篇評分真的只是單純客觀的評分文.我相信板友也不是
05/17 00:08, 117F
→
05/17 00:08, , 118F
，他所謂的迷哥迷妹，無腦亂噓!重點事以變成嘲諷岐視文，
05/17 00:08, 118F
→
05/17 00:08, , 119F
所以原po不針對此事道歉，被噓很正常啊！
05/17 00:08, 119F
噓
05/17 00:12, , 120F
嗯!!我也是覺得失之主觀!!
05/17 00:12, 120F
噓
05/17 00:18, , 121F
其實他評林怎樣是他家的事，但有個問題就是"他誰?"why?
05/17 00:18, 121F
→
05/17 00:19, , 122F
那哪天那個誰誰誰也來個幾十篇評分文，板要不要開下去?
05/17 00:19, 122F
→
05/17 01:43, , 123F
板主都沒說話了 看來不算違規
05/17 01:43, 123F
→
05/17 01:44, , 124F
再者我看很多人噓 是因為他評低了某人 ?
05/17 01:44, 124F
→
05/17 01:50, , 125F
評低所有女球迷...
05/17 01:50, 125F
推
05/17 03:54, , 126F
Aldrich D bench warmer
05/17 03:54, 126F
→
05/17 03:56, , 127F
PPat B+ 替補以上，先發未滿，也許Morey也煩惱他的約
05/17 03:56, 127F
→
05/17 03:56, , 128F
定位吧，所以乾脆交易在高點
05/17 03:56, 128F
噓
05/17 09:36, , 129F
竟然還有四篇.... = =" 暈倒......
05/17 09:36, 129F
推
05/17 10:20, , 130F
噓的就那幾個ID,一篇文要噓個4、5次
05/17 10:20, 130F
推
05/17 10:22, , 131F
X真的想參與評分的網友，都隱沒在一片噓文裡，一團亂
05/17 10:22, 131F
→
05/17 10:23, , 132F
不過就像這幾個ID說的，板主也沒管，表示默許
05/17 10:23, 132F
→
05/17 10:24, , 133F
XX那我們這種看不慣的，識趣點離開便是
05/17 10:24, 133F
→
05/17 10:25, , 134F
X以免和主流板友格格不入
05/17 10:25, 134F
→
05/17 12:36, , 135F
Aldrich D- 進攻防守能力低落,只有內線當人柱的功能
05/17 12:36, 135F
→
05/17 12:37, , 136F
PPT B- 籃板薄弱,但有不錯的中距離跟偶爾的內線單打
05/17 12:37, 136F
→
05/17 12:42, , 137F
其實我也不解他們火這麼大的原因,就算Jormungandr真的是故
05/17 12:42, 137F
→
05/17 12:43, , 138F
意鋪梗,你大可以戰回去.
05/17 12:43, 138F
→
05/17 13:05, , 139F
戰回去？？ 以下開放戰文？？
05/17 13:05, 139F
噓
05/17 13:05, , 140F
不同意
05/17 13:05, 140F
→
05/17 13:07, , 141F
因為他修掉原文了啊所以後面近來臭樂鬧的酸酸又可以裝某迷
05/17 13:07, 141F
→
05/17 13:08, , 142F
第一段就已經個人觀點很嚴重了還要偏偏假中壢
05/17 13:08, 142F
→
05/17 13:09, , 143F
重點不在c-好么你評D都不沒人有意見只是愛性別歧視又裝中
05/17 13:09, 143F
→
05/17 13:10, , 144F
立還說自己沒帶入投射情感 頗呵
05/17 13:10, 144F
噓
05/17 16:35, , 145F
0分 不要跳針 來說說你的歧視
05/17 16:35, 145F
→
05/17 23:04, , 146F
沒修原文吧..這裡是隊板沒必要一直噓..好好討論吧
05/17 23:04, 146F
推
05/18 00:42, , 147F
======推文已偏離主題
05/18 00:42, 147F
‣ 更多 Jormungandr 的文章
文章代碼(AID): #1Hb1FyaS (Rockets)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jormungandr 的文章
文章代碼(AID): #1Hb1FyaS (Rockets)